Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубецкой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «КОРОНА» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов

к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов

о взыскании задолженности по государственному контракту 32/15 на оказание охранных услуг от 28.12.2015 года в сумме 59 800 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «КОРОНА», город Саратов с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», город Саратов о взыскании задолженности по государственному контракту 32/15 на оказание охранных услуг от 28.12.2015 года в сумме 59 800 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по государственному контракту 32/15 от 28.12.2015 года обязательств по своевременной и полной оплате за оказанные услуги.

Определением суда от 05.05.2016 года возбуждено производство по делу, принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.06.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Через канцелярию суда ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он подтверждает наличие задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «Охранное агентство «КОРОНА» (Исполнитель) и ГБУ Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» (Заказчик) был заключен государственный контракт на оказание охранных услуг №32/15 от 28.12.2015г.

Согласно условиям настоящего контракта исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по физической (невооруженной) охране здания административного корпуса, отделения социально-трудовой реабилитации и адаптации и медико-социального отделения государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» и прилегающих к ним территорий (двор), (далее - Услуга), в порядке и на условиях, предусмотренных документацией об аукционе в электронной форме (далее - Документация) и настоящим договором.

Цена и объем услуги определены в Техническом задании (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью контракта).

Место оказания услуги: Российская Федерация, 410019, <...>. Здание административного корпуса, отделения социально-трудовой реабилитации и адаптации и медико-социального отделения государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» (п.1.2. контракта).

Пунктом 1.3 контракта, установлен срок оказания услуг: с 01.01.2016 года по 21.02.2016 года.

Согласно пункту 1.5. контракта, цена составляет 59 800 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на р/счет исполнителя в форме платежного поручения по факту оказания услуг, в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета (счет-фактуры).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 12.1. контракта).

Контракт действует до 31 декабря 2016 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств по контракту (пункт 12.2. контракта).

В период с 01.01.2016 по 21.02.2016 года истец исполнил свои обязательства, производил охрану объекта, что подтверждается актами выполненных работ/оказанных услуг №10/1 от 31.01.2016г., №15/1 от 21.02.2016г. на общую сумму 59800 руб., подписанными заказчиком и исполнителем, скрепленным печатями сторон без замечаний и возражений.

Ответчик по договору не исполнил ненадлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушении своих обязательств по контракту №32/15 от 28.12.2015 г. ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Кроме того, между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-21.02.2016, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом на 21.02.2016 г. составляет 59800 руб. Указанный акт сверки подписан представителями истца и ответчика, а также скреплен печатями организаций.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности по государственному контракту № 32/15 от 28.12.2015 года, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту в сумме 59 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «КОРОНА» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов задолженность по государственному контракту № 32/15 на оказание охранных услуг от 28.12.2015 года в сумме 59800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2392 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

А.В. Кузьмин