Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Офис» г.Саратов к Государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Волжанка» г.Вольск Саратовской области о взыскании основного долга по государственному контракту № 130699 от 17.12.2010г. в размере 4396 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138,03 руб.; государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 14.04.2011 г.( до перерыва)

от ответчика : не явился, извещен увед. № 66984

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Офис» г.Саратов ( далее по тексту ООО «Ваш Офис») к Государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Волжанка» г.Вольск Саратовской области ( далее по тексту ГУСО «Волжанка») о взыскании основного долга по государственному контракту № 130699 от 17.12.2010г. в размере 4396 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138,03 руб.; государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В судебном заседании 29.09.2011 г. Истцом было заявлено ходатайство об уточнении суммы взыскиваемых процентов, согласно положениям статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 г., согласно условиям заключенного контракта, а именно в сумме 138,03 коп.

Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом и не затрагивает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик согласно представленному письменному отзыву возражает против заявленных исковых требований, поскольку оплата полученного от истца товара не была произведена в связи с отсутствием финансирования ответчика из областного бюджета, считает завышенным размер расходов на представителя, о взыскании которых заявил Истец. Кроме того, Ответчик представил доказательства частичной оплаты основного долга платежным поручением № 476 от 10.08.2011 г. в сумме 1171,00 руб.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152?166 АПК РФ.

В судебном заседании 29.09.2011 г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09?30 05.10.2011 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтвержден факт заключения между ООО «Ваш офис» (Поставщик) и ГУ СО «Волжанка» (Заказчик) государственного контракта № 130699 от 17.12.2010г. на приобретение хозяйственных товаров согласно спецификации (Приложению №1 к госконтракту) на сумму 4396,55 руб.

В соответствии с п.1 госконтракта поставщик (Истец) обязался поставить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а Заказчик (Ответчик) ?принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом.

Согласно п.3.1 госконтракта его цена составляет 4 396,55 руб.

В соответствии с п.2.2.1 госконтракта поставка осуществляется в течение 3 дней со дня заключения контракта.

Факт поставки товара по заключенному госконтракту подтверждается товарной накладной № ВО 00004912 от 20.12.2010г., в соответствии с которой Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 4 396,55 руб.

Ответчик не отрицает факт получения товара от Истца.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью грузополучателя в накладной в графе «получил», удостоверенной печатью ответчика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.3 госконтракта оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств из средств бюджета субъекта РФ на р/счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки товара в течение 30 ( тридцати) рабочих дней с момента открытия объема финансирования Заказчику на указанные цели на основании выставленного Поставщиком счета (счета?фактуры).

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На день рассмотрения дела в суде Ответчик оплату поставленного товара произвел в части ? платежным поручением № 476 от 10.08.2011 г. в сумме 1171,00 руб.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Ответчика основного долга в сумме 3215,55 руб. в остальной части взыскания основного долга следует отказать.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 госконтракта при неисполнении условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138,03 руб. от суммы 4396,00 руб. исходя из ставки 8,25% годовых( действовавшей на день подачи иска и на день частичной оплаты) за период с 21.02.2011 г. по 07.07.2011 г. , согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения ил сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента судам следует учитывать, в течение которого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25 процентов годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25% годовых, что не нарушает права Ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскание с ответчика в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 процентам годовых, действующей на момент предъявления иска, за период пользования денежными средствами Истца с 21.02.2011г. (срок оплаты по гос контракту) по 07.07.2011г. в сумме 138,03 руб.

Суд находит определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процент, подлежащий взысканию за пользование денежными средствами истца, соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки 138,03руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены в материалы дела :

- договор на оказание юридических услуг № ВХВО0116 от 14.06.2011 года, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Ваш офис» (Заказчик);

Платежное поручение № 303 от 19.07.2011 г. в сумме 5000,00 руб. на оплату юридических услуг по договору № ВХВО0116 от 14.06.2011 года;

Трудовой договор № 17/10 от 11.04.2011 г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Также Истцом представлены суду прайс? листы на оказание юридических услуг из юридических и адвокатских контор.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

Дело рассматривалось в двух судебных заседаниях (с учетом предварительного заседания). Ответчик считает требование истца о взыскании судебных расходов завышенным.

Вместе с тем суд отмечает, что при рассмотрении заявления о возмещении расходов на представителя подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов заявителя в конкретном деле, что не противоречит законодательству. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора (Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 19 апреля 2011 г. № ВАС-4125/11).

Суд оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам в данном регионе считает, что заявленные заявителем к взысканию расходы на представителя подлежат удовлетворению в сумме 2000,00 руб., в остальной части заявленных требований о взыскании расходов на представителя следует отказать.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 304 от 19.07.2011 года в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Офис» г.Саратов к Государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Волжанка» г.Вольск Саратовской области ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш офис» ОГРН <***> г.Саратов., основной долг по государственному контракту № 130699 от 17.12.2010г. в размере 3215,55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138,03 руб.; государственную пошлину в сумме 2000,00 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб.

В остальной части взыскания основного долга и судебных издержек отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.