Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петелиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛюксуРита», г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов

о взыскании 491 474, 92 руб.

при участии:

представителей истца – ФИО2 (директор), ФИО3 по доверенности от 22.07.2011,

представителей ответчиков: ФИО4 по доверенности от 01.09.2011, ФИО5 по доверенности № 1 от 17.08.2011,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛюксуРита», г. Саратов с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов о взыскании 491474, 92 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛюксуРита» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 января 2010 года. Одним из видов деятельности является торговля товарами по каталогам в соответствии с соглашением с OTTO Premium Partner, которая осуществляется следующим образом: покупатели выбирают товары по каталогам, находящимся в офисе предприятия, менеджер принимает заказы и оформляет необходимые документы; заказ поступает в OTTO Premium Partner, где формируются все заказы, затем выбранные товары высылаются в г. Саратов, где принимаются сотрудниками предприятия, покупатели оплачивают и получают заказанные товары.

По мнению истца, ФИО1 в период своей работы в ООО «ЛюксуРита» в должности менеджера, в обязанности которой входило принятие и обработка заказов от покупателей, имея доступ к компьютеру, подключенному по сети «Интернет» к Центру Заказов № 120, принадлежащий ООО «ЛюксуРита», скопировала персональные данные 155 клиентов ООО «ЛюксуРита».

Уволившись из ООО «ЛюксуРита», ФИО1 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, заключила соглашение с OTTO Premium Partner, получила пароль доступа и другие средства идентификации и, используя скопированную клиентскую базу ООО «ЛюксуРита», являющуюся секретом производства (ноу-хау), зная паспортные данные и величину сервисного сбора для каждого из 155 клиентов, предложила им более выгодные условия (сервисный сбор на 2 % меньший, чем в ООО «ЛюксуРита»). В результате большинство клиентов ООО «ЛюксуРита» стали приобретать товары у ИП ФИО1 на более выгодных для себя условиях.

В соответствии с письмом представительства OTTO Premium Partner в г. Москве от 01.07.2011 № 01/07/11-1, ФИО1 в период с 01.02.2010 по 01.10.2010 в соответствии с распоряжением директора ООО «ЛюксуРита» был предоставлен доступ в систему принятия и обработки заказов в качестве менеджера Центра Заказов № 120, принадлежащий ООО «ЛюксуРита». В период с 11.01.2011 ей предоставлен доступ в систему принятия и обработки заказов в качестве администратора Центра Заказов № 548, принадлежащий ИП ФИО1 В клиентской базе ИП ФИО1 зарегистрировано 155 клиентов, из которых 125 были ранее зарегистрированы в клиентской базе ООО «ЛюксуРита» (согласно детализации). За период с 11.01.2011 по 30.06.2011 клиентами ИП ФИО1, которые ранее были зарегистрированы в качестве клиентов ООО «ЛюксуРита», в количестве 73 человек было заказано товаров на сумму 35114,59 Евро, из которых приобретено клиентами на сумму 24 444,33 Евро, возвращено клиентами по различным причинам на сумму 5335,13 Евро, находятся на различных стадиях обработки и доставки клиентам на сумму 5250, 61 Евро.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись сведениями, составляющую коммерческую тайну, стал заключать договоры с гражданами, являвшихся клиентами ООО «ЛюксуРита», в связи с чем, выручка общества резко упала, поскольку клиенты, которые регулярно заказывали покупку тех или иных товаров по каталогам через последнего, перестали делать заказы, в результате чего на стороне ООО «ЛюксуРита» возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 491474 руб. 92 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку режим коммерческой тайны в обществе не установлен. Отношения по использованию информации, являющейся коммерческой тайной, с ФИО1 не оформлялись: отсутствует трудовой договор, должностная инструкция. С каждым клиентом заключался договор поручения в соответствии с представленными ими паспортными данными, которые заносились в базу данных.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав представителей сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Гражданского кодекса Российской Федерации информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Сведения, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, определяются законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ «О коммерческой тайне», информация, составляющая коммерческую тайну, - научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны.

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, установленных ч. 1 ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне».

Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско – правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц – полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей – фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Для режима служебной или коммерческой тайны главным требованием является неизвестность информации третьим лицам, отсутствие свободного доступа к охраняемой информации, то есть обеспечение ее владельцем условий конфиденциальности.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О коммерческой тайне» в целях охраны конфиденциальности информации работодатель обязан:

1) ознакомить под расписку работника, доступ которого к информации, составляющей коммерческую тайну, необходим для выполнения им своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты;

2) ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение;

3) создать работнику необходимые условия для соблюдения им установленного работодателем режима коммерческой тайны.

Доказательства наличия трудовых отношений ООО «ЛюксуРита» с ответчиком , а также соблюдения условий по установлению в обществе режима коммерческой тайны и охране конфиденциальности информации суду не представлены, следовательно, факт нарушения ответчиком режима коммерческой тайны отсутствует.

Разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, признается, согласно статье 3 ФЗ "О коммерческой тайне", действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

В материалы дела представлена расписка ФИО1 о получении доступа в систему принятия и обработки заказов качестве менеджера Центра Заказов ОТТО №120, где она обязуется сохранять конфиденциальность полученных сведений.

Из представленной расписки невозможно установить, конфиденциальность каких именно сведений обязуется сохранять ФИО1

Вместе с тем, доказательства разглашения ответчиком информации о клиентах истца третьим лицам суду не представлены.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что в соответствии с заключенными договорами поручения являются клиентами ООО «ЛюксуРита», где ФИО1 осуществляла принятие и оформление заказов. Через некоторое время посредством телефона им было предложено заключить договоры и осуществлять заказы аналогичных товаров у ИП ФИО1 на более выгодных условиях.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, указанные действия при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности не препятствует взаимоотношениям ООО «ЛюксуРита» с клиентами согласно ранее заключенным договорам, а также посредством заключения новых договоров.

Вместе с тем, бремя доказывания наличия и размера убытков относится на истца, который в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должен подтвердить, что он мог получить определенные доходы от своей предпринимательской деятельности, а неправомерные действия ответчика послужили причиной возникновения убытков в виде упущенной выгоды в размере 491474 руб. 92 коп.

Пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, что не нашло отражения при определении размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.96 г. N 6/8 размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было выполнено.

Представленный истцом расчет убытков не содержит сумму разумных затрат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие неправомерных действий ответчика, наличие и размер убытков, а также причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникновением убытков, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛюксуРита», г. Саратов оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюксуРита», г. Саратов в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 829 руб. 49 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев