Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Саратов,

к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Лысые Горы,

о взыскании задолженности в размере 14 457 рублей 44 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 457 рублей 44 копейки, в том числе: задолженности по договору возмездного оказания услуг № 21687/КЛ-ПР от 10.02.2014 года в размере 2 384 рубля 28 копеек, задолженности по договору подряда № 21686/КЛ-ПР от 10.02.2014 года в размере 12 073 рубля 16 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 76333, полученное ответчиком 02.06.2014 года.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2014 года между Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 21687/КЛ-ПР, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить оказание следующих услуг: пуско-наладочные работы (код вида работ-50003) по адресу: 412861, р.п. Лысые горы, ул. Озерная.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 2 384 рубля 28 копеек.

Заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № 21687/КЛ-ПР от 10.02.2014 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 03.03.2014 года.

Ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг № 21687/КЛ-ПР от 10.02.2014 года на сумму 2 384 рубля 28 копеек не выполнены, денежные средства в адрес Истца не перечислены.

Также 10 февраля 2014 года между Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 21686/КЛ-ПР, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы: ремонтные работы на газопроводе (код вида работ 10015) по адресу: 412861, р.п. Лысые горы, ул. Озерная, в соответствии с утвержденной сметной документацией.

Согласно пункту 1.2 договора, содержание и объем выполненных работ по договору подряда определяется согласованной сторонами сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда стоимость работ по договору составляет 12 073 рубля 16 копеек, согласно утвержденной Заказчиком сметы.

Заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.2 договора).

Истец свои обязательства по договору подряда № 21686/КЛ-ПР от 10.02.2014 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.03.2014 года.

Ответчиком обязательства по договору подряда № 21686/КЛ-ПР от 10.02.2014 года на сумму 12 073 рубля 16 копеек не выполнены, денежные средства на расчетный счет Истца не перечислены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

Однако отзыва на иск, возражений относительно заявленных требований, каких-либо доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 606 от 26.07.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Освобождение государственного органа (органа местного самоуправления) от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Лысые Горы, в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Саратов, задолженность в размере 14 457 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг № 21687/КЛ-ПР от 10.02.2014 года в размере 2 384 рубля 28 копеек, задолженность по договору подряда № 21686/КЛ-ПР от 10.02.2014 года в размере 12 073 рубля 16 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение Арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Поляков