ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов 26 сентября 2014 года | Дело № А57-11319/2014 |
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2014г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балыновой Е.Г, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Святогор»,
г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Строй», г. Саратов
третье лицо – Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице Саратовского филиала, г. Саратов
о взыскании 358000 руб. задолженности, 23758 руб. 35 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
При участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2014 г.; ФИО2, генеральный директор (приказ от 27.04.2011 г.; паспорт обозревался);
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 7 от 28.05.2014 г.; ФИО4, представитель по доверенности № 4 от 15.09.2014 г.;
от третьего лица – ФИО5, представитель по доверенности № 126 от 24.06.2014 г.;
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 19 сентября 2014г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Святогор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Строй» задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб., неустойку за период с 25.02.2014 г. по 26.05.2014 г. в размере 23758 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 г. по 19.09.2014 г. в размере 9270 руб. 70 коп. с начислением процентов на сумму задолженности 358000 руб. с 20.09.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Определением от 29.07.2014г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице Саратовского филиала.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, ссылается на то, что договор субподряда не содержит условий о перечислении аванса на счет субподрядчика, согласно договору субподряда аванс в размере 40% от стоимости материалов зачисляется на счет генерального подрядчика; произвел оплату по фактически выполненным работам, так как объем и стоимость выполненных работ по акту от 25.12.2013г. были согласованы с генподрядчиком.
Кроме того, в судебном заседании ответчик устно заявил, что работы были выполнены им собственными силами и средствами, а акты выполненных работ подписаны только с целью получения финансирования.
Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, устно пояснило, что работы выполнены в полном объеме, качественно и в срок, однако, документально подтвердить какой конкретно подрядной организацией непосредственно выполнялись работы третье лицо не может.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.11.2013 г. между ООО «Концепт Строй» (генподрядчик) и ООО «Строительная компания «Святогор» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 25, согласно которому субподрядчик обязуется в предусмотренный п.3.1 настоящего договора срок выполнить работы по «Техническому перевооружению основного периметрального ограждения с заменой отдельных его участков Саратовской ГРЭС», инвентарный №53110002015 для нужд Саратовской ГРЭС Саратовского филиала ОАО «Волжская ТГК» собственными силами и средствами, с использованием своих материалов в соответствии с условиями настоящего договора, сводным сметным расчетом №02-01 (Приложение №2), планом-графиком освоения капитальных вложений (Приложение №3), а также проектной документацией, разработанной ООО «Снаб СБ» и утвержденной заказчиком (ОАО «Волжская ТГК»), а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость выполненных работ субподрядчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору, с учетом стоимости материалов, деталей и конструкций, предоставляемых генеральным подрядчиком, составляет 2106064 руб.
Согласно п. 2.2 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику вознаграждение в размере 3% от суммы подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Вознаграждение генподрядчиком удерживается с оплаты причитающейся субподрядчику за выполнение работы при окончательно платеже.
В соответствии с п. 9.1 договора генподрядчик производит оплату на основании выставленного счета на оплату в соответствии с планом-графиком финансирования работ (Приложение №7) с соблюдением следующего порядка: аванс в размере 40% от стоимости материалов (Приложение №8) в сумме 491022 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика в течение 14 календарных дней с момента представления субподрядчиком счета на оплату в месяце начала производства работ по соответствующему объекту; окончательная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с отсрочкой не менее 30 и не более 60 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения генподрядчиком счета-фактуры и счета на оплату с зачетом суммы аванса.
В рамках договора субподряда № 25 от 15.11.2013 г. истцом выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за декабрь 2013г. №1 от 25.12.2013г. на сумму 2042882,08 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные истцом и ответчиком без замечаний, однако, в нарушение условий договора не оплачены ответчиком.
Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п. 14.1 договора.
Претензия №10 от 08.04.2014г. была направлена истцом в адрес ответчика с требованием, погасить задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 1471860 руб. и пени за просрочку платежа в размере 14991,06 руб.
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, в связи с чем, задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. на момент рассмотрения иска составляет 358000 руб.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.
Ответчик утверждает, что согласно п. 9.1 договора субподряда аванс в размере 40% от стоимости материалов зачисляется на счет генерального подрядчика, а не на счет субподрядчика.
Истец утверждает, что в пункте 9.1 договора субподряда допущена опечатка, а именно вместо слов «на расчетный счет субподрядчика» указано «на расчетный счет генподрядчика»; это видно и по смыслу всего пункта и подтверждается счетом №42 от 05.12.2013г., выставленным истцом на оплату аванса за материалы, а также платежным поручением ответчика №789 от 05.12.2013г., по которому произведена оплата по указанному счету.
Доказательств оплаты задолженности по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб. или предъявления ОАО «Волжская ТГК», являющимся заказчиком спорных работ претензий по объему, стоимости и качеству выполненных истцом работ ответчик суду не представил.
Документальных доказательств того, что работы, указанные в подписанном без замечаний акте о приемке выполненных работ за декабрь 2013г. №1 от 25.12.2013г., выполнены не истцом, а ответчиком, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб.
Кроме требований по взысканию суммы задолженности, истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной им на основании п. 11.3 договора за период с 25.02.2014 г. по 26.05.2014 г. в размере 23758 руб. 35 коп.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 11.3 предусмотрено, что в случае нарушения установленного п. 9.1 настоящего договора срока оплаты выполненных работ заказчик уплачивает в установленном законом порядке генеральному подрядчику неустойку, исчисляемую по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.
Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку за период с 25.02.2014 г. по 26.05.2014 г. в размере 23758 руб. 35 коп.
Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 г. по 19.09.2014 г. в размере 9270 руб. 70 коп. с начислением процентов на сумму задолженности 358000 руб. с 20.09.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и считает правомерным взыскать проценты за период с 27.05.2014 г. по 19.09.2014 г. в размере 9270 руб. 70 коп. с начислением процентов на сумму задолженности 358000 руб. с 20.09.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку возмещению подлежат только фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, а истец не представил суду документальных доказательств, подтверждающих факт несения указанных расходов, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Святогор» задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб., неустойку за период с 25.02.2014 г. по 26.05.2014 г. в размере 23758 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 г. по 19.09.2014 г. в размере 9270 руб. 70 коп. с начислением процентов на сумму задолженности 358000 руб. с 20.09.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10635 руб. 17 коп.
Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.