Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Нанотехмедсервис», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Областной госпиталь для ветеранов войн», г. Саратов, третье лицо: министерство финансов Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 1227920,67 руб., пени в размере 51572,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51572,64 руб.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Неявка в заседание арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 1227920,67 руб., пени за период с 01.01.2014г. по 10.07.2014г. в размере 69992,2 руб., и заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворяется.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик представил отзыв на иск, пояснил, что исковые требования признает.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования признает, просит снизить размер госпошлины.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.11.2013г. между ООО «Нанотехмедсервис» (поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Областной госпиталь для ветеранов войн» по результатам участия в открытом аукционе в электронной форме (№ 0360200017913000214-2) был заключен договор № 227/з.

Согласно условиям настоящего договора в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Доступная среда на 2011-2013» поставщик поставляет оборудование, производит установку поставленного оборудования, производит инструктаж сотрудников заказчика, а заказчик принимает оборудование и осуществляет оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора №227/з от 28.11.2013г. предметом настоящего договора является поставка системы длительного холтеровского мониторинга ЭКГ (электрокардиограммы) с принадлежностями (далее- оборудование) в рамках реализации мероприятий долгосрочной областной целевой программы «Доступная среда» на 2011-2013 года» п.9.7 программы, в соответствии со спецификацией (приложение №1) и Приложением №4 к настоящему договору («Описание технических характеристик и функциональны свойств поставленного оборудования»), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора №227/з от 28.11.2013г. наименование оборудования, его краткая характеристика, количество, цена за единицу, общая сумму определяются в спецификации (приложение №1; технические характеристики, функциональные свойства, комплектация оборудования указаны в приложении №4 к настоящему договору («Описание технических характеристик и функциональных свойств поставляемого оборудования».)

Спецификация и приложение №4 представлены истцом в материалы дела.

Согласно пункту 2.1 договора №227/з от 28.11.2013г. цена настоящего договора составляет сумму, которая выплачивается заказчиком поставщику за полное выполнение им своих обязательств по настоящему договору. Цена договора составляет 1227920, 67 руб., НДС не облагается.

Истец свои обязательства по договору №227/з от 28.11.2013г. исполнил надлежащим образом 17.12.2013г., что подтверждается товарной накладной №Рн-Г000115 от 16.12.13 г. на сумму 1227920,67 руб., подписанной поставщиком и представителем заказчика на основании доверенности и скрепленной печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №227/з от 28.11.2013г. оплата производится заказчиком в порядке безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки оборудования, после проведения установки, проведения курса инструктажа, подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию с рассрочкой платежа до 31.12.2013г.

Ответчик свои обязательства по договору №227/з от 28.11.2013г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №227/з от 28.11.2013г. составляет 1227920,67 руб., что подтверждается атом сверки взаимных расчетов за период 2013г. не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 14.3 договора №227/з от 28.11.2013г. все споры и разногласия по настоящему договору решаются сторонами в претензионном порядке. Ответ на претензию должен быть дан в 10 дневный срок со дня ее получения. При недостижении согласия в досудебном порядке спор передается на рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

18 февраля 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 договора №227/з от 28.11.2013г. в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислена неустойка за период с 01.01.2014г. по 10.07.2014г. в размере 69992,2 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истцом при определении размера неустойки допущена арифметическая ошибка и неверно определено количество дней в периоде просрочки.

Суд определяет размер пени следующим образом:

1227920,67х8,25%:300х191 дней=64496,53 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 01.01.2014г. по 10.07.2014г. составляет 64496,53 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 1227920,67 и неустойки в размере 64496,53 руб. В части взыскания неустойки в размере 5 495руб. 67коп. в иск следует отказать.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в размере 51 572руб. 64коп. производство по делу следует прекратить.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №254 от 20.05.2014г. оплачена государственная пошлина в размере 26310,66 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик просит снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в пользу истца, в связи с тем, что ГУЗ «Областной госпиталь для ветеранов войн» является государственным учреждением, деятельность которого осуществляется при финансировании из бюджета Саратовской области. Другими денежными средствами из иных источников учреждение не располагает.

С учетом разъяснений данных в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», а также заявления ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областной госпиталь для ветеранов войн», г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нанотехмедсервис», г. Саратов задолженность в размере 1 227 920руб. 67коп., неустойку за период с 01.01.2014г. по 10.07.2014г. в размере 64 496руб. 53коп., расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

В части взыскания неустойки в размере 5 495руб. 67коп. в иск отказать.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в размере 51 572руб. 64коп. производство по делу прекратить.

Истцу, общества с ограниченной ответственностью «Нанотехмедсервис», г. Саратов, выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 24310,66руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев