Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс», город Саратов (ОГРН <***>);

к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Инвестиции и финансы» город Москва (ОГРН <***>);

о взыскании суммы убытков, выраженных в хищении автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>/164 в сумме 2 800 000,00 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 17 966,76 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015г. по день фактического исполнения решения; суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб.;

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и оценки», город Саратов; ФИО1, город Саратов;

при участии в судебном заседании:

представитель истца по доверенности от 22.04.2015 года - ФИО2;

представитель ответчика по доверенности №1453/15-САР-2 от 10.09.2015 года – ФИО3 (до перерыва);

третье лицо ФИО1 (паспорт);

представитель другого третьего лица не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения, о времени и месте слушания дела;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Прогресс», город Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» город Москва о взыскании суммы убытков, выраженных в хищении автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>/164 в сумме 2 800 000,00 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 17 966,76 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015г. по день фактического исполнения решения; суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика убытки, выраженные в хищении автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>/164, в сумме 2 800 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015г. по 29.07.2015г. в сумме 23 100,12, руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015г. по день фактического исполнения решения из расчета 641,67 руб. за каждый день просрочки; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд принял заявленные уточнения.

Согласно п.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от исковых требований и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом отказа от части исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, указал: ООО «Региональный Центр Экспертизы и оценки», город Саратов;

Определением от 26.08.2015 года суд привлек к участию в деле №А57-11445/2015, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, город Саратов.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей других ответчиков и третьих о лиц, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик возражали против удовлетворения исковых требований по аналогичным основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис серии AT САР № 070347).

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пп. 1,2 ст. 943 ГК РФ: «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования

соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Вышеуказанный договор был заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО СК «ИФ» от 07.06.2011г. № 25 - о/д. С данными правилами Страхователь, ООО «Строй-Прогресс», был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись представителя, скрепленная печатью организации на бланке полиса.

В соответствии с разделом 10 Правил, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску Ущерб или Хищение, Страхователь обязан в том числе предоставить необходимые для рассмотрения события документы.

В представленном истцом с заявлением о страховом случае комплекте материалов отсутствовали необходимые для полноценного рассмотрения документы:

Паспорт технического средства, доверенность на представление интересов, постановление о приобщении вещественных доказательств - средств доступа к транспортному средству (ключей), свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства (если органами внутренних дел указанные предметы и (или) документы приобщались к материалам уголовного дела), опросный лист, реквизиты банковского счета.

О необходимости предоставить указанные документы был извещен Истец путем направления соответствующего письма, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почтового отделения Почты России.

Без указанных документов произвести выплату страхового возмещения по заявленному событию не представляется возможным.

По мнению ответчика, на основании вышеизложенного в иске следует отказать и истребовать у истца полный комплект документов для оформления страхового дела и осуществления выплаты.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-169 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Строй – Прогресс» принадлежит автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска.

04.06.2014 г. между ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице Саратовского филиала ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» был заключен договор страхования, которым определены условия страхования и правила страхования, согласно которым должно осуществляться страхование.

Согласно договору страхования транспортных средств ООО «Строй – Прогресс» застраховал в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» автомобиль марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак Т 385 ОТ/64 на сумму 2 800 000,00 руб.

30.12.2014г. с 17 часов 00 минут до 07.01.2015г. до 09 часов 30 мину автомобиль марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***> стоял на неохраняемой стоянке по адресу: <...>. Неустановленное лицо, находясь на данной стоянке тайно похитило автомобиль, тем самым нанес материальный ущерб в особо крупном размере, после чего скрылся с места происшествия. После чего гр. ФИО4 обратился в СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москва для проведение проверки по факту преступления.

В связи с тем, что ущерб застрахован по КАСКО, представитель истца ФИО4 обратился по телефону в страховую компанию ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в г. Москве. В телефонном разговоре истцу разъяснили, что в г. Саратове он может обратиться к их региональному партнеру ООО «Региональный Центр Экспертизы и оценки». Данный региональный партнер оказывает услуги ответчику в отношении транспортных средств страхователей клиентов страховой компании.

Собрав необходимый пакет документов, гр. ФИО4 обратился в «Региональный Центр Экспертизы и оценки» где у него было принято заявление о событие и заявление о выплате страхового возмещения, составленные по форме, утвержденные ЗАО СК «Инвестиции и Финансы». К данным заявлениям были приложены документы, выданные компетентным органом, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового события. Последним документом согласно реестру принятых документов является Постановление о приостановлении предварительного следствия, которое было принято 11.03.15 г. После этого выплатному делу был присвоен номер 1833377.

Согласно п. 10.15 Правил страхования от 07 июня 2011 г. после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных настоящими правилами Страховщик не позднее двадцати рабочих дней обязан в случае признания события страховым случаем и отсутствия основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения - осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами страхователю. В случае не признания события страховым случаем или при наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения - направить страхователю соответствующие мотивированное решение страховщика.

На момент подачи искового заявления выплаты страхового возмещения или мотивированного отказа от ответчика не поступало.

30 апреля 2015 г. в связи с обращением ФИО4 в страховую компанию с заявлением о хищении застрахованного транспортного средства был составлен акт приема передачи. По данному акту ответчику были переданы: оригинал свидетельства регистрации транспортного средства серия 6404, номер 876462, дата выдачи: 02 марта 2013 г.; ключ от транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>.

Также хотелось бы отметить, что представитель ответчика в этот день так же попросил предоставить доверенность на ФИО4, поскольку только её нахватает для решения вопроса выплаты страхового возмещения.

21 мая 2015 г. ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в адрес ФИО4 направило письмо в котором сообщают следующие:

Для рассмотрения поданного от имени ООО «Строй – Прогресс» заявления о наступлении страхового события № САР 83/15 по существу, просим предоставить следующие, определенные Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы: паспорт технического средства, доверенность на предоставление интересов, постановление о приобщении вещественных доказательств - средств доступа к ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС (если органами внутренних дел указанные предметы и (или документы приобщались к материалам уголовного дела), опросный лист, квитанция подтверждающая оплату полиса, реквизиты.

Так же хотелось бы отметить, что часть документов запрашиваемых ответчиком уже была ранее передана представителем истца, а именно: доверенность на предоставление интересов, свидетельство о регистрации ТС, опросный лист.

18 мая 2015 г. Руководителю ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» были отправлены ценным письмом следующие документы: доверенность на ФИО2; доверенность на ФИО4; постановление о приобщении вещественных доказательств средств доступа к ТС; опросный лист; квитанция подтверждающая оплату полиса; реквизиты ООО «Строй – Прогресс»; паспорт ТС.

Согласно почтовому уведомлению 25 мая 2014 г. данное письмо было получено секретарем ЗАО СК «Инвестиции и Финансы».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав представителей истца, ответчиков, третьих лиц, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», Законом ФЗ-40 от 25.04.2002 г. (в ред. 23.06.2003 г.) «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» и главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчик не произвел истцу денежной компенсации материального ущерба в полном объеме, возникла необходимость в судебной защите своих нарушенных прав путём подачи иска в суд.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик доказательств возмещения ущерба не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требования истца, в добровольном порядке, своевременно не были исполнены ответчик должен понести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец произвел расчет процентов, за период с 08.04.2015 года по 18.05.2015 года в сумме 17 966,76 рублей, применив ставку рефинансирования в размере 8,25% по Указанию Банка России. Согласно расчета, сумма процентов составила 17 966,76 рублей. Суд проверив расчет процентов, признал его верным.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд в соответствии с имеющимися в деле материалами считает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 17 966,76 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015г. по день фактического исполнения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: договор поручения №122 от 11.05.2015 года, квитанция адвокатская №353634, доверенность на представителя ФИО2

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценивая, объем и сложность выполненной представителем истца работы, стоимость услуг адвокатов по аналогичным делам в данном регионе, принимая во внимание отсутствие возражений и заявлений о чрезмерности судебных расходов суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 30 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» г. Москва ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» г. Саратов ОГРН <***> убытки, выраженные в хищении автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>/164 в сумме 2 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 года по 29.07.2015 года в размере 23100 рублей, с 30.07.2015 года по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки на неоплаченную сумму долга по день фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, в остальной части производство по делу, прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» г. Москва ОГРН <***> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 115 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова