Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Духовновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксеновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов

к товариществу собственников жилья «Советское», г. Саратов

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года в сумме 98677,32 рублей,

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Советское», г. Саратов

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», г. Саратов

о взыскании убытков, причиненных истцу в результате залития подвала дома №23 по улице Советская г. Саратова и повреждения общедомовых приборов учета горячей воды и отопления в размере 98 604, 33 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от МУПП "Саратовводоканал" – ФИО1 представитель по доверенности № 01/45 от 10.01.2013г.; ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2013г.;

от ТСЖ "Советское" – ФИО3 представитель по доверенности от 10.05.2013г., б/н; ФИО4 – председатель товарищества;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее по тесту – МУПП «Саратовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Советское» (далее по тексту – ТСЖ «Советское») о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года в сумме 98677,32 рублей.

При рассмотрении дела ТСЖ «Советское» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречными исковыми требованиями к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании убытков, причиненных в результате залива подвала дома №23 по улице Советская г. Саратова и повреждения общедомовых приборов учета горячей воды и отопления, в размере 98 604,33 рублей.

Определением суда от 22 июля 2013 года указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13 сентября 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2013 года дело № А57-11493/2013 передано для рассмотрения судье Духовновой Е.В. на основании п. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с длительным отсутствием ввиду отпуска судьи Сидоровой Ю.И.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили суд отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители ответчика по первоначальному иску исковые требования не оспорили и подтвердили наличие задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период, встречные исковые требования просили суд удовлетворить и произвести взаимозачет первоначальных и встречных требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, между 13 мая 2008 года между МУПП «Саратовводоканал» (предприятие ВКХ) и ТСЖ «Советское» (абонент) заключен договор № 8623, согласно которому предприятие ВКХ обязуется осуществить отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды, действие которого пролонгируется в силу пункта 10.2 договора.

Истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вход в систему канализации.

Учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения (п. 5.1 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года общую сумму 98677,32 рублей, что подтверждается показаниями приборов учета.

За оказанные услуги ответчику были выписаны счета и выставлены на расчетный счет платежные требования.

Истец, считая на день предъявления иска и на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не погашенной в полном объеме, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривается ответчиком.

На обслуживании ТСЖ «Советское» находятся жилые дома, расположенными по адресам: <...> и <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отпущенной воды и принятых стоков с объектов жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.

Поскольку отпуск холодной воды и прием сточных вод осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012г. N 8714/12.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной воды и сброшенных сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, а также приема сточных вод подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет стоимости оказанных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета.

Тариф на услуги водоснабжения и водоотведения установлены Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012г. № 42/42 (ред. От 15.02.2013.) «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод МУПП «Саратовводоканал» установлены тарифы с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года:

- тариф на холодную воду (питьевую) в размере 13,32 руб./куб.м. (без НДС);

- тариф на водоотведение в размере 6,03./куб.м. (без учета НДС).

За спорный период с февраля 2013 года по апрель 2013 года ответчиком были потреблены услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 98677,32 рублей, что подтверждается счетами и книгой регистрации показаний приборов учета за 2013 год.

Ответчик факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения не оспорил, по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе объем оказанных услуг и размер задолженности не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по договору № 8623 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13 мая 2008 года, в связи с чем исковые требования заявлены законно и подлежат удовлетворению в размере 98677,32 рублей.

ТСЖ «Советское» воспользовалось своим процессуальным правом и обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями, согласно которым просит взыскать с МУПП «Саратовводоканал» убытки, причиненные в результате залива подвала дома №23 по улице Советская г. Саратова и повреждения общедомовых приборов учета горячей воды и отопления в размере 98604,33 рублей.

Как видно из документов и установлено судом, ТСЖ «Советское» осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресам: <...> и <...> на основании договоров управления.

Согласно п.п 2.1. ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами.

В целях обеспечения услугами по водоснабжению и водоотведению граждан-потребителей указанных жилых домов ТСЖ «Советское» заключило с предприятием ВКХ договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 8623 от 13.05.2008г.

16 марта 2013 года на наружных водопроводных сетях, принадлежащих МУПП «Саратовводоканал», произошла авария. В результате разрыва трубопровода холодная вода залила повал дома № 23, где находятся общие счетчики и приборы учета тепловой энергии многоквартирного дома.

Факт залива подтверждается выездом бригады МУПП «Саратовводоканал» после обращения жильцов дома № 23 в диспетчерскую аварийную службу и актом осмотра от 18 марта 2013 года.

ТСЖ «Советское» считает, что причиной затопления явилась авария, произошедшая на водопроводных сетях истца, в связи с ненадлежащим их обслуживаем со стороны МУПП «Саратовводоканал», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском.

Ответчик по встречному иску заявленные требования не признал, поскольку вина в причинении вреда имуществу ТСЖ «Советское» со стороны МУПП «Саратовводоканал» отсутствует.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Деликтная ответственности в отношении ответчика может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и наступившими последствиями, а также вины причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Факт затопления подвального помещения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил акт осмотра дома и подвала по адресу: <...> от 18.03.2013г.; акт осмотра узла учета тепловой энергии от 19.03.2013г.; акт осмотра узла учета тепловой энергии от 26.03.2013г.; договор № 5699 от 19.06.2013г. на выполнение работ по ремонту узла учета тепловой энергии в здании ТСЖ; локальную смету; акт о приемки выполненных работ № 5699 от 11.10.2013г., договор № ТО-094-13 от 01.01.2013г. на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии; акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя; свидетельство о поверки; паспорта счетчиков; платежные поручения об оплате ремонта узла учета тепловой энергии на общую сумму 98 604,33 руб. Также в судебном заседании 20.11.2013г. по ходатайству представителей ТСЖ был допрошен свидетель ФИО5 – инженер ЗАО ПРП «Теплоремонт».

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. N 170 (далее - Правила N 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию общего имущества здания возлагается на ТСЖ «Советское», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона.

Согласно материалам дела в результате залива подвального помещения жилого дома вышли из строя приборы учета тепловой энергии, что подтверждается актом осмотра узла учета.

В соответствии с локальным сметным расчетом восстановление работоспособности узла учета тепловой энергии дома № 23 по улице Советской составляет 98604,33 рублей.

Факт несения затрат подтверждается платежными поручениями № 81 от 20.06.2013г. на сумму 29 581,26 руб. и №139 от 15.10.2013г. на сумму 69 022,97 руб.

Заключение сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод свидетельствует о наличии у абонента водопринимающих устройств, присоединенных к сетям предприятиям ВКХ.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, разногласия урегулированы сторонами и установлены границы эксплуатационной ответственности.

Согласно границам эксплуатационной ответственности водопровод, на котором произошла авария, находится на балансе МУПП «Саратовводоканал». Указанное обстоятельство стороной ответчика по встречному иску не оспаривается.

Доказательства принадлежности спорного водопровода иному лицу в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд признал, что МУПП «Саратовводоканал» является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб по встречному иску.

Размер причиненных истцу убытков в результате затопления подвального помещения и имущества установлен материалами дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в дело доказательств причинения истцу ущерба на иную сумму. Заявления о назначение по делу экспертизы от ответчика по встречному иску в суд не поступало, сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.

Основаниями для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также вина причинителя вреда.

Рассматривая спор, арбитражный суд пришел к выводу, что истец документально доказал вину ответчика по встречному иску в затоплении подвального помещения, противоправность его поведения и размер причиненного ущерба в заявленной сумме.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд признал их достоверно подтверждающими предусмотренные ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, являющиеся основанием для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания 98604,33 убытков, в связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворению как правомерные и доказанные.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате взаимозачета требований по первоначальному и встречному искам с ТСЖ «Советское» в пользу МУПП «Саратовводоканал» подлежит взысканию денежная сумма в размере 72,99 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу МУПП «Саратовводоканал» при подаче иска судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 3 947,09 руб. подлежит взысканию с ответчика ТСЖ «Советское» согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ. Также с МУПП «Саратовводоканал» в порядке возмещения подлежит взысканию в пользу ТСЖ «Советское» сумма государственной пошлины в размере 3 944,17 руб., уплаченная ТСЖ по подачу встречного иска.

Кроме того, истец по встречному иску ТСЖ «Советское» излишне уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55,83 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит возврату ТСЖ из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Советское» (г. Саратов) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (г. Саратов) задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года в сумме 98677,32 руб. (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят семь руб. 32 коп.).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Советское» (г. Саратов) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 947 руб. 09 коп. (три тысячи девятьсот сорок семь руб. 09 коп.).

Встречные исковые требования товарищества собственников жилья «Советское» - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (г. Саратов) в пользу товарищества собственников жилья «Советское» (г. Саратов) убытки, причиненные в результате залития подвала дома №23 по улице Советская г. Саратова и повреждения общедомовых приборов учета горячей воды и отопления, в размере 98 604, 33 руб., денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 3 944,17 руб., а всего – 102 548 руб. 50 коп. (сто две тысячи пятьсот сорок восемь руб. 50 коп.).

В результате зачета требований взыскать с товарищества собственников жилья «Советское» (г. Саратов) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (г. Саратов) денежную сумму в размере 72 руб. 99 коп. (семьдесят два руб. 99 коп.).

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (г. Саратов) в пользу товарищества собственников жилья «Советское» (г. Саратов) денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 3 944 руб. 17 коп. (три тысячи девятьсот сорок четыре руб. 17 коп.).

Возвратить товариществу собственников жилья «Советское» (г. Саратов) излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб. 83 коп. (пятьдесят пять руб. 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Духовнова.