Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергуниной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя «ФИО1», г. Балаково (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фасад», г. Балаково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №3/12 от 14 мая 2012 года в размере 370 696 рублей 68 копеек.

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская область, г.Балаково, (ОГРН <***>; ИНН <***>), с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фасад», г.Балаково, Саратовская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 3/12 от 14.05.2012г. в размере 370 696,68руб.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал дело подготовленным и считает возможным завершить стадию предварительного судебного разбирательства и приступить к рассмотрению дела по существу в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2013г. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования в размере 370696,68 руб., признает в полном объеме.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, 14.05.2012г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ФИО1) и ООО Управляющая компания «Фасад» заключен договор возмездного оказания услуг (аутсорсинга) № 3/12 на выполнение непрофильных функций, согласно приложения №1, которое является неотъемлемой частью договора.

14 мая 2012г. между ИП ФИО2(ФИО1) и ООО Управляющая компания «Фасад» был заключен договор возмездного оказания услуг (аутсорсинга) №3/12 на выполнение непрофильных функций, согласно приложения №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.4 за оказание услуг по настоящему договору ООО УК «Фасад» уплачивает ИП ФИО2 (ФИО1) вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 вознаграждение по договору составляет 2,80 руб. за один квадратный метр площади помещений в месяц. Общий размер ежемесячного платежа рассчитывается как произведение тарифа на общую площадь помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО УК «Фасад».

Срок оплаты по договору определен п.4.2 договора ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

В связи со сменой индивидуальным предпринимателем ФИО2 А-Г. фамилии, в связи со сменой генерального директора ООО УК «Фасад» и в связи с внесением изменений в наименовании банка и банковских реквизитов 03.12.2012г. подписано дополнительное соглашение к договору аутсорсинга №3/12 от 14.05.2012г.

01.04.2013г. внесены изменения в условия договора аутсорсинга №3/12 от 14.05.2012г. путем подписания дополнительного соглашения №1, согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 2,30 (два рубля тридцать копеек) за один квадратный метр площади помещений в месяц. Общий размер ежемесячного платежа рассчитывается как произведение тарифа на общую площадь помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых «Заказчиком». Площадь помещений ежемесячно согласовывается между Заказчиком и Исполнителем отдельным актом согласования.

01.05.2013г. внесены изменения в условия договора аутсорсинга №3/12 от 14.05.2012г. путем подписания дополнительного соглашения №2, согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 1,90 (один рубль девяносто копеек) за один квадратный метр площади помещений в месяц. Общий размер ежемесячного платежа рассчитывается как произведение тарифа на общую площадь помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых «Заказчиком». Площадь помещений ежемесячно согласовывается между Заказчиком и Исполнителем отдельным актом согласования.

Из материалов дела следует, что услуги индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ФИО1) согласно условиям договора возмездного оказания услуг (аутсорсинга) № 3/12 от 14.05.2012г. за период с 01.02.2013г. по 01.06.2013г. своевременно оказывались.

Во исполнение своих обязательств истцом были оказаны услуги согласно договора № 3/12 от 14.05.2012г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг) № 7 от 28.02.2013г. на сумму 158770,28руб., № 11 от 31.02.2013г. на сумму 158769,07руб., № 15 от 30.04.2013г. на сумму 130417,45руб., № 20 от 31.05.2013г. на сумму 107739,88руб., подписанные истцом и ответчиком.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов от 01.07.2013г. по состоянию на 30.06.2013г., подписанного индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО УК «Фасад», сумма задолженности ООО УК «Фасад» перед ИП ФИО2 составила 370696,68рублей.

Таким образом, истец по договору № 3/12 от 14.05.2012г. свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не выполнил.

Суд при этом, исходит из следующего.

В соответствии с ИП ФИО2 (ФИО1) согласно условиям указанного договора по факту оказания услуг за период с 01.02.2013г. по 01.06.2013г. своевременно представлялись ответчику акты о приемке оказанных услуг с приложением счетов на оплату оказанных услуг за указанный период.

Акты о приемке оказанных услуг по указанному договору Ответчиком были приняты и подписаны, но расчеты по оплате оказанных услуг прбизведены были не в полном объеме.

Факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1(ИП ФИО2) и ООО УК «Фасад», согласно которому задолженность ответчика в пользу ИП ФИО1 по состоянию на 01.07.2013г. составляет 370696,68 (триста семнадцать тысяч шестьсот девяноста шесть ) рублей 68 копеек

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленного ответчиком 23.08.2013г. в материалы дела отзыва на исковое заявление, ответчик исковые требования в размере 370696,68 руб., признает в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчика принимается судом в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, а именно, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фасад», г. Балаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя «ФИО1», г. Балаково (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 370 696,68 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 413,93 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина