Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии», г. Саратов, третье лицо: закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк», г. Саратов, о признании права собственности на объекты движимого имущества.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Требования истца основаны на том, что 23.07.2008 года между ООО «Саратовская газовая компания» (переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговые технологии» (лизингодатель) были заключены договор финансовой аренды (лизинга) № 827/46-6-3340 и договор купли-продажи автотехники № 827 В/46-6-3341. В соответствии с пунктом 2.1. договора лизинга лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у продавцов указанное лизингополучателем имущество и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, на срок и условиях, определенных настоящим договором. Предметом лизинга являлись 9 автомобилей 2008 года выпуска, а именно: УАЗ-22069-04, идентификационный номер (VIN) XTT22069480443648; УАЗ-315195, идентификационный номер (VIN) XTT31519580561671; ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) X9632213280607859; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902587; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902710; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902312; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081904042; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081900822; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081903578. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту приема-передачи 22.08.2008 года на срок до 11.09.2009 года (пункт 5.2. договора лизинга). На момент заключения договора лизинга стороны согласовали приложение № 1 (спецификация предмета лизинга), приложение № 2 (базовые условия и график лизинговых платежей), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 13.8.). В соответствии с пунктом 6.1. общая сумма договора лизинга № 827/46-6-3340 от 23.07.2008 года составила 3 527 306 руб. 60 коп. 03.09.2009 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 об изменении срока действия договора до 11.01.2011 года и увеличении общей суммы договора лизинга до 3 545 953 руб. 76 коп., график лизинговых платежей утвержден в новой редакции и дополнен еще одним платежом. Выкупная цена предмета лизинга по договору купли-продажи № 827 В/46-6-3341 от 23.07.2008 года составила 9000 руб. (по 1 000 руб. за каждый автомобиль – пункт 2.1. договора), срок платежа – не позднее 11.09.2009 года. Платежным поручением № 8699 от 08.09.2009 года истец перечислил в пользу ответчика выкупную стоимость предмета лизинга в сумме 9 000 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2009 года к договору купли-продажи изменен срок действия договора – до 11.01.2011 года, а дополнительным соглашением № 2 от 03.09.2009 года изменен срок перечисления выкупной цены – до 11.01.2011 года. При этом, выкупная стоимость в сумме 9 000 руб., перечисленная истцом 08.09.2009 года, в январе 2010 года была возвращена на счет истца. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 года заявление должника – ООО «Лизинговые технологии о признании несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А57-14429/2010. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 года по делу № А57-14429/2010 должник – ООО «Лизинговые технологии» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клемешев В.Е. Пунктом 7.3. договора лизинга предусмотрен переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя путем оформления договора купли-продажи и акта приема-передачи предмета лизинга. Указанный акт приема-передачи должен быть подписан лизингодателем и лизингополучателем в течение пяти банковских дней с момента истечения срока действия договора лизинга, при условии выполнения лизингополучателем всех своих обязательств по договору лизинга и договору купли-продажи. Истцом выполнены все обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи в полном объеме, общая сумма договора лизинга в размере 3 545 953 руб. 76 коп., указанная в пункте 6.1. договора лизинга, была своевременно и в полном объеме оплачена в соответствии с графиком лизинговых платежей. Оплата выкупной стоимости предмета лизинга, указанная в пункте 2.1. договора купли-продажи, в сумме 9 000 руб. была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 13.04.2011 года согласно письму конкурсного управляющего ООО «Лизинговые технологии» б/н от 06.04.2011 года. Надлежащее исполнение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» своих обязательств по договору лизинга и договору купли-продажи подтверждается письмом конкурсного управляющего ООО «Лизинговые технологии» от 11.05.2011 года. Таким образом, лизингополучатель на основании договора лизинга с правом выкупа осуществил лизинговые платежи в полном объеме. После совершения им последнего платежа экономическая цель лизингодателя была достигнута. В соответствии с пунктом 1.2. договора купли-продажи продавец принял на себя обязательство передать автотехнику (товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя (ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи лизингодатель обязался осуществить передачу лизингополучателю товара (предмета лизинга) в течение двух банковских дней с момента оплаты последнего платежа. Однако, в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства ответчик не исполнил, не подписал акт приема-передачи автотехники и не передал относящиеся к ней документы – паспорта транспортных средств. Пунктом 4.1. договора купли-продажи установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи автотехники сторонами настоящего договора при условии выполнения покупателем всех платежей согласно условиям пункта 2.2. настоящего договора и всех лизинговых платежей по договору лизинга № 827 от 23.07.2008 года. В соответствии с пунктом 4.14. договора лизинга лизингополучатель имеет право выкупить предмет лизинга у лизингодателя по остаточной стоимости. Согласно пункту 6.4. договора лизинга оплата выкупной цены лизингополучателем осуществляется на основании договора купли-продажи № 827 В от 23.07.2008 года на условиях, в нем оговоренных. Пунктом 8.3. договора лизинга установлено, что после окончания действия настоящего договора на имя лизингополучателя производится регистрация предмета лизинга. Предмет лизинга, в соответствии с пунктом 8.1. договора лизинга, в 2008 году зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г. Саратова за ООО «Лизинговые технологии». В ответ на требование истца (письмо б/н от 04.05.2011 года) исполнить свои обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи, в частности, подписать акт приема-передачи транспортных средств и передать паспорта транспортных средств, конкурсный управляющий ООО «Лизинговые технологии» сослался на не завершенность инвентаризации и не установление местонахождения паспортов транспортных средств. Таким образом, свои обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи ответчик не выполнил, что нарушило права истца и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 года по делу № А57-14429/2010 в отношении ООО «Лизинговые технологии» была введена процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 года по делу № А57-14429/2010 конкурсным управляющим ООО «Лизинговые технологии» утвержден Клемешев Владимир Евгеньевич. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2011 года по договору лизинга № 827 от 23.07.2008 года задолженность ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» перед ООО «Лизинговые технологии» отсутствует. Однако, указывает ответчик, все имущество находится в залоге у ЗАО «Поволжский немецкий банк».

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «Лизинговые технологии» был заключен кредитный договор № Ц-06/97 от 19.12.2008 года. Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 21 413 203 руб. 92 коп. В соответствии с пунктом 2.1. договора кредит был предоставлен должнику сроком на 12 месяцев. Пунктом 2.2. договора был установлен срок для возврата кредита – 18.12.2009 года. На основании пунктов 3.1., 3.2. договора заемщик обязался уплачивать проценты, исходя из ставки 14,3 % годовых ежемесячно. По состоянию на 01.02.2011 года остаток ссудной задолженности по кредитному договору № Ц-06/97 от 19.12.2008 года составил, с учетом частичных погашений ссудной задолженности, 21 413 203 руб. 92 коп., сумма не погашенных срочных процентов по срочной ссуде составила 939 068 руб. 26 коп. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № Ц-06/97 от 19.12.2008 года между сторонами был заключен договор залога № Ц-06/94-З/1 от 26.01.2009 года, по которому, в том числе, в залог Банку были переданы спорные транспортные средства. Свои возражения третье лицо основывает на положениях статей 334, 335, 343, 345, 348, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 131, 138, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». ЗАО «Поволжский немецкий банк» указывает, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок реализации имущества должника в ходе конкурсного производства определен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку на дату открытия в отношении должника – ООО «Лизинговые технологии» конкурсного производства предметы лизинга – автомобили находились в его собственности, Банк считает, что удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению прав и законных интересов должника – ООО «Лизинговые технологии», его кредиторов, приведет к невозможности реализации имущества должника в порядке, предусмотренном законом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.12.2011 года был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 11.01.2012 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2008 между ООО «Лизинговые технологии» (лизингодатель) и ООО «Саратовская газовая компания» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 827/46-6-3340, в соответствии с которым и на его условиях лизингодатель обязался за собственные и/или заемные средства приобрести в собственность продавца указанное лизингополучателем в письменной заявке имущество и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга во временное владение и в пользование за плату, на срок и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1. договора финансовой аренды (лизинга).

Спецификация предмета лизинга содержится в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга).

Предметом лизинга, в соответствии с указанной спецификацией, являются 9 автомобилей 2008 года выпуска, а именно: УАЗ-22069-04, идентификационный номер (VIN) XTT22069480443648; УАЗ-315195, идентификационный номер (VIN) XTT31519580561671; ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) X9632213280607859; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902587; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902710; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902312; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081904042; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081900822; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081903578.

Согласно акту приема-передачи от 22.08.2008 года ответчиком в рамках действия договора финансовой аренды (лизинга) № 827 от 23.07.2008 года вышеуказанные транспортные средства переданы ООО «Саратовская газовая компания».

Пунктом 4.14. договора предусмотрено, что лизингополучатель имеет право выкупить предмет лизинга у лизингодателя по остаточной стоимости.

Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи предмета лизинга. Указанный акт приема-передачи должен быть подписан лизингодателем и лизингополучателем в течение пяти банковских дней с момента истечения срока действия настоящего договора, при условии выполнения лизингополучателем всех своих обязательств по настоящему договору и договору купли-продажи № 827 В от 23.07.2008 года (пункт 7.3. договора финансовой аренды (лизинга). В соответствии с пунктом 8.3. регистрация предмета лизинга после окончания действия настоящего договора производится на имя лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 6.1. общая сумма договора финансовой аренды (лизинга) № 827/46-6-3340 от 23.07.2008 года составила 3 527 306 руб. 60 коп.

Согласно графику лизинговых платежей (приложение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга), последний лизинговый платеж в сумме 163 345 руб. 39 коп., в том числе НДС, должен быть уплачен до 11.09.2009 года.

Как следует из материалов дела, 03.09.2009 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 об изменении срока действия договора финансовой аренды (лизинга) до 11.01.2011 года и увеличении общей суммы договора лизинга до 3 545 953 руб. 76 коп., график лизинговых платежей утвержден в новой редакции и дополнен еще одним платежом в размере 18 647 руб. 15 коп., в том числе НДС, срок платежа – до 11.10.2009 года.

Кроме того, на основании права покупателя приобрести оборудование как предмет лизинга договора финансовой аренды (лизинга) № 827 от 23.07.2008 года между ООО «Лизинговые технологии» (продавец) и ООО «Саратовская газовая компания» (лизингополучатель) 23.07.2008 года был заключен договор купли-продажи автотехники № 827 В/46-6-3341.

Выкупная цена предмета лизинга по договору купли-продажи № 827 В/46-6-3341 от 23.07.2008 года составила 9000 руб. (по 1 000 руб. за каждый автомобиль), в том числе НДС 18 %, срок платежа – не позднее 11.09.2009 года (пункт 2.1. договора купли-продажи автотехники).

Платежным поручением № 8699 от 08.09.2009 года истец перечислил в пользу ответчика выкупную стоимость предмета лизинга в сумме 9 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2009 года к договору купли-продажи изменен срок действия договора – до 11.01.2011 года, а дополнительным соглашением № 2 от 03.09.2009 года изменен срок перечисления выкупной цены – до 11.01.2011 года. При этом, выкупная стоимость в сумме 9 000 руб., перечисленная истцом 08.09.2009 года, в январе 2010 года была возвращена на счет ООО «Саратовская газовая компания», что подтверждается платежным поручением № 3 от 12.01.2010 года, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1.2. договора купли-продажи автотехники продавец принял на себя обязательство передать автотехнику (товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи лизингодатель обязался осуществить передачу лизингополучателю товара (предмета лизинга) в течение двух банковских дней с момента оплаты последнего платежа.

Пунктом 4.1. договора купли-продажи установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи автотехники сторонами настоящего договора при условии выполнения покупателем всех платежей согласно условиям пункта 2.2. настоящего договора и всех лизинговых платежей по договору лизинга № 827 от 23.07.2008 года.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «Саратовская газовая компания» об изменении фирменного наименования Общаства (протокол № 18 от 02.11.2010 года) и согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (серия 64 № 003027398), приказом генерального директора от 13.11.2010 года № 346-ОД общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с 12.11.2010 года.

Таким образом, факт правопреемства стороны в правоотношениях подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Саратовская газовая компания» серии 64 № 000787872; устава ООО «Саратовская газовая компания», утвержденного решением общего собрания участников ООО «Саратовская газовая компания» от 04.08.2009 года № 16; протокола № 11 заседания Совета директоров ООО «Саратовская газовая компания» от 03.09.2009 года; протокола № 18 внеочередного общего собрания участников ООО «Саратовская газовая компания» от 02.11.2010 года; изменений в устав ООО «Саратовская газовая компания», утвержденными решением внеочередного общего собрания участников ООО «Саратовская газовая компания» № 18 от 02.11.2010 года; свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», серии 64 № 003027398; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» серии 64 № 003028060; приказа № 346-ОД от 13.11.2010 года «О переименовании Общества».

Как указывает истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выполнило все обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи автотехники в полном объеме, общая сумма договора лизинга в размере 3 545 953 руб. 76 коп., указанная в пункте 6.1. договора финансовой аренды (лизинга), в полном объеме оплачена в соответствии с графиком лизинговых платежей, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Оплата выкупной стоимости предмета лизинга, указанная в пункте 2.1. договора купли-продажи, в сумме 9 000 руб. была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 13.04.2011 года, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 5168.

Истец, посчитав, что условия договора финансовой аренды (лизинга) выполнены им в полном объеме, письмом б/н от 04.05.2011 года обратился к ответчику с требованием о передаче в соответствии с пунктом 7.3. предметов лизинга ему в собственность по акту приема-передачи.

В ответ на обращение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», письмом б/н от 11.05.2011 года конкурсного управляющего ООО «Лизинговые технологии» истец был извещен о невозможности исполнения его требования в связи с тем, что инвентаризация ООО «Лизинговые технологии» не завершена, установить местонахождение ПТС на настоящий момент не удалось, направлены соответствующие запросы.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются договором, заключенным с соблюдением норм параграфа 6 «Финансовая аренда (лизинг)» главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ «О лизинге».

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 года по делу № А57-14429/2010 в отношении ООО «Лизинговые технологии» была введена процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 года по делу № А57-14429/2010 конкурсным управляющим ООО «Лизинговые технологии» утвержден Клемешев Владимир Евгеньевич.

Между тем, в судебном заседании представители ответчика подтвердили факт надлежащего исполнения обязательств во исполнение заключенных договоров о финансовой аренде (лизинге) и купли-продажи автотехники от 23.07.2008 года со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», передачу имущества со стороны ООО «Лизинговые технологии» в собственность нового лизингодателя – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», и не оспаривали факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по надлежащему оформлению перехода права собственности на указанную автотехнику.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи автотехники от 23.07.2008 года исполнил в срок и в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на транспортные средства, являющиеся предметом заключенных договоров, в связи с чем, истец не имеет возможности пользоваться правами собственника в полном объеме. Данные обстоятельства и уклонение ответчика от передачи предметов лизинга в собственность явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу изложенного, право собственности на транспортное/техническое средство возникает из соответствующих сделок.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 3 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга. При этом в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что выкупная цена – это цена, по которой стороны договорились передать в собственность арендатора имущество. Такая договоренность может включать в себя зачет в счет выкупной цены арендных или лизинговых платежей или их части либо остаточную стоимость имущества.

Статья 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Исходя из правового смысла вышеуказанных норм права и условий договоров о финансовой аренде (лизинге) и купли-продажи автотехники, право собственности на предметы лизинга переходит к истцу при условии внесения полной суммы лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи автотехники.

К отношениям сторон по выкупу объекта аренды применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды содержит в себе элементы как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.

Данный правовой подход нашел отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 года № 1729/10 по делу № А41-243/09.

При данных обстоятельствах лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа следует рассматривать как смешанные платежи, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.

В рамках настоящего дела сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи автотранспорта, предусматривающие переход права собственности на предмет лизинга.

Суд считает, что истец доказал факт оплаты всех платежей, возложенных на него согласно условиям договоров о финансовой аренде (лизинге) и купли-продажи автотранспорта. Ответчик указанные обстоятельства не опроверг и не оспаривал. В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении истцом денежных средств в адрес ООО «Лизинговые технологии» во исполнение принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

Исходя из положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил правило, согласно которому допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из содержания данной нормы следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

В связи с этим, при реализации права собственности в отношении транспортного средства законодатель установил определенные особенности, которые определяют специфику его правового режима, связанную с его техническими параметрами именно как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автотранспортных средств и других видов самоходной техники.

Во исполнение данного постановления Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1001 от 24.11.2008 года утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938).

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.8. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств), перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 52.1. Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 года № 59 (ред. от 04.06.2007 года) «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств за лизингодателем, совершение иных регистрационных действий и снятие с регистрационного учета таких транспортных средств производятся регистрационным подразделением по месту нахождения лизингодателя на общих основаниях.

В силу пункта 52.4. Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 года № 59 (ред. от 04.06.2007 года) «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества.

Доказательств снятия с регистрационного учета, а также внесения сведений об изменении собственника 9 автомобилей 2008 года выпуска, а именно: УАЗ-22069-04, идентификационный номер (VIN) XTT22069480443648; УАЗ-315195, идентификационный номер (VIN) XTT31519580561671; ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) X9632213280607859; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902587; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902710; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902312; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081904042; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081900822; ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081903578, с ООО «Лизинговые технологии» на ООО «Газпром межрегионзаз Саратов» суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 года № 59 (ред. от 04.06.2007 года) «О порядке регистрации транспортных средств», Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», на настоящий момент вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за ООО «Лизинговые технологии».

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII данного Закона.

Из материалов дела усматривается выполнение истцом своих обязательств по договору лизинга до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

При этом, оценивая условие договора купли-продажи автотехники об установлении выкупной цены равной 9 000 руб. отдельно от лизинговых платежей в сумме 3 545 953 руб. 76 коп. по договору финансовой аренды (лизинга), суд приходит к выводу о том, что в счет лизинговых платежей предполагалась уплата лизингодателю денежной суммы, превышающей стоимость предмета лизинга при его приобретении лизингодателем у продавцов, а установление явно заниженной выкупной цены предмета лизинга, не отражающей его реальную рыночную стоимость, прикрывает включение фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей, определенных сделкой.

Аналогичная позиция выражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 18.04.2011 года № ВАС-17389/10.

Согласно пункту 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2011 года следует, что все платежи по договору лизинга были осуществлены истцом до истечения срока внесения лизинговых платежей и принятия к производству заявления о признании должника (ООО «Лизинговые технологии») несостоятельным (банкротом).

Оплата выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 9 000 руб. была произведена ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 13.04.2011 года.

Учитывая смешанный характер заключенного договора финансовой аренды (лизинга), включающего в себя, в том числе, обязательства сторон и по договору купли-продажи, а также смешанный характер платежей, осуществленных истцом, включающих в себя не только арендную плату, но и выкупную стоимость предмета лизинга, следует, что оплата выкупной стоимости предмета лизинга после введения в отношении должника (ООО «Лизинговые технологии») не исключает переход права собственности на спорное имущество.

Доводы представителя ЗАО «Поволжский немецкий банк» о том, что на дату открытия в отношении должника (ООО «Лизинговые технологии») конкурсного производства предмет лизинга находились в собственности ответчика, в связи с чем, подлежат включению в конкурсную массу и подлежит реализации в порядке, предусмотренном законом, судом отклоняются ввиду следующего.

Как уже отмечалось судом, договор финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2008 года № 827/46-6-3340 носит смешанный характер и уже включает в себя, в том числе, обязательства сторон и по договору купли-продажи и предусматривающего при выполнении обязательств по уплате выкупной стоимости переход права собственности к лизингополучателю на предмет лизинга, независимо от наличия либо отсутствия волеизъявления лизингодателя.

Конкурсное производство введено в отношении ООО «Лизинговые технологии» 02.02.2011 года, т.е. после заключения договора финансовой аренды (лизинга). Таким образом, правовые последствия правомерного удержания предмета лизинга истцом при указанных выше обстоятельствах наступили до признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Тот факт, что имущество находится в залоге у ЗАО «Поволжский немецкий банк», не противоречит условиям заключенного договора лизинга, в соответствии с пунктом 4.14. которого лизингополучатель имеет право выкупить предметы лизинга у лизингодателя по остаточной стоимости.

Между тем, судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что вышеуказанное движимое имущество было передано истцу по акту приема-передачи предметов лизинга 22.08.2008 года, однако, государственная регистрация спорного движимого имущества в установленном законом порядке до настоящего времени не состоялась в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.07.2008 года № 827/46-6-3340 и договору купли-продажи автотехники от 23.07.2008 года № 827 В/46-6-3341.

Таким образом, оценив представленные истцом договора о финансовой аренде (лизинге) и купли-продажи автотехники, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума № 57 от 23.07.2009 года «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд приходит к выводу, что указанные договора породили для его участников соответствующие правовые последствия.

По положению пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права и возможно в отношении имущества, право собственности на которое приобретено лицом по установленным законом основаниям.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пункт 52 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, регулирующий порядок регистрации транспортных средств, переданных по договору лизинга, не устанавливает исключений из обязанности, установленной в пункте 3.1. Правил.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года № ГКПИ 2003-635, по заявлению о признании частично недействующими абзаца второго пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938, абзаца пятого пункта 2 и пункта 3.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При решении вопроса о признании права собственности на спорные объекты движимого имущества суд учитывает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств на основании заключенных договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи автотехники, факт уплаты истцом необходимых лизинговых платежей и выкупной стоимости предметов лизинга в полном объеме, нахождение предметов лизинга в фактическом владении истца, а также недобросовестное поведение ответчика, выражающееся в уклонении от надлежащего оформления перехода права собственности на вышеуказанное движимое имущество истцу во исполнение своих обязательств.

Арбитражный суд, изучив документы, представленные истцом, считает их достаточными для признания за ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» права собственности на объекты движимого имущества, являющихся предметом лизинга.

Поскольку решение арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами, требования истца об обязании ООО «Лизинговые технологии» подписать акты приема-передачи транспортных средств, являющихся предметом лизинга, и передать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» паспорта транспортных средств, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере - 4 000 рублей.

При подаче искового заявления платежными поручениями № 12237 от 25.07.2011 года и № 13567 от 17.08.2011 года истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на стороны, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, при условии, что они не освобождены от уплаты государственной пошлины действующим законодательством.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, - удовлетворить частично.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, право собственности на объекты движимого имущества:

- УАЗ-22069-04, идентификационный номер (VIN) XTT22069480443648, 2008 года выпуска;

- УАЗ-315195, идентификационный номер (VIN) XTT31519580561671, 2008 года выпуска;

- ГАЗ-322132, идентификационный номер (VIN) X9632213280607859, 2008 года выпуска;

- ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902587, 2008 года выпуска;

- ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902710, 2008 года выпуска;

- ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081902312, 2008 года выпуска;

- ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081904042, 2008 года выпуска;

- ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081900822, 2008 года выпуска;

- ВАЗ-212140, идентификационный номер (VIN) XTА21214081903578, 2008 года выпуска.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии», г. Саратов (ОГРН 1026403670193, ИНН 6455032920), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-73 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская