Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов,

к Открытому акционерному обществу «Издательство «Слово», город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки за пользование денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.04.2009 №9 (сроком на один год);

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.08.2009 №016/09А,

Установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов, с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Издательство «Слово», город Саратов, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №27В/В от 01 января 2007 года в размере 2750665,91 рублей, неустойки в размере 162923,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26067,95 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, рассчитанной по показаниям приборов учета, а также по присоединенной мощности в связи с выявленными нарушениями в работе учета электроэнергии.

В судебном заседании, назначенном на 26 августа 2009 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02 сентября 2009 года.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с Открытого акционерного общества «Издательство «Слово»:

- сумму основного долга в размере 2291665,91 рублей, в том числе за период ноябрь 2008 года, январь-май 2009 года, рассчитанную по показаниям приборов учета на сумму 1779211,04 рублей, задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, рассчитанную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в связи с выявленными нарушениями в учете, за период 01 февраля 2007 года по 01 ноября 2007 года на сумму 512454,87 рублей,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190928,87 рублей за период с 20 февраля 2007 года по 31 августа 2009 года,

- судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений.

Ответчик против требований истца возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил, что 01 января 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов, (далее - ООО «СПГЭС», истец) и Открытым акционерным обществом «Издательство «Слово», город Саратов, (далее – ОАО «Издательство «Слово», ответчик) был заключен договор энергоснабжения №27В/В (далее - Договор), по условиям которого истец («Поставщик») обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а ответчик («Потребитель») принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01 января 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.1. Договора).

Указанный договор относится к договорам возмездного оказания услуг.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.5.1. Договора «Потребитель» обязан производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные «Поставщиком» услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» на основании выставленных счетов, счетов-фактур или путем внесения «Потребителем» денежных средств в кассу «Поставщика» на основании выставленных счетов, счетов-фактур (пункт 3.10. Договора).

«Потребитель» обязан произвести предварительную оплату до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии, в размере 50% от выставленной суммы месяца, предыдущего расчетному (пункт 3.11. Договора).

«Потребитель» производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» на основании выставленных счетов, счетов-фактур (пункт 3.12. Договора).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.4 Договора расход электроэнергии учитывается приборами учета объекта, которые «Потребитель» предъявляет «Поставщику и (или) «Сетевой организации» для опломбирования, подав заявку за 5 дней до опломбирования. До опломбирования расход электроэнергии определяется согласно пункта 3.15 настоящего договора.

Истец свои договорные обязательства исполняет надлежащим образом. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, бланками срочных донесений, представленных в материалы дела.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору в части своевременной и полной оплаты потребленной электроэнергии, не оплатив полученную энергию в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Выставленные счета ответчиком оплачены частично и на момент подачи иска имелась задолженность за октябрь – ноябрь 2008 года, январь – май 2009 года, рассчитанную по показаниям приборов учета в сумме 2238211,04 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата суммы задолженности, рассчитанной по показаниям приборов учета, в размере 459000,00 рублей. Данный факт подтверждают представленные в материалы дела заверенные копии платежных поручений: №375 от 10.07.2009 года, №91 от 14.07.2009 года, №391 от 23.07.2009 года, №405 от 31.07.2009 года, №157 от 04.08.2009 года, №412 от 07.08.2009 года, №419 от 18.08.2009 года, №414 от 19.08.2009 года, №419 от 24.08.2009 года, №432 от 28.08.2009 года, №875 от 28.08.2009 года, №435 от 31.08.2009 года, №877 от 31.08.2009 года.

В связи с этим истцом была уменьшена сумма задолженности, рассчитанной по показаниям приборов учета, и на момент рассмотрения спора составила 1779211,04 рублей.

Факт наличия данной задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела копией письма ОАО «Издательство «Слово» от 10 июля 2009 года. Кроме того, в представленном документе указываются сроки и размер погашения ответчиком задолженности.

Согласно пункту 3.15 Договора при отсутствии приборов учета, их повреждения или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборов учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажении показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия – даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

В материалы дела истцом представлен акт осмотра приборов и средств учета электроэнергии №045281 от 21 ноября 2007 года. Согласно данному акту 21 ноября 2007 года инспектором СПГЭС была проведена проверка расчетного учета электроустановки потребителя СА4У-И672М №803732, установленного на объекте ОАО «Издательство «Слово» по адресу: <...>. В ходе проверки были выявлены нарушения учета электроэнергии, выразившиеся в несоблюдении ответчиком величин межповерочного интервала, клеммы трансформаторов тока не опломбированы, трансформаторы тока не имеют пломб госповерителя.

Из представленных в материалы дела разъяснений ФГУП «Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А. Дубовикова» №47/11-13/1106 от 10 октября 2003 года судом установлено, что межповерочный интервал счетчика типа СА4У-И672М составляет 6 лет и закончился в 2006 году.

Согласно разъяснениям ФГУП «Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А. Дубовикова» №47/01-10/981 от 16 сентября 2003 года приборы не поверенные, с истекшим сроком поверки, с сорванной пломбой, также как и неисправные, непригодные к применению, не могут быть использованы для расчетов между покупателем и продавцом.

Истцом, в связи с выявленными нарушениями в учете электроэнергии и нарушениями условий Договора, был произведен перерасчет начислений с учетом ранее выставленного количества электроэнергии за период 01 февраля 2007 года по 01 ноября 2007 года. Ответчику был выставлен счет №ЗК-092733 от 24 декабря 2007 года на сумму 512454,87 рублей, который по настоящее время не оплачен.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование своих исковых требований представил в суд документы, подтверждающие заявленные требования.

Ответчик факт заключения договора энергоснабжения №27В/В от 01 января 2007 года и получения услуг не оспаривает. Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на график погашения задолженности сроком до 30 сентября 2009 года.

Исследовав представленные документы, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд считает доводы ответчика несостоятельными, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2291665,91 рублей, в том числе: долга за ноябрь 2008 года, январь-май 2009 года, рассчитанного по показаниям приборов учета, в размере 1779211,04 рублей, долга за безучетно потребленную электроэнергию, рассчитанного в соответствии с условиями договора энергоснабжения в связи с выявленными нарушениями в учете, за период 01 февраля 2007 года по 01 ноября 2007 года в сумме 512454,87 рублей, по договору энергоснабжения №27В/В от 01 января 2007 года правомерными и подлежащими удовлетворению.

ООО «СПГЭС» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2007 года по 31 августа 2009 года составил 190928,87 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным. Возражения и собственный расчет по размеру начисленных процентов ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего момента ответчиком не оплачена сумма задолженности по договору энергоснабжения №27В/В от 01 января 2007 года, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2007 года по 31 августа 2009 года в размере 190928,87 рублей правомерными.

На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании с ОАО «Издательство «Слово» суммы основного долга в размере 2291665,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190928,87 рублей, за период с 20 февраля 2007 года по 31 августа 2009 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №1014 от 30 июня 2009 года оплатил государственную пошлину в сумме 26067,95 рублей.

В соответствии с правилами установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ОАО «Издательство «Слово».

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 6000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Издательство «Слово», город Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов, сумму основного долга по договору энергоснабжения №27В/В от 01 января 2007 года в размере 2291665,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190928,87 рублей за период с 20 февраля 2007 года по 31 августа 2009 года, а также государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В остальной части иска дело производством прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов, справку на возврат государственной пошлины в размере 20067,95 рублей, уплаченной платежным поручением №1014 от 30 июня 2009 года.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.В. Калинина