Решение № А57-1202/09 от 03.03.2009 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саратов Дело № А57-1202/09-15

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2009г.

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2009г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Потаповой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пабос» г. Саратов

к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» г. Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 45 618 руб. 76коп. при участии в судебном заседании представителя:

от Истца – ФИО1, по доверенности от 27.10.2008г.

от Ответчика – ФИО2, по доверенности №12/1486 от 31.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

  В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Пабос» г. Саратов (далее по тексту ООО «Пабос») с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» г. Саратов (далее по тексту МУПП «Саратовводоканал») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 44 647 руб. 50коп., договорной неустойки в размере 972 руб. 28коп. и судебных расходов.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы основного долга и просит взыскать 44 646 руб. 48коп.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что 28 апреля 2008 г. между МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАБОС», г. Саратов, был заключен договор поставки товара № 308.

ООО «Пабос» обязательства предусмотренные настоящим договором выполнило в полном объеме, товар был поставлен 05 мая 2008 г. согласно товарной накладной № 34.

МУПП «Саратовводоканал» обязательства предусмотренные п.3.4. Договора не выполнило, расчет за поставленный товар не был произведен.

Пунктом 2 ст.516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.3.6. Договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель - МУПП «Саратовводоканал», уплачивает неустойку в размере 0,01% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Срок оплаты поставленного товара истек 20 мая 2008 г.

Таким образом, сумма неустойки в период с 21 мая 2008 г. по 24 декабря 2008 г. составила 972 рубля 28 коп за 218 (двести восемнадцать) дней просрочки платежа.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору поставки в сумме 44 646 руб. 48коп., договорную неустойку в размере 972 руб. 28коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.

Ответчик представил в суд контррасчет неустойки, согласно которого неустойка без НДС составляет 824 руб. 04 коп.

Ответчик признал наличие задолженности в размере 44 646 руб. 48 коп. и неустойку в сумме 824 руб. 04коп.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав доводы Истца, учитывая признание Ответчиком задолженности в сумме 44646 руб. 48 коп. и неустойки в сумме 824 руб.04коп., считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в части.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.

Истец государственную пошлину оплатил платежным поручением № 258 от 23.12.2008г. в сумме 1824руб. 75 коп.

Вопрос о распределении судебных расходов, суд разрешает в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.70, 106, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пабос» г. Саратов задолженность по договору поставки в сумме 44 646 руб. 48коп., договорную неустойку в размере 824 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1818 руб. 82коп.

В остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Потапова