Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Киров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки товара от 03 сентября 2009 г. и взыскании денежной суммы в размере 101550,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в последствии просит: расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 10.09.2009 г. и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 101550,30 рублей (сумма основного дога в размере 100415,30 руб. + 1026 руб. + 58,65 руб. + 49,7 руб.); взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8143,32 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4242,11 рублей; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 24 568,68 рублей. Судом уточнения приняты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

Ответчик – ФИО2 признала исковые требования в сумме 25340,03 руб. о чем в деле имеется отзыв.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание исковых требований судом принимается.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился (извещен почтовым уведомлением № 86617), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Стороне разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 26.07.2010 г. на 11 час. 00 мин. судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 30.07.2010 г. до 09 час. 15 мин., до 02.08.2010г. до 12 час.30 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений с 26.07.2010 г.

После перерыва слушание дела объявлено продолженным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что в августе 2009 г. истец посетил сайт производителя и поставщика детской одежды торговой (арки KIFF (www.kiff.com.ru). По указанным на сайте телефонам, он связался с представителем производителя - ИП ФИО2. По размещенным на сайте каталогам детской одежды, истец выбрал необходимый товар (размеры, цвет, количество). По телефону с представителем были оговорены все существенные условия поставки товара, а именно, что покупатель должен направить свою заявку на товар, после оплатить выставленный счет, после чего продавец поставляет (отгружает) покупателю товар в указанном им месте.

23 августа 2009 г. истцом по электронной почте (E-mail: mail@kiff.com.ru) в адрес ИП ФИО2 была направлена заявка на поставку товара - детской одежды.

24 августа 2009 г. также по электронной почте истец получил от ИП ФИО2 счет № 440 на оплату товара, на общую сумму 100415,95 руб., с указанием реквизитов для оплаты (количество наименований - 130).

Выставленный счет ИП ФИО1 был оплачен, денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 Данный факт сторонами не оспорен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые позволяют регулировать отношения между покупателем и продавцом при продаже товара дистанционным способом.

"Продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Перечень товаров, продаваемых дистанционным способом, и оказываемых в связи с такой продажей услуг определяется продавцом.

Информация о товарах доводится до сведения покупателя в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, путем нанесения маркировки или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Продавец обязан информировать покупателя о сроке, в течение которого действует предложение о продаже товара дистанционным способом.

В случае если покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны:

наименование товара, артикул, марка, разновидность, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара;

Организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Не допускается передача потребителю товаров, не соответствующих предварительной договоренности, если такая передача сопровождается требованием об оплате товаров.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Таким образом, после выдачи счета и его оплаты между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли- продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае если покупателю передается товар с нарушением условий договора, касающихся количества, ассортимента, качества, комплектности, тары и (или) упаковки товара, покупатель может не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях.

Покупатель вместо предъявления требований, указанных в пункте 28 настоящих Правил, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

10 сентября 2009 г. товар был поставлен, в соответствии с товарной накладной №260 от 03 ноября 2009 г., подписанной ИП ФИО2, количество наименований поставленного товара - 139, общая стоимость - 100420,70 руб.

Доставка товара была произведена за счет истца. По договору об оказании услуг транспортной экспедиции за транспортировку товара, истцом было оплачено ООО «Автотрейдинг» - 1026 руб.

Из пояснений истца следует, что 14 сентября 2009 г. в помещении магазина «Ангел» были вскрыты упаковки с поставленным товаром. В ходе проверки была выявлена недопоставка отдельных видов товара, нарушения ассортиментного перечня. По результатам проверки был составлен Акт об обнаружении несоответствия товара.

Так в ходе проведенной проверки было установлено, что:

- из поставленных 139 позиций товара, 35 позиций отсутствовало в счете №440 на оплату от 24.08.2009 г. и в заявке на поставку товара от 23.08.2009 г.:

- по 26 поставленным позициям выявлено несоответствие количества товара, указанного как заявке на поставку от 23.08.2009 г., так и выставленному счету №440 от 24.08.2009 г.

14 сентября 2009 г. истец связался с представителем ИП ФИО2, который рекомендовал выслать в их адрес акт несоответствия поставленного товара.

14 сентября 2009 г. в адрес ИП ФИО2 по электронной почте была отправлена претензия и акт несоответствия товара, а также заказным письмом по почте.

18 сентября 2009 г. в адрес ИП ФИО2 по почте, заказным письмом с обратным уведомлением, была направлена повторная претензия, с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 100415,95 руб., а также акт несоответствия товара от 14.09.2009г.

По настоящее время, каких либо действий со стророны ИП ФИО5 направленных на поставку недостоющего товара, совершено не было, денежные средства за недопоставленный товар возвращены не были, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд за защитой свих нарушенных прав.

Согласно статье 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами».

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что товары были проданы в ассортименте, отличном от ассортимента, указанном в заявке.

Согласно ч. 2 ст.468 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары».

Согласно ч. 3 ст.468 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Истцом в подтверждение своих исковых требований были предоставлены доказательства исковых требований.

Судом установлено, что истцом произведена оплата за товар, ответчик факт получения денежных средств от истца не оспорил, в судебном заседании подтвердил, что товары были проданы в ассортименте, отличном от ассортимента, указанном в заявке, кроме того в письменном отзыве подтвердил, что ИП ФИО1 был ошибочно отгружен товар не указанный в заявке на сумму 25340,03 руб.

Учитывая, что ИП ФИО2 были нарушены условия поставки, по настоящее время не восполнила недопоставленное количество товаров, денежные средства в размере 100415,95 руб. не возвращены, суд оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи в совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга в размере 100415,95 руб. рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства за период с 03.10.2009 по 26.07.2010 в размере 8143,32 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10 % годовых.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает целесообразным применить учетную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75 % годовых, которая существовала на день вынесения решения.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку рефинансирования Центрального банка РФ – 7,75 % годовых, что составило 6398,72 рублей.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Одновременно с принятием решения по делу суд, по ходатайству стороны, решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные издержки, которые он понес при рассмотрении дела, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 18000,00 рублей, расходы на оплату проезда в размере 5236,3 рублей, расходы на питание в размере 936,48 руб., а всего 24568,68 руб.

В подтверждение оказания услуг представителем истцом представлены проездные документы на сумму 5236,3, платежное поручение №103 от 04.12.2009 года на сумму 3 000 рублей на оплату за составление искового заявления.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя по договору №БГ-13 от 04.03.2010 истцом в материалы дела не представлена квитанция об оплате за услуги представителяна сумму 15 000 рублей, кроме того представитель истца не участвовал в судебных заседаниях арбитражного суда, что подтверждается протоколами судебного заседания.

В силу статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При рассмотрении заявления о распределении судебных расходов суд, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учтены продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Ответчик возражает против взыскания судебных расходов, считает, что истец не представил доказательств в подтверждении понесенных расходов

Суд считает, что требование истца в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 18000 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей, судебные расходы на оплату за проезд в размере 5632,2 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 5236,3 рублей, судебные расходы в размере за транспортировку товара в размере 1026 руб., почтовые расходы в размере 58,65 руб. и 49,7 руб. подлежат удовлетворению, остальные квитанции по расходам не подтверждают, что они были понесены непосредственно с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные Индивидуальным предпринимателем ФИО1 требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 101550,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6398,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4242,11 рублей; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 9370,65 рублей.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 257-260 АПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст. ст. 273-277 АПК РФ путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.М. Николаева