Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Топорова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жупиловой Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт», г.Самара,

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов,

закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость», г.Санкт-Петербург,

индивидуальный предприниматель ФИО5, г.Балаково Саратовской области,

о признании незаконным отказа в государственной регистрации №27/036/2012-255 от 18.04.2012 года;

об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 15.04.2009 года к договору аренды нежилого помещения №8/03/2006 от 22.12.2006 года,

и заявлению закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость», г.Санкт-Петербург,

о признании незаконным отказа в государственной регистрации №27/036/2012-256 от 18.04.2012 года;

об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2011 года к договору аренды нежилого помещения №8/03/2006 от 22.12.2006 года,

при участии:

от ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» - ФИО1 по доверенности от 01.06.2012г., ФИО2 по доверенности от 15.04.2012г.;

от ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2012г.;

от Управления Росреестра по Саратовской области – ФИО3 по доверенности №71 от 29.05.2012г.; ФИО4 по доверенности № 14 от 29.05.2012

от ИП ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 07.06.2012г.

установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации № 27/036/2012-255 от 18.04.2012 года; об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 15.04.2009 к договору аренды нежилого помещения № 8/03/2006 от 22.12.2006, а также закрытое акционерное общество«ИКС 5 Недвижимость», г.Санкт-Петербург с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации №27/036/2012-256 от 18.04.2012 года; об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2011 года к договору аренды нежилого помещения №8/03/2006 от 22.12.2006 года.

Определением от 18.06.2012 арбитражным судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица с процессуальными правами и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.

Определением арбитражного суда от 26 июля 2012 года, учитывая, что требования ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт», рассматриваемые в рамках дела №А57-12153/2012 аналогичны требованиям, заявленным ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», заинтересованным лицом с процессуальными правами и обязанностями ответчика является Управление Росреестра по Саратовской области, арбитражный суд пришел к выводу о целесообразности объединения дел №А57-12154/2012 и №А57-12153/2012 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А57-12153/2012.

В судебном заседании присутствовали представители заявителя и заинтересованных лиц.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 06 августа 2012 года 15 час. 00 мин., после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Считает отказ в государственной регистрации № 27/036/2012-255 незаконным, поскольку отказ не соответствует положениям статьи 20 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость» также настаивает на удовлетворении заявленных требований, считает отказ в государственной регистрации №27/036/2012-256 от 18.04.2012 года незаконным и противоречащим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы Общества.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области против удовлетворения требований закрытого акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость» и общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» возражает, настаивает на отсутствии правовых оснований для заключенных между сторонами договора аренды дополнительных соглашений.

ИП ФИО5 в удовлетворении требований ООО «ТФ «Самара-Продукт» и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» просит отказать, считает, что внесение изменений в вышеуказанный договор аренды и попытка регистрации дополнительного соглашения от 15.04.2008 является следствием стремления избежать ООО «ТФ «Самара-Продукт» взыскания с него задолженности ФИО5, исходя из ежемесячной арендной платы 373 150 руб. по договору аренды № 8/03/2006.

Материалами дела установлено, что между ООО «ТФ «Самара-Продукт» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 22 декабря 2006 года был подписан договор аренды № 8/03/2006 нежилого помещения общей площадью 743, 3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, Литера А2, сроком на 10 лет, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в установленном законодательством порядке 27.12.2006 за № 64-64-13/070/2006-16.

В соответствии с положениями п. 5.1.1. договора аренды № 8/03/2006 от 22.12.2006 сумма ежемесячной (календарный месяц) основной арендной платы за аренду помещения в целом составляет: с первого месяца с начала срока аренды 373150 рублей.

15.04.2009 сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору аренды, согласно которому стороны изменили п. 5.1.1. договора аренды, установив ежемесячную основную арендную плату в целом в размере 159 708 руб. с 01.05.2009 по 01.01.2010.

13.03.2012 ООО «ТФ «Самара-Продукт» в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обратилось в Управление Федеральной службы государственной, кадастра и картографии по Саратовской области с заявлением о регистрации дополнительного соглашения от 15.04.2009.

30.04.2012 ООО «ТФ «Самара-Продукт» получено сообщение № 27/036/2012-255 от 18.04.2012 об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

Настоящий отказ в государственной регистрации послужил основанием для обращения ООО «ТФ «Самара-Продукт» с заявлением в арбитражный суд.

17.10.2011 между конкурсным управляющим ИП ФИО5 и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на открытых торгах через оператора электронной площадки www.centerr.ru был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому находящееся в собственности ФИО5 нежилое помещение общей площадью 2041, 7 кв.м. по адресу: <...> (лот № 2), в котором расположено арендуемое помещение, было передано в собственность ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».

Право собственности ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на указанное нежилое помещение было зарегистрировано 30.11.2011 (свидетельство о государственной регистрации права серии 64-АГ № 349952).

Впоследствии, 01.12.2011 к договору аренды нежилого помещения № 8/03/2006 от 22.12.2006 между ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» и ООО «ТФ «Самара-Продукт» было подписано дополнительное соглашение, в связи со сменой собственника арендуемого ООО «ТФ «Самара-Продукт», о замене стороны Арендодателя в обязательстве с ИП ФИО5 на ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», а также реквизитов документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, в состав которой входит арендуемое помещение.

Кроме этого, п. 4 Договора предусмотрено изменение размера арендной платы: в период с 01 мая 2009 года по 01 января 2010 года составляет 159 708 рублей; в период с 01.01.2010 по 01.01.2011 включительно составляет 159 708 рублей; в период 01.07.2011 по 01.12.2011 составляет 159 708 рублей; для периодов, не указанных в настоящем пункте, за владение и пользование помещение сохраняется размер арендной платы, установленный Договором».

13.03.2012 ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обратилось в Управление Федеральной службы государственной, кадастра и картографии по Саратовской области с заявлением о регистрации Дополнительного соглашения.

30.04.2012 ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» получено сообщение № 27/036/2012-256 от 18.04.2012 об отказе в государственной регистрации Дополнительного соглашения на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для их осуществления, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности.

Для признания недействительным оспариваемого ненормативного правового акта, необходимо, чтобы он не отвечал одновременно двум условиям: не соответствовал закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушал права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создавал ему иные препятствия для их осуществления, либо незаконно возлагал на него какие-либо обязанности.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом ( ч.2 ст. 609 Кодекса).

Таким образом, из содержания положений приведенных норм гражданского законодательства следует, что дополнительное соглашение к договору аренды, подлежащего государственной регистрации, должно быть заключено в той же форме, то есть зарегистрировано согласно законодательству РФ.

22.12.2006 ООО «ТФ «Самара-Продукт» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был подписан договор аренды № 8/03/2006 нежилого помещения общей площадью 743,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, Литера А2, сроком на 10 лет.

13.03.2012 в регистрирующий орган обратилось ООО «ТФ «Самара-Продукт» с заявлением о государственной регистрации Дополнительного соглашения от 15.04.2009 к договору аренды № 8/03/2006 от 22.12.2006 на объект недвижимого имущества – нежилое помещение (литер А2), общей площадью 743, 3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, об изменении размера арендной платы.

В свою очередь, как следует материалов дела, 17.10.2011 между конкурсным управляющим ИП ФИО5 и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на открытых торгах через оператора электронной площадки www.centerr.ru был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому находящееся в собственности ФИО5 нежилое помещение общей площадью 2041, 7 кв.м. по адресу: <...> (лот № 2), в котором расположено арендуемое помещение, было передано в собственность ЗАО «ИКС 5 Недвижимость». Право собственности ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на указанное нежилое помещение было зарегистрировано 30.11.2011 (свидетельство о государственной регистрации права серии 64-АГ № 349952).

Согласно положениям статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, с момента которой к покупателю переходит право собственности на объект недвижимого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права от 30.11.2011 64-АГ 349952, выданного на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.10.2011, ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» с 30.11.2011 является собственником нежилого помещения, литер А2, общей площадью 2041, 7 кв.м. по адресу: <...>.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением ООО «ТФ «Самара-Продукт» (13.03.2012) о государственной регистрации Дополнительного соглашения от 15.04.2009 к договору аренды № 8/03/2006 от 22.12.2006 нежилое помещение общей площадью 2041, 7 кв.м. по адресу: <...> (лот № 2), было передано в собственность ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».

В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким поскольку в силу положений статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имуществ в аренду принадлежит собственнику, то переход права собственности на имущество, находящееся в аренде, влечет замену стороны в обязательстве – арендодателя, на нового собственника. При этом замена стороны (арендодателя) в обязательстве происходит в силу прямого указания закона.

Следовательно, по состоянию на 13.03.2012 (момент обращения ООО «ТФ «Самара-Продукт» с заявлением о регистрации дополнительного соглашения от 15.04.2009) ИП ФИО5, перестав быть собственником недвижимого имущества, выбыл из арендных правоотношений с ООО «ТФ «Самара-Продукт», учитывая, что дополнительное соглашение от 15.04.2009 могло считаться заключенным только после его государственной регистрации, не мог приобретать или изменять права и обязанности стороны (арендодателя) по договору аренды № 8/03/2006 от 22.12.2006.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 13.03.2012 ИП ФИО5 правообладателем спорного имущества по договору аренды от 22.12.2006 не являлся, государственная регистрация (заключение) дополнительного соглашения, стороной в котором выступает ИП ФИО5, представляется невозможной.

На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания отказа в государственной регистрации № 27/036/2012-255 от 18.04.2012 года дополнительного соглашения от 15.04.2009 к договору аренды нежилого помещения №8/03/2006 от 22.12.2006 несоответствующим закону, а требования ООО «ТФ «Самара-Продукт» признает необоснованными.

Относительно требования закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» о признании незаконным отказа в государственной регистрации №27/036/2012-256 от 18.04.2012 года и об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2011 года к договору аренды нежилого помещения №8/03/2006 от 22.12.2006, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 17.10.2011 между конкурсным управляющим ИП ФИО5 и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на открытых торгах через оператора электронной площадки www.centerr.ru был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому находящееся в собственности ИП ФИО5 нежилое помещение общей площадью 2041, 7 кв.м. по адресу: <...> (лот № 2), было передано в собственность ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».

Таким образом, собственником нежилого помещения, литер А2, общей площадью
2041, 7 кв.м. по адресу: <...> по состоянию на 30.11.2011, согласно свидетельству о государственной регистрации № 64-АГ 349952, являлось ЗАО «ИКС 5 Недвижимость».

Однако указанная норма защищает права арендатора, сохраняя его в неизменном виде стороной по договору аренды, но это не исключает по соглашению с новым собственником внести изменения в договор аренды.

01.12.2011 к договору аренды между ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» и ООО «ТФ «Самара-Продукт» было подписано дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения № 8/03/2006 от 22.12.2006, в связи со сменой собственника арендуемого ООО «ТФ «Самара-Продукт» по договору аренды помещения, о замене стороны Арендодателя в обязательстве с ИП ФИО5 на ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», а также реквизитов документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, в состав которой входит арендуемое помещение.

Поскольку в связи со сменой собственника арендованного имущества, происходит полная замена стороны (арендатора) в обязательстве – договоре аренды, то к сложившимся правоотношениями применимы положения пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. .

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», став новым собственником и, как следствие, арендодателем нежилого помещения, общей площадью 743, 3 кв.м. по адресу: <...> по договору аренды от нежилого помещения № 8/03/2006 от 22.12.2006, приобрело всю совокупность прав и обязанностей стороны по договору аренды, а также собственника спорного имущества.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Из вышеизложенного следует, что ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», являясь новым собственником и арендодателем спорного имущества, обладало всей полнотой прав и обязанностей стороны по договору аренды и могло вносить изменения в условия договора аренды № 8/03/2006 от 22.12.2006, касающиеся изменения арендной платы в сторону ее уменьшения, с начала действия договора аренды.

Относительно довода Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о наличии в отношении бывшего собственника помещения ИП ФИО5 процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2012 по делу № А57-11878/2009 конкурсное производство в отношении ИП ФИО5 завершено.

Согласно положениям пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Завершение конкурсного производства осуществляется после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и расчета с кредитора должника.

Таким образом, завершение в отношении ИП ФИО5 процедуры конкурсного производства исключает возможность нарушения положениями дополнительного соглашения от 01.12.2011 прав и обязанностей кредиторов ИП ФИО5 и, следовательно, не могло выступать препятствием для государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.12.2011 года к договору аренды нежилого помещения № 8/03/2006 от 22.12.2006.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации № 27/036/2012-256 от 18.04.2012 года и считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2011, подписанного между закрытым акционерным обществом «ИКС 5 Недвижимость» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Самара-Продукт» к договору аренды №8/03/2006 нежилого помещения от 22 декабря 2006 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Самара-Продукт».

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» о признании незаконным отказа в государственной регистрации №27/036/2012-255 от 18.04.2012 года и понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 15.04.2009 года к договору аренды нежилого помещения №8/03/2006 от 22.12.2006 года – отказать.

Требования закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» - удовлетворить.

Признать незаконным отказ в государственной регистрации № 27/036/2012-256 от 18.04.2012 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения от 01.12.2011, подписанного между закрытым акционерным обществом «ИКС 5 Недвижимость» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Самара-Продукт» к договору аренды №8/03/2006 нежилого помещения от 22 декабря 2006 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Самара-Продукт».

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в пользу закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения в порядке, предусмотренном главой 34 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения в порядке, предусмотренном главой 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Топоров