Решение № А57-12197/14 от 12.08.2014 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  А.В. Калининой, рассмотрев заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова

к ИП ФИО1

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 900 руб., пени в размере 79,37 руб., штраф в размере 780 руб., а всего 4759,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилась ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова  к ИП ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 900 руб., пени в размере 79,37 руб., штраф в размере 780 руб., а всего 4759,37 руб.

Заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2014  года заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлены следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: до 08 июля 2014 года, до 30 июля 2014 года. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2014 года получено сторонами.

Пункт 22  Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что  как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов по денному делу истекли: 08 июля 2014 года, 30 июля 2014 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 26 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.   

 Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных правонарушений законодательства о налогах и сборах.

На основании пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ ИП ФИО1 (далее- предприниматель, налогоплательщик) является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Предпринимателем в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (далее - Инспекция) подана налоговая декларация по НДФЛ за 2012 год в связи с продажей транспортного средства, используемого в предпринимательской деятельности.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией 27.09.2013 принято решение №5825 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Предпринимателю доначислен НДФЛ в размере 3 900 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в размере 780 руб., начислены пени в сумме 79 руб. 37 коп.

В случае обнаружения задолженности налоговые органы должны предложить бюджетному учреждению добровольно уплатить недоимку, пени или штраф (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Для этого налоговый орган направляет налогоплательщику требование на уплату налога (пени или штрафов) в добровольном порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Инспекцией в адрес ИП ФИО1 было направлено требование №6223от 03.12.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 24.12.2013, в котором сумма задолженности по решению от 27.09.2013 №5825 составила по налогу - 3900 руб., по пени - 79, 37 руб., штрафы - 780 руб.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога с последующим применением мер взыскания налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Как установлено судом у Учреждения по системе предварительного контроля расходов бюджета открыты лицевые счета.

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового Кодекса Российской Федерации, «налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика задолженности, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев; после истечения срока исполнения требования об уплате налога»

09.06.2014 г. Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае налоговый орган, обратившись с заявлением по данному делу, действовал в пределах своей компетенции и в строгом соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.     

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 900 руб., пени в размере 79,37 руб., штраф в размере 780 руб., а всего 4759,37 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке установленном ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Саратовской области. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса через Арбитражный суд Саратовской области.