Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар; закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании убытков в сумме 6 467 267 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Соответчиками в материалы дела представлены отзывы на иск, согласно которым ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» возражает против удовлетворения исковых требований, ЗАО «СПГЭС» считает надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу – ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года по делу №А57-4291/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алло-Инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, взысканы убытки в размере 6 329 085 руб., расходы по экспертизам в размере 38 019 руб. 37 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 980 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 183 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанным решением суда установлено следующее.

В ночь с 15 на 16 августа 2018 года сетевой организацией ЗАО «СПГЭС» был зафиксирован перепад напряжения на электрических сетях третьего лица – ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (правопредшественник ООО «Лукойл-Югнефтепродукт») в результате повреждения высоковольтной кабельной линии 6кВ от РП-Кирпичный до ТП-1507, находящейся на балансе и обслуживании указанного лица согласно акту приема-передачи от 24.01.2018.

Актом осмотра от 21.08.2018, составленным совместно ЗАО «СПГЭС» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (правопредшественник ООО «Лукойл-Югнефтепродукт»), зафиксирован факт повреждения кабельной линии 6 кВ от РП-Кирпичный до ТП-1507. Лабораторией ЗАО «СПГЭС» было найдено повреждение на кабельной линии 6 кВ в соединительной муфте по ул. Аэропорт угол ул. Симбирской г. Саратова.

Письмом №01/190иб от 22.08.2018 ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (правопредшественник ООО «Лукойл-Югнефтепродукт») запросило содействия у ЗАО «СПГЭС» в ремонте поврежденной кабельной линии.

В связи с повреждением кабельной линии 6 кВ от РП-Кирпичный до ТП-1507 и питанием как объектов электросетевого хозяйства ЗАО «СПГЭС», так и опосредованно потребителей ООО «СПГЭС» от данной кабельной линии, ЗАО «СПГЭС» было оказано содействие ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (правопредшественник ООО «Лукойл-Югнефтепродукт») в восстановлении кабельной линии. Восстановительные работы и ввод КЛ в эксплуатацию были проведены ЗАО «СПГЭС» 23 августа 2018 года. ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (правопредшественник ООО «Лукойл-Югнефтепродукт») оплатило ЗАО «СПГЭС» стоимость работ.

Как следует из схемы присоединения электроустановок ЗАО «СПГЭС» от Т-2 ПС «Кировская» ПАО «МРСК Волги» на 16.08.2018 к поврежденной высоковольтной кабельной линии опосредованно присоединен объект, принадлежащий ООО «Альфа Транс» (ТП-2022 для энергоснабжения автомойки) по адресу <...> б/н.

В свою очередь ООО «АльфаТранс» на указанном объекте предоставило в аренду нежилое помещение ООО «Алло-Инфо» по договору аренды от 16.04.2018 для размещения серверного оборудования.

В результате данной аварии было повреждено серверное оборудование, принадлежащее ООО «Алло-Инфо».

Таким образом, судом было установлено, что причинителем вреда является ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении, им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу указанного гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как указывает истец, с целью уменьшения размера причиненных убытков в ходе рассмотрения дела №А57-4291/2019 ООО «СПГЭС» была проведена оценка стоимости поврежденного имущества по договору №22/20 от 05.02.2020. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей, что является убытком ООО «СПГЭС» в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Между тем, поскольку исковые требования в рамках дела №А57-4291/2019 удовлетворены не в полном объеме, в рамках рассматриваемого дела требования истца о взыскании убытков в указанной части подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 259 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В материалы дела № А57-4291/2019 была представлена схема присоединения электроустановок ЗАО «СПГЭС» от Т-2 ПС «Кировская» ПАО «МРСК Волги» на 16.08.2018.

Согласно этой схеме, поврежденная кабельная линия находится в схеме подключения между РП-Кирпичный и ТП-1507 (собственник ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт»). От ТП-1507 подключены трансформаторные подстанции ЗАО «СПГЭС» - ТП-175, ТП-252, ТП-1929. От ТП-1929 уже подключена непосредственно ТП ООО «Альфа-Транс» - ТП-2022. Таким образом, ТП ООО «Альфа-Транс» подключена к сетям ЗАО «СПГЭС» опосредованно через сети ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», между кабельными линиями и трансформаторными подстанциями осуществляется переток электрической энергии. Из указанной схемы следует, что каких-либо врезок в кабельную линию ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» потребителей ЗАО «СПГЭС» не осуществлялось и не предполагается схемой энергоснабжения объектов электросетевого хозяйства.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт».

Вина ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в причиненных убытках подтверждена совокупностью доказательств, установленных судом в рамках дела № А57-4291/2019.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, за период с 23.06.2020 по 20.11.2020 в сумме 114 673 рубля 66 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным.

Кроме того, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в сумме 6 454 525 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 23.06.2020 по 20.11.2020 в сумме 114 673 рубля 66 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными до момента полного погашения задолженности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, убытки в сумме 6 454 525 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 23.06.2020 по 20.11.2020 в сумме 114 673 рубля 66 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 6 454 525 рублей 37 копеек, начиная с 21.11.2020 до момента полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 237 рублей 30 копеек, почтовые расходы в сумме 177 рублей 89 копеек. В остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» город Саратов, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Краснодар, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 563 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.