Гражданский кодекс часть 1

Истец - Глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец» ФИО1, Саратовская область, Воскресенский район, с.Славянка - обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику - СПК «Славянка», Саратовская область, Воскресенский район, с.Славянка - о признании права собственности на объекты недвижимости:

-одноэтажное нежилое здание (коровник №8) литер А, общая площадь 670,9 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.8.

-одноэтажное нежилое здание (коровник №9) литер А, общая площадь 1356,2 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.9.

-одноэтажное нежилое здание (телятник №2), литер А, общая площадь 759,7 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.2.

Определением арбитражного суда от 17.11.2008г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация МО Воскресенского района Саратовской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик возражает против заявленных требований, по доводам изложенным в представленном отзыве на иск.

Третье лицо поддерживает исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.ст.132-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие, в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, арбитражный суд Саратовской области, суд при вынесении решения исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела крестьянско-фермерское хозяйство «Доброволец» было создано путем преобразования п/х «Славянка» на основании и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФР», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №709.

Указанными нормативными актами руководителям хозяйств предписывалось выделять бесплатно работникам и членам их семей земельные доли и имущественные паи в натуре.

Владельцам земельной доли и имущественного пая предписывалось использовать их одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю часть трудового коллектива ПХ «Славянка» в количестве 35 человек приняли решение об организации крестьянского хозяйства «Доброволец», избрав главой ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Администрации Воскресенского района Саратовской области №477 от 02.12.1992г. «Об отводе земель ФИО1 для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец».

Согласно справки Администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района к/х «Доброволец» зарегистрировано в администрации Афанасьевского сельского Совета в похозяйственной книге №4, лицевой №24 в 1992г.

Исходя из п.17 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных с/х предприятий, выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20,21,22,23,26 указанного Положения.

П/х «Славянка» не подпало под вышеуказанные исключения, а потому выходящих из его состава лиц наделяло земельными долями и имущественными паями в натуре для организации крестьянского фермерского хозяйства.

Размер индивидуального имущественного пая, согласно Постановлению Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. определялся на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия, и выделялся на основании письменного заявления владельца имущественного пая.

04.12.1992г. в адрес директора п/х «Славянка» поступило заявление от главы к/х «Доброволец» ФИО1 выделить имущество в натуре в счет имущественного пая членов крестьянского фермерского хозяйства «Доброволец». Среди этого имущества указывались животноводческие помещения в селе Афанасьевка.

20.12.1993г. комиссия в составе директора п/х «Славянка» ФИО6, гл.агронома Посадского, гл.бухгалтера ФИО3, прораба ФИО4, экономиста ФИО5 провела оценку, подлежащих передаче к/х «Доброволец» коровника №8 и коровника №9.

03.03.1994г. эта же комиссия провела оценку, подлежащего передаче истцу телятника №2.

По этим актам была осуществлена фактическая передача спорных объектов недвижимости, что подтверждается истцом, третьим лицом и не оспаривается ответчиком. Истец просит признать право собственности на спорное имущество.

Наличие спорного имущества в крестьянско-фермерском хозяйстве «Доброволец» подтверждается инвентарными карточками учета основных средств, тогда как ответчик не представил доказательств нахождения спорного имущества на его балансе.

Вина за отсутствие акта приема-передачи лежит на руководителе п/х «Славянка», на которого в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 возложена персональная ответственность за выполнение постановления о реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Доводы ответчика, что наличие печати СПК «Славянка» на выписке из решения общего собрания п/х «Славянка» о передаче истцу имущественного пая в натуре свидетельствует о том, что они были составлены ФИО6 после 2000 г. когда он вновь стал работать руководителем СПК «Славянка» не опровергают самого факта решения собрания к/х «Славянка» от 20.12.1993г. и 03.03.1994г. о выделении имущественного пая в виде спорного имущества. При указанных обстоятельствах, факт передачи имущества истцу следует считать установленным.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за крестьянско-фермерским хозяйством «Доброволец» ФИО1, Саратовская область, Воскресенский район, с.Славянка право собственности на объекты недвижимости:

Взыскать с СПК «Славянка», Саратовская область, Воскресенский район, с.Славянка в пользу Главы крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец» ФИО1, Саратовская область, Воскресенский район, с.Славянка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Т.Н. ЕГОРОВА