Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Бюджет-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного обслуживания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании основного долга по сублицензионному договору №1197-КП от 19.11.2013г. в размере 60 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 610 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Бюджет-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного обслуживания» о взыскании основного долга по сублицензионному договору №1197-КП от 19.11.2013г. в размере 60 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 610 руб. 00 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19 февраля 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора от ООО НПЦ «Бюджет-Саратов» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 610 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 610 руб. 00 коп. подлежит прекращению в порядке части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому соответствующая задолженность по сублицензионному договору №1197-КП от 19.11.2013г. образовалась в связи с отсутствием надлежащего финансирования ГБУ СО «Управление АХ и ТО» из бюджета Саратовской области.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2013 года между ООО НПЦ «Бюджет-Саратов» (Лицензиат) и ГБУ СО «Управление АХ и ТО» (Сублицензиат) был заключен сублицензионный договор №1197-КП.

Согласно условиям указанного договора, Лицензиат обязуется предоставить (передать) Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ: АС Бюдет 21 – Инвентаризация (Программное обеспечение для терминала и для связи с терминалом) – 1 шт.; дополнение к типовой конфигурации «1С: Бухгалтерия государственного учреждения» - «Бюджет 21 – Инвентаризация 8» - 1 шт.

Наименование, состав, стоимость, права на использование продукта предоставляемые Лицензиатом Сублицензиату указываются в спецификации (Приложение №1).

Цена продукта составляет 60 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Оплата производится Сублицензиатом на основании выставленного Лицензиатом счета (счета-фактуры) в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта приемки-передачи неисключительных прав.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, в части уплаты вознаграждения – не позднее 31.12.2013г.

В соответствии со статьей 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Согласно части 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Обязательства по сублицензионному договору №1197-КП от 19.11.2013г. исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи неисключительных прав от 20.11.2013г.

Оказанные услуги не были оплачены ответчиком, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №32 от 15.10.2014г. с требованием в добровольном порядке погасить возникшую задолженность в сумме 60 000 руб. 00 коп. в срок до 24.10.2014г.

В ответ на указанную претензию ГБУ СО «Управление АХ и ТО» в адрес ООО НПЦ «Бюджет-Саратов» было направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о возможности предоставления ответчику отсрочки исполнения обязательства, связанного с погашением задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп.

Письмом №34 от 21.10.2014г. истец предоставил ответчику отсрочку исполнения обязательств по договору №1197-КП от 19.11.2013г. в размере 60 000 руб. 00 коп. до 31.12.2014г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате соответствующей задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Таким образом, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом по сублицензионному договору №1197-КП от 19.11.2013г. составляет 60 000 руб. 00 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в отношении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 610 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного обслуживания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Бюджет-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по сублицензионному договору №1197-КП от 19.11.2013г. в размере 60 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление административно-хозяйственного и транспортного обслуживания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Бюджет-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Бюджет-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 224 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №49 от 06.02.2015г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Сидорова