Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А.Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Ермиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ», г. Москва к Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Самарская область, Красноармейский район, поселок Кировский, Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала, г. Саратов; третьи лица: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК», г.Самара, Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор», Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», г.Краснодар, ФИО2, г.Самара Общество с ограниченной ответственностью «Агролюкс», г.Самара, ФИО3, Самарская область, Хворостянский район, п.Прогресс о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ», г. Москвак Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий», г. Москва; Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Самарская область, Красноармейский район, поселок Кировский; Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», Краснодарский край, г.Краснодар; Обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс», Самарская область, г. Самара; третьи лица: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК», г. Самара, Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор», Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО1, ФИО2, г.Самара, ФИО3, Самарская область, Хворостянский район, п.Прогресс о признании недействительными договоров купли-продажи, залога и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ДИЛТЭМ»: ФИО4, представитель по доверенности от 31.05.2010г.,

от ЗАО «Инвестиция плюс»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.07.2009г.,

от ОАО «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала: не явился, извещен (п/у №85568, п/у №85569),

от ЗАО Коммерческий Банк «ГАЗБАНК»: не явился, извещен(п/у №85570),

от ОАО «Безенчукский элеватор»: ФИО6 по доверенности от 26.10.2009г.,

от ООО «ЮгТрансБизнес»: ФИО6, представитель по доверенности от 09.09.2009г.,

от ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности от 22.10.2009г.,

от ООО «Агролюкс»: не явился, извещен,

от ФИО3: не явился, извещен (п/у №85575),

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2009. в арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» (далее ООО «ДИЛТЭМ») к Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс» (далее ЗАО «Инвестиция плюс»); Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала; третьи лица: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (далее ЗАО АКБ «Газбанк»); Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» (далее ООО «Безенчукский элеватор») об обязании Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» исполнить свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 27 мая 2009 года и передать в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», списать с лицевого счета Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ»;

- о взыскании с Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» штрафной неустойки за нарушение договорного обязательства в размере 1000000 (Один миллион рублей) рублей.

16.12.2009 года в арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» с иском к Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий», Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», Обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс» о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 16.06.2009 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Инвестиция плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 16.06.2009 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Инвестиция плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агролюкс» в отношении 30518077 (Тридцати миллионов пятьсот восемнадцати тысяч семидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 2461 (двух тысяч четыреста шестьдесят одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», списать с лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» 91537287 (Девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», списать с лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «Агролюкс» 30518077 (Тридцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч семьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 2461 (Две тысячи четыреста шестьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс»;

- о признании недействительным договора залога №б/н от 14.06.2009 года в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» внести запись о прекращении залога в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2009 года указанное заявление оставлено без движения, а определением от 12.01.2010 года возвращено истцу в связи с не представлением суду доказательств, подтверждающих подсудность рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 года отменено определение арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2010 года о возврате искового заявления по делу №А57-26668/2009 и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию – арбитражный суд Саратовской области. После чего дело было принято к производству и рассмотрено.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2010 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В связи с удовлетворением ходатайства о проведении экспертизы, определением арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2010 года производство по делу №А57-13008/2009 было приостановлено до получения результатов почерковедческойэкспертизы.

В связи с поступлением в суд 06.04.2010г. заключения эксперта № 625/1-3 от 05.04.2010г. определением арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2010 года производство по делу №А57-13008/2009 было возобновлено.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года по делу №А57-13008/2009в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Агролюкс» (далее ООО «Агролюкс») и ФИО3.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года по делу №А57-26668/2009в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» (далее ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»), Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» (далее ОАО «Безенчукский элеватор»), ФИО2 (далее ФИО2), ФИО3 (далее ФИО3).

04.05.2010г. в судебном заседании представители истца и третьего лица - ООО «ЮгТрансБизнес» - заявили ходатайства об объединении дел №А57-13008/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» к Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства и №А57-26668/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» к Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий», Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», Обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс» о признании недействительным договоров купли-продажи, залога и применении последствий недействительности сделки, в одно производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2010 года суд в порядке пунктов 2, 21 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены дела №А57-13008/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» к Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала; третьи лица: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК», Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор», Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Агролюкс», ФИО3 о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства и №А57-26668/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» к Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий», Закрытому акционерному обществу «Инвестиция плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», Обществу с ограниченной ответственностью «Агролюкс»; третьи лица: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК», Открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договоров купли-продажи, залога и применении последствий недействительности сделки, в одно производство и делу присвоен регистрационный номер №А57-13008/2009.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от третьего лица – ФИО3 – поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство, с согласия сторон, судом удовлетворено.

В судебное заседание от ООО «Агролюкс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации. Ходатайство, с согласия сторон, судом удовлетворено.

В судебное заседание от ООО «ЮгТрансБизнес» поступило объяснение по делу с приложением копий справки от 23.06.2010г. и талона-уведомления №158, подлинники которых представитель ООО «ЮгТрансБизнес» представил на обозрение суду и сторонам.

Представитель истца обратил внимание суда на то, что талон-уведомление №158 без даты, а справка выдана 23.06.2010г., т.е. после предыдущего судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, согласно письменному ходатайству.

Представитель ЗАО «Инвестиция плюс» и ФИО2 возражает, так как у истца неоднократно имелась возможность запросить данные документы.

Представитель ОАО «Безенчукский элеватор» и ООО «ЮгТрансБизнес» возражает против всего ходатайства, так как не представлено доказательств, что истец не может самостоятельно получить указанные документы и не указаны обстоятельства, которые могут доказать истребуемые документы, а также не понятно для чего необходимы выписки из ЕГРЮЛ в отношении лиц, не являющихся участниками настоящего процесса; оспаривание договора цессии не относится к требованиям истца.

Ходатайство, с учетом мнения сторон, судом отклонено, как не отвечающее требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и в судебном заседании. Представитель истца также заявил в обоснование требований по оспариванию сделок купли-продажи ценных бумаг между ЗАО «Инвестиция плюс» и ООО «ЮгТрансБизнес» и ООО «Агролюкс» об аффилированных лицах при заключении сделок.

На вопрос суда, изменяет ли или дополняет истец основание иска, в связи с тем, что в исковом заявлении указанное основание не было заявлено, представитель истца пояснила: «Нет. Но таким образом истец подтверждает мнимость сделок».

Представитель ЗАО «Инвестиция плюс» считает, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФИО2 считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ОАО «Безенчукский элеватор» в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ЗАО «Инвестиция плюс» просит в удовлетворении исковых требований отказать, обратил внимание, что на момент подачи искового заявления ЗАО «Инвестиция плюс» уже не являлась акционером ОАО «Безенчукский элеватор». Представитель ЗАО «Инвестиция плюс» в судебном заседании просит расходы по оплате экспертизы возложить ЗАО «Инвестиция плюс», независимо от исхода дела.

Дополнительных заявлений и ходатайств у сторон и лиц, участвующих в деле, нет, стороны просят вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Истец мотивирует свои требования тем, что 27.05.2009 года между ООО «ДИЛТЭМ» (Покупатель) и ЗАО «Инвестиция плюс» (Продавец) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг (далее договор). В соответствии с условиями договора ЗАО «Инвестиция плюс» приняло на себя обязательство передать ООО «ДИЛТЭМ», а ООО «ДИЛТЭМ» принять и оплатить бездокументарные обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», регистрационный номер выпуска 1-01-00756-Е в количестве 91537287 (Девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук, а также бездокументарные привилегированные именные акции Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», регистрационный номер выпуска 42-1П-449 в количестве 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одна) штука (далее акции).

В соответствии с пунктом 1.2. договора стоимость акций составляет 91544668 (Девяносто один миллион пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, с учетом того что акции являются предметом договора о залоге ценных бумаг №4864/14-З от 21.112008 г., заключенного между ЗАО «Инвестиция плюс» и ЗАО АКБ «Газбанк», ЗАО «Инвестиция плюс» обязано было в течение 5 (Пяти) календарных дней, с момента подписания договора, получить согласие залогодержателя на отчуждение акций ООО «ДИЛТЭМ».

В соответствии с пунктом 2.4. договора ЗАО «Инвестиция плюс» обязано было в течение 1 (Одного) дня с момента получения согласия залогодержателя акций, совершить все действия, необходимые для регистрации перехода нрав на акции в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Безенчукский элеватор» с лицевого счета ЗАО «Инвестиция плюс» на лицевой счет ООО «ДИЛТЭМ», в том числе предоставить регистратору надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение с подписью
залогодержателя акций, подтверждающей согласие на отчуждение предмета залога.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения ЗАО «Инвестиция плюс» любого из обязательств, вытекающих из договора, ЗАО «Инвестиция плюс» обязано в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования ООО «ДИЛТЭМ» уплатить штрафную неустойку в размере стоимости ЦБ.

Истец считает, что ЗАО «Инвестиция плюс» свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.3. не исполнило в связи, с чем ООО «ДИЛТЭМ» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Инвестиция плюс» и ОАО «Центральный московский депозитарий» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ЗАО «Инвестиция плюс» распорядилось принадлежащим ему пакетом акций ОАО «Безенчукский элеватор», передав их сначала в залог, а затем продав их другим юридическим лицам.

ООО «ДИЛТЭМ» считает сделки, совершенные ЗАО «Инвестиция плюс» с ООО «ЮгТрансБизнес» и ООО «Агролюкс» недействительными, в связи с чем заявило иск о признании договоров купли-продажи и залога недействительными и применении последствий недействительности сделок в форме двусторонней реституции и обязании регистратора произвести ряд действий, указанных в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и лиц, участвующих в деле, суд установил:

27.05.2009 года между ООО «ДИЛТЭМ» (Покупатель) и ЗАО «Инвестиция плюс» (Продавец) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг (далее договор купли-продажи), согласно которому Продавец обязался передать Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора указанные в пункте договора ценные бумаги (ЦБ):

Категория, вид ЦБ

бездокументарные обыкновенные акции

Эмитент ЦБ

ОАО «Безенчукский элеватор»

Регистрационный номер выпуска

1-01-00756-Е

Количество ЦБ

91537287 (Девяноста один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук

Категория, вид ЦБ

бездокументарные обыкновенные акции

Эмитент ЦБ

ОАО «Безенчукский элеватор»

Регистрационный номер выпуска

42-1П-449

Количество ЦБ

7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одна) штука

Стоимость продаваемых ЦБ составила 91544668 (Девяноста один миллион пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей, НДС не облагается (п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи, право собственности на ЦБ возникает у Покупателя с момента внесения приходной записи о зачислении ЦБ на лицевой счет (счет) Покупателя.

Согласно п. 2.3. договора купли-продажи с учетом, того что ЦБ являются предметом договора о залоге ценных бумаг №4864/14-З от 21.11.2008г., заключенного между Продавцом и ЗАО АКБ «Газбанк», Продавец обязан в течение 5 календарных дней, с момента подписания договора, получить согласие залогодержателя ЦБ - ЗАО АКБ «Газбанк» на отчуждение ЦБ Покупателю.

В соответствии с п. 2.4. договора купли-продажи, Продавец обязан в течение 1 рабочего дня с момента получения согласия залогодержателя ЦБ - ЗАО АКБ «Газбанк», совершить все действия, необходимые для регистрации перехода прав на ЦБ в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента ЦБ с лицевого счета (счета депо) Продавца на лицевой счет (счет депо) Покупателя, в том числе предоставить регистратору Эмитента ЦБ надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение с подписью залогодержателя ЦБ - ЗАО АКБ «Газбанк», подтверждающей согласие на отчуждение предмета залога.

С момента подписания договора купли-продажи и до перехода права собственности на ЦБ от Продавца к Покупателю, Продавец не вправе отчуждать ЦБ, передавать в безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться ЦБ (п. п. 2.5. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость продаваемых ЦБ в течение одного года с момента перехода права собственности на ЦБ от Продавца к Покупателю.

Договор подписан, как установлено в заключении эксперта Государственного учреждения Саратовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 05.04.2010 года, самим Генеральным директором ФИО3. В договоре указано, что ФИО3 является единственным акционером ЗАО «Инвестиция плюс». Согласно же отчета №1 об операциях за период с 02.04.2008 года по 14.04.2010 года акционером ЗАО «Инвестиция плюс» с количеством ценных бумаг: 5000 акций обыкновенных, что составляет 50% уставного капитала, являлась также ФИО2 (л.д. 6,7 т. 6). Несмотря на это, заявления ФИО2 о том, что она не давала согласие на совершение сделки купли-продажи между ЗАО «Инвестиция плюс» и ООО «ДИЛТЭМ» несостоятельны, так как согласно балансу общества по состоянию на 31.03.2009 года сумма сделки составляет менее 10 % суммы активов юридического лица (л.д.101,102 т.3), то есть сделка не является крупной и для нее не требуется одобрения общего собрания акционеров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Стороны договора заранее предусмотрели, что для возникновения прав и обязанностей по договору купли продажи ценных бумаг необходимо получение одобрения на данную сделку у ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», который являлся на тот момент залогодержателем акций ОАО «Безенчукский элеватор» по договору о залоге ценных бумаг №4864/14-З от 21.11.2008г., заключенному между банком и ЗАО «Инвестиция плюс» - п. 2.3. договора (л.д. 15 т.1), что полностью соответствует понятию сделки, совершенной под отлагательным условием.

В силу пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

При этом стороны также предусмотрели, что право собственности на ценные бумаги возникает у ООО «ДИЛТЭМ» лишь с момента внесения соответствующей записи о зачислении ценных бумаг на лицевой счет (счет депо) покупателя - п. 2.1. договора купли-продажи ценных бумаг (л.д. 15 т.1).

ЗАО АКБ «Газбанк» не давало ЗАО «Инвестиция плюс» согласия на заключение договора купли-продажи о продаже заложенных акций ОАО «Безенчукский элеватор», что подтверждено в отзыве от 23.07.2009 года №1-9400, подписанным заместителем Председателя Правления ЗАО АКБ «Газбанк (л.д. 50 т.1), т.е. на распоряжение предметом залога по договору №4864/14-З от 21.11.2008 года, а именно: 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штука бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор». Более того, согласно отзыва на 23.07.2009 года ЗАО АКБ «Газбанк» уже не являлся залогодержателем указанных акций, поскольку права по кредитному договору, а также договору о залоге ценных бумаг №4864/14-З от 21.11.2008 года уступлены третьему лицу по договору уступки прав требований.

Документов, подтверждающих получение ЗАО «Инвестиция плюс» согласия ЗАО АКБ «Газбанк» на отчуждение ЦБ ООО «ДИЛТЭМ», истцом не представлено.

В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 (ред. от 30.12.2008г.) «О залоге» залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге. При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и с согласия Залогодержателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ДИЛТЭМ» не только не возникло право собственности на спорные акции, но также не возникло и права требовать у ЗАО «Инвестиция плюс» исполнения своих обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг в части передачи в собственность акций ОАО «Безенчукский элеватор» и взыскания штрафной неустойки в размере 1000000 рублей (при этом суд отмечает, что согласно п. 4.2. договора купли-продажи штрафная неустойка, подлежащая оплате Продавцом в течение 5 дней с момента получения письменного требования Покупателя, установлена в размере стоимости ЦБ, а не 1000000 рублей), иное привело бы к ограничению гражданских и конституционных прав собственника, что недопустимо.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования ООО «ДИЛТЭМ» об обязании ЗАО «Инвестиция плюс» исполнить свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 27 мая 2009 года и передать в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и взыскании с ЗАО «Инвестиция плюс» штрафной неустойки за нарушение договорного обязательства в размере 1000000 рублей, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В связи с тем, что ЗАО «Инвестиция плюс» не было получено согласие ЗАО АКБ «Газбанк» на отчуждение акций, ЗАО «Инвестиция плюс», в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядилось принадлежащими ему акциями.

Из регистрационного журнала реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Безенчукский элеватор», за период с 27.05.2009 года по 13.05.2009 года, представленного в материалы дела Саратовским филиалом ОАО «ЦМД» (л.д. 56-58 т.1), следует, что:

- 01.06.2009 года Залогодержателем 122049716 акций обыкновенных (рег. №1-01-00756-Е) и 9842 акций привилегированного типа А (рег.42-1-П-449), принадлежащих ЗАО «Инвестиция плюс» и находящихся в залоге у ЗАО АКБ «Газбанк», стало ООО «Атлант групп» на основании договоров залога №4864/14-3 от 21.11.2008г., №5093/1-3 от 02.03.2009г. и договоров цессии №4864Ц от 01.06.2009г., №5093Ц от 01.06.2009г., о чем имеется регистрационная запись в вышеуказанном реестре от 16.06.2009г. номера записей по порядку – 4,6,9,10;

- 10.06.2009 года Залогодержателем 122049716 акций обыкновенных (рег. №1-01-00756-Е) и 9842 акций привилегированного типа А (рег.42-1-П-449), принадлежащих ЗАО «Инвестиция плюс», стало ООО «ЮгТрансБизнес» на основании договоров залога №4864/14-3 от 21.11.2008г., №5093/1-3 от 02.03.2009г.; договоров цессии №4864Ц от 01.06.2009г., №5093Ц от 01.06.2009г. и договора об уступке №007 от 10.06.2009г., о чем имеется регистрационная запись в вышеуказанном реестре от 16.06.2009г. номера записей по порядку – 7,8,11,12;

- 16.06.2009 года право собственности на 122049716 акций обыкновенных (рег. №1-01-00756-Е) и 9842 акции привилегированного типа А (рег.42-1-П-449) перешло к ООО «ЮгТрансБизнес» и ООО «Агролюкс» в следующих размера: ООО «ЮгТрансБизнес» стало собственником 91531639 акций обыкновенных (рег. №1-01-00756-Е) и 7381 акции привилегированного типа А (рег.42-1-П-449), на основании договора купли-продажи б/н от 16.06.2009г., договоров залога №4864/14-3 от 21.11.2008г., №5093/1-3 от 02.03.2009г., о чем имеется регистрационная запись в вышеуказанном реестре от 16.06.2009г. номера записей по порядку – 15,13, а ООО «Агролюкс» стало собственником 30518077 акций обыкновенных (рег. №1-01-00756-Е) и 2461 акции привилегированного типа А (рег.42-1-П-449), на основании договора купли-продажи б/н от 16.06.2009г., договоров залога №4864/14-3 от 21.11.2008г., №5093/1-3 от 02.03.2009г., о чем имеется регистрационная запись в вышеуказанном реестре от 16.06.2009г. номера записей по порядку – 14,16;

- кроме того, ООО «ЮгТрансБизнес» стало Залогодержателем акций, принадлежащих ООО «Агролюкс» в количестве 30518077 акций обыкновенных (рег. №1-01-00756-Е) и 2461 акции привилегированного типа А (рег.42-1-П-449), на основании договоров залога №4864/14-3 от 21.11.2008г., №5093/1-3 от 02.03.2009г.

ООО «ДИЛТЭМ» просит признать договора купли продажи б/н от 16.06.2009г., заключенные между ЗАО «Инвестиция плюс» и ООО «ЮгТрансБизнес» и ООО «Агролюкс» недействительными (ничтожными) как мнимые сделки в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит также признать недействительным договор залога б/н от 14.06.2009г. в отношении 91537287 обыкновенных именных акций и 7381 привилегированной именной акции, без указания сторон договора (л.д. 23,24 т. 4), хотя ни в одном из представленных в материалы дела доказательств, в том числе в выписке из реестра акционеров ЗАО «Инвестиция плюс», нет доказательств и вообще упоминаний о каком-либо договоре залога от 14.06.2009г. Кроме того, ни один из оспариваемых договоров истец в материалы дела не представил. Однако суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в связи со следующим.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в гражданском кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным кодексом. При обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что ООО «ДИЛТЭМ» не является стороной по сделкам купли-продажи между ЗАО «Инвестиция плюс» и ООО «ЮгТрансБизнес», ООО «Агролюкс». Более того, как установлено судом выше, у ООО «ДИЛТЭМ» не только не возникло право собственности на спорные акции, но также не возникло и права требовать у ЗАО «Инвестиция плюс» исполнения своих обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг в части передачи в собственность акций ОАО «Безенчукский элеватор» и взыскания штрафной неустойки.

Таким образом, ООО «ДИЛТЭМ» не является заинтересованным лицом, которое в соответствии с действующим законодательством может обладать полномочиями по оспариванию указанных сделок и предъявлению требований о применении последствий в связи с их недействительностью в силу ничтожности.

Кроме того, уже 01.06.2009 года ЗАО АКБ «Газбанк» уступил права по кредитному договору, а также о залоге ценных бумаг №4864/14-3 от 21.11.2008 года, ООО «Атлант групп», доказательств оспаривания договор цессии в материалы дела сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах нет необходимости в неоднократном отложении судебного заседания для истребования по ходатайству истца у ООО «ЮгТрансБизнес» договоров залога №4804/14-3 от 21.112008г., №5093/1-3 от 02.03.2009г., №4864/14-3 от 21.11.2008г.; договоров цессии, заключенных с лицами, не привлеченными к участию в деле; договоров купли-продажи б/н от 16.06.2009г., заключенных ЗАО «Инвестиция плюс» с ООО «ЮгТрансБизнес» и ООО «Агролюкс»; проверки судом указанных в исковом заявлении и заявленных представителем истца в судебном заседании таких обстоятельств, как условия заключения и оплаты по указанным договорам купли-продажи ЦБ, являлись ли сделки купли-продажи мнимыми, заключались ли они аффилированными лицами.

На основании изложенного, требования ООО «ДИЛТЭМ» о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 14.06.2009 года, заключенного между ЗАО «Инвестиция плюс» и ООО «ЮгТрансБизнес» в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 16.06.2009 года, заключенного между ЗАО «Инвестиция плюс» и ООО «Агролюкс» в отношении 30518077 (Тридцати миллионов пятьсот восемнадцати тысяч семидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор» и 2461 (двух тысяч четыреста шестьдесят одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- о признании недействительным договора залога №б/н от 14.06.2009 года в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», не подлежат удовлетворению.

Кроме того, из представленного в материалы дела регистрационного журнала реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Безенчукский элеватор», за период с 27.05.2009 года по 13.06.2009 года следует, что в соответствии с договором купли-продажи б/н от 16.06.2009г. от ЗАО «Инвестиция плюс» к ООО «ЮгТрансБизнес» перешло право собственности на 91531639 штук акций обыкновенных (рег. №1-01-00756-Е) и на 7381 штуку акций привилегированных типа А (рег. №42-1П-449), а ООО «ДИЛТЭМ» заявляет требования и просит применить двустороннюю реституцию (то есть истец тем самым признает факт оплаты по указанному договору) в отношении 91537287 штук акций обыкновенных и 7381 штуки акций привилегированных, то есть предмет договора и предмет спора не совпадает.

Суд также отмечает, что требование о признании недействительным договора залога от 14.06.2009 года также заявлено в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», при этом стороны указанного договора не обозначены. Более того, ни в одном из представленных в материалы дела доказательств, в том числе в выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Безенчукский элеватор», нет доказательств и вообще упоминаний о каком-либо договоре залога от 14.06.2009г. Таким образом, истец заявил требование в отношении несуществующего договора.

Истец также не представил доказательств заинтересованности в признании недействительным договора б/н от 16.06.2009 года, заключенного между ЗАО «Инвестиция плюс» и ООО «Агролюкс» в отношении 30518077 (Тридцати миллионов пятьсот восемнадцати тысяч семидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор» и 2461 (двух тысяч четыреста шестьдесят одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций ОАО «Безенчукский элеватор», применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции и обязании регистратора списать указанные акции с лицевого счета ООО «Агролюкс» и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Инвестиция плюс» и не указал оснований, по которым он заявил такие требования.

Суд неоднократно уточнял у представителя истца, не имеются ли ходатайства об изменении предмета или основания иска, таковых не поступило.

Истцом также в качестве ответчика по настоящему делу привлечено ОАО «Центральный московский депозитарий». Данное общество осуществляло ведение реестра владельцев ценных бумаг на момент заключения спорных договоров в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также иными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную сферу деятельности.

Ответчик - это лицо, действиями которого нарушены права истца и, которое должно отвечать по иску. Между истцом и ответчиком должны иметь место спорные правоотношения, подлежащие рассмотрению в судебном порядке.

Однако, истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что ОАО «Центральный московский депозитарий» нарушил какие-либо права ООО «ДИЛТЭМ» (которые не возникли).

В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ от 22.04.1996 г. Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг устанавливает обязательные требования к порядку ведения реестра.

В настоящее время порядок ведения реестра установлен Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997г. №27 (далее Положение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Федерального закона «Об акционерных обществах», №208-ФЗ от 26.12.1995 г. отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Отказ регистратора от внесения записи в реестр акционеров общества может быть
обжалован в суд. Из текста указанной нормы следует, что основанием для
обжалования действий регистратора может быть только незаконный и необоснованный отказ регистратора совершить операцию в реестре.

Исковое заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неправомерности действий ОАО «Центральный московский депозитарий». В нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны нормы права, нарушенные ОАО «Центральный московский депозитарий», т.е. отсутствуют основания предъявления иска к ОАО «Центральный московский депозитарий».

Также в деле отсутствуют доказательства, что истец обращался в ОАО «Центральный московский депозитарий» для проведения операций по переходу права собственности на акции ОАО «Безенчукский элеватор», учитываемые на лицевом счете ЗАО «Инвестиция плюс», к ООО «ДИЛТЭМ» и, что ОАО «Центральный московский депозитарий» незаконно отказало в проведении в реестре соответствующей операции.

ОАО «Центральный московский депозитарий» не является участником указанных в исковом заявлении имущественных отношений, поскольку осуществляет в отношении акций исключительно учетные функции. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ от 22.04.1996 г. держатель реестра осуществляет сбор, фиксацию, обработку, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. ОАО «Центральный московский депозитарий» не претендует на имущество, учитываемое на лицевом счете ЗАО «Инвестиция плюс», и не нарушало прав истца на акции.

В соответствии с п.7.3.1 Положения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. №27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов: передаточное распоряжение (передается регистратору); документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору); подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору); письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору); сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

Сам текст договора, на основании которого происходит отчуждение ценных бумаг, регистратору не предоставляется ни в подлиннике, ни в копии. Регистратор не может и не должен быть осведомлен о содержании договоров, заключаемых покупателями и продавцами ценных бумаг, и не вправе вмешиваться в отношения сторон договора купли-продажи ценных бумаг.

В исковом заявлении указано, что ЗАО «Инвестиция плюс» не исполнило свое обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 27.05.2009 года, то есть не предоставило регистратору передаточное распоряжение на перевод ценных бумаг, являющихся предметом договора, на лицевой счет ООО «ДИЛТЭМ». Вместо этого ценные бумаги были переведены на счета других лиц. В чем при этом состоит нарушение со стороны регистратора ОАО «Центральный московский депозитарий», в исковом заявлении не поясняется. Порядок внесения в реестр ОАО «Безенчукский элеватор» записей, предусмотренный законодательством Российской Федерации, ОАО «Центральный московский депозитарий» не нарушало, доказательств обратного в иске не содержится.

Таким образом, требования, заявленные ООО «ДИЛТЭМ» к ОАО «Центральный московский депозитарий», не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» об обязании Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» исполнить свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 27 мая 2009 года и передать в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ» 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», списать с лицевого счета Закрытого акционерного общества «Инвестиция Плюс» 91537287 (девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛТЭМ»;

- о взыскании с Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» штрафной неустойки за нарушение договорного обязательства в размере 1000000 (Один миллион рублей) рублей;

- о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 16.06.2009 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Инвестиция плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг №б/н от 16.06.2009 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Инвестиция плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агролюкс» в отношении 30518 077 (Тридцати миллионов пятьсот восемнадцати тысяч семидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 2461 (двух тысяч четыреста шестьдесят одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» списать с лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» 91537287 (Девяносто один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семь тысяч триста восемьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» списать с лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «Агролюкс» 30518077 (Тридцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч семьдесят семь) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 2461 (Две тысячи четыреста шестьдесят одну) штуку бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и зачислить их на лицевой счет Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс»;

- об обязании регистратора, Открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий», осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», внести запись о прекращении залога в отношении 91537287 (девяносто одного миллиона пятисот тридцати семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) штук бездокументарных обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор» и 7381 (Семи тысяч трехсот восьмидесяти одной) штуки бездокументарных привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиция плюс» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (р.с. 40503810800001000431, ИНН <***>, КПП 645001001, БИК 046311001, Получатель - УФК по Саратовской области (Саратовская ЛСЭ Минюста России л/с <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области) расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 8000,00 (Восемь тысяч) рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова