Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО1, 413116, <...>, о признании должника – Общества с ограниченной ответственность «НОВА-СТРОЙ», 410038, <...>, ИНН ОГРН <***>, ИНН <***>(далее – ООО «НОВА-СТРОЙ») несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 26.02.2015,

от должника – ФИО3, по доверенности от 22.06.2015,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1, с заявлением о признании должника – ООО «НОВА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом), с учетом представленных и принятых судом уточнений, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, просит открыть в отношении должника конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2015 года принято к производству заявление ФИО1 о признании должника – ООО «НОВА-СТРОЙ» (несостоятельным) банкротом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более ста тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Требования заявителя к должнику основаны на вступивших в законную силу судебных актах о взыскании с ООО «НОВА-СТРОЙ» задолженности в общей сумме 342 517 руб. 13 коп.

К судебному заседанию по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом от заявителя поступило ходатайство об уточнений заявленных требований, в соответствии с которыми ФИО1 просит о признать должника – ООО «НОВА-СТРОЙ», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство и утвердить конкурсного управляющего.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом представленных уточнений.

От должника поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым ООО «НОВА-СТРОЙ» возражений в отношении заявленных требований не имеет.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы представленного отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник – ООО «НОВА-СТРОЙ», зарегистрирован в качестве юридического лица 15.06.2009, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1046405403172, общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области.

Основным видом деятельности ООО «НОВА-СТРОЙ» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является производство общестроительных работ по возведению зданий.

Решением единственного участника ООО «НОВА-СТРОЙ» от 20 мая 2015 года в связи с невозможностью дальнейшего осуществления деятельности предприятия было принято решение о ликвидации ООО «НОВА-СТРОЙ» и назначении ликвидатором ФИО4.

Кредитор ФИО1 просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, в связи с тем, что предприятие находится в стадии ликвидации, деятельности не осуществляет и не имеет возможности для удовлетворения требований кредиторов, в связи с отсутствием достаточного имущества и денежных средств.

В ходе ликвидации, согласно данным бухгалтерской отчетности установлено, что общая стоимость имущества, принадлежащего ООО «НОВА-СТРОЙ» по состоянию на 31 декабря 2013 года составляет 1 293 тыс. руб., кредиторская задолженность 2 980 тыс.руб. Сумма денежных средств должника на расчетных счетах подтвержденная справками банков: 470 000 рублей. На день поступления заявления кредитора.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей кредитора и должника, суд приходит к следующим выводам.

Факт нахождения должника – ООО «НОВА-СТРОЙ»в стадии ликвидации подтверждается решением единственного участника ООО «НОВА-СТРОЙ» от 20 мая 2015 года, листом записи ЕГРЮЛ от 27.05.2015 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Отсутствие у должника – ООО «НОВА-СТРОЙ», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточного имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31.12.2013.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, кредитор. В соответствии с нормами указанного федерального закона нахождение должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на обращение с данным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом. При этом параграфом 1 главы 11 (статьи 224-226) данного закона установлены особенности банкротства ликвидируемого должника

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) применить к должнику – ООО «НОВА-СТРОЙ», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования конкурсного кредитора к должнику в совокупности составляют более ста тысяч рублей. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве ООО «НОВА-СТРОЙ»упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Судом проверены представленные кредитором доводы в подтверждение наличия у должника задолженности в размере 342 517 руб. 13 коп. с целью проверки обоснованности требований конкурсного кредитора и наличия оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Так, из материалов дела следует, что 12 декабря 2014 года между ООО «НОВА-строй» (заемщик) и ФИО5 (заимодавец) заключен договор займа на сумму 8 000 руб. Денежные средства перечислены в адрес должника платежным поручением от 25.12.2014.

16 января 2015 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО5 уступил ФИО1 в полном объеме право требования по договору займа от 12 декабря 2014 года на сумму 8000 руб.

По условиям договора займа от 12 декабря 2014 года, сумма займа должна быть возвращена до 30 декабря 2014 г. Однако, ООО «НОВА-строй» денежное обязательство не было исполнено.

21 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по делу№ 2-233/2015 принят судебный приказ о взыскании с ООО «НОВА-строй» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 12 декабря 2014 года в размере 8 000 руб.

Судебный приказ по делу № 2-233/2015 вступил в законную силу 21 февраля 2015 года

Кроме того, 13 ноября 2014 года и 27 ноября 2014 года между ООО «НОВА-строй» (заемщик) и ФИО5 (заимодавец) были заключены договоры займа на сумму 92 977,60 руб. и 16 614,97 руб. соответственно. Денежные средства перечислены в адрес должника платежными поручениями от 13.11.2014 и 27.11.2014.

11 декабря 2014 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО5 уступил ФИО1 в полном объеме право требования по договорам займа от 13 ноября 2014 года и 27 ноября 2014 года на общую сумму 109 592,57 руб.

По условиям договоров займа от 13 ноября 2014 года и 27 ноября 2014 года, суммы займа должны быть возвращены до 10 декабря 2014 года, однако, ООО «НОВА-строй» денежное обязательство не исполнило.

21 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по делу № 2-231/2015 принят судебный приказ о взыскании с ООО «НОВА-строй» в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа от 13 ноября 2014 года и 27 ноября 2014 года в размере 109 592,57 руб.

Также, 25 декабря 2014 года между ООО «НОВА-строй» (заемщик) и ФИО5 (заимодавец) заключен договор займа на сумму 7 458,87 рублей. Денежные средства в адрес должника платежным поручением от 25.12.2014.

16 января 2015 г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО5 уступил ФИО1 в полном объеме право требования по договору займа от 25 декабря 2014 г. на сумму 7 458,87 руб.

По условиям договора займа от 25 декабря 2014 года, сумма займа должна быть возвращена до 31 декабря 2014 года, однако, ООО «НОВА-строй» свои обязательства не исполнили.

21 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по делу № 2-232/2015 принят судебный приказ о взыскании с ООО «НОВА-строй» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 25 декабря 2014 г. в размере 7 458,87 руб.

12 июля 2012 г. ООО «Строительно-Производственное предприятие «АРКАДА» (Подрядчик) и ООО «НОВА-трой» (Заказчик) заключили Договор подряда №21.

ООО «НОВА-строй» выполненные работы были частично оплачены в размере 100 000 руб., путем перечисления аванса согласно условиям договора.

ООО «Строительно-Производственное предприятие «АРКАДА» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-строй», о взыскании задолженности по договору подряда № 21 от 12 июляя 2012 в размере 140 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2013 года по делу №А57-1112/2013 исковые требования ООО «Строительно-Производственное предприятие «АРКАДА» были удовлетворены, с ООО «НОВА-строй», взыскана задолженность в размере 140 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

15 апреля 2013 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-1112/2013 выдан исполнительный лист АС 003777033.

30 января 2015 г между ООО «Строительно-Производственное предприятие «АРКАДА» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО «НОВА-строй» (Должника) задолженности в размере 104 822,01 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору подряда №21 от 12.07.2012 г. заключенному между Цедентом и Должником и взысканной по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-1112/2013 от 01 апреля 2013 года.

С учетом заключенного договора цессии, ФИО1 04 марта 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области направлено заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2015 г. по делу № А 57-1112/2013 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве -удовлетворено, произведена замена истца -общества с ограниченной ответственностью «Строительно -Производственное предприятие «АРКАДА», город Саратов (ИНН <***> ОГРН <***>) на его правопреемника -ФИО1 на сумму104 822,01рублей.

01 сентября 2011 года между Саратовским областным отделением общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» и обществом с ограниченной ответственностью «НОВА-строй» заключен договор № 876-П, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в договоре и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

Обществом с ограниченной ответственностью «НОВА-строй» была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 290 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2012 года по делу № А57-12943/2012 с ООО «НОВА-строй», в пользу СООООО «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Саратов взыскана задолженность за выполненные работы по договору №876-П от 01.09.2011 в размере 134 757 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2011 года по 21.05.2012 года в размере 5001 руб., судебные расходы по иску в размере 15192 руб. 70 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 5192 руб. 70 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

21.09.2012 указанное решение вступило в законную силу и 25.10.2012 выдан исполнительный лист АС №002984276, который в части был исполнен. Остаток долга по исполнительному листу составил 27 992,12 руб.

06 февраля 2015 г между СООООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования задолженности с ООО «НОВА-строй» (Должника) в размере 27 992,12 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору N 876-П от 01.09.2011 заключенному между Цедентом и Должником и взысканной по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57- 12943/2012 от 20 августа 2012 года.

С учетом заключенного договора цессии, ФИО1 02 марта 2015 в Арбитражный суд Саратовской области направлено заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2015 г. по делу № А 57-12943/2012 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве –удовлетворено, произведена замена истца – Саратовского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» на ФИО1 по решению Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2012 года по делу №А57-12943/2012 на оставшуюся неоплаченной сумму 27 992,12 руб.

Кроме того, 16 мая 2012 года между ООО «СТРОЙСИСТЕМА» и ООО «НОВА-СТРОЙ заключен договор № 7, в соответствии с условиями которого заказчик (ООО «НОВА-СТРОЙ») поручает, а подрядчик (ООО «СТРОЙСИСТЕМА») обязуется выполнить погрузо-разгрузочные работы на объекте: ОАО «Саратовский молочный комбинат», находящимся по адресу <...>.

ООО «НОВА-СТРОЙ» в нарушение условий, предусмотренных договорами, выполненные работы не оплатило в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 43 170,30 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2015 года по делу № А57-16821/2014 с ООО «НОВА-строй», в пользу ООО «СТРОЙСИСТЕМА» взыскана задолженность по договору от 16 мая 2012 года № 7 в размере 43 170 рублей 30 копеек, неустойка за период с 8 июня 2012 года по 21 июля 2014 года в размере 15 116 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей 53 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу 14 февраля 2015 года.

16 февраля 2015 года между ФИО1 и ООО «СТРОЙСИСТЕМА» заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент (ООО «СТРОЙСИСТЕМА») передает (уступает), а цессионарий (ФИО1) принимает право требования задолженности с ООО «НОВА-строй» в размере 82 555 рублей 63 копейки, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору от 16 мая 2012 года №7, заключенному между цедентом и должником, а также по решению Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2015 года по делу №А57-16821/2014.

С учетом заключенного договора цессии, ФИО1 02 марта 2015 годв в Арбитражный суд Саратовской области направлено заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2015 г. по делу № А 57-16821/2014 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИСТЕМА», г. Саратов на его правопреемника – ФИО1, на сумму 82 555,63 руб., в том числе сумма основного долга 43 170,30 руб.

Из изложенного следует, что ФИО1 является кредитором ООО «НОВА-строй» с суммой денежных требований 342 517,13 руб., в том числе 301 035,87 руб. – основной долг, 15 116,80 руб. – неустойка, 26 364,46 руб. – судебные расходы.

По представленным кредитором документам суд находит его требования в сумме 342 517,13 руб., в том числе 301 035,87 руб. – основной долг, 15 116,80 руб. – неустойка, 26 364,46 руб. – судебные расходы, обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на должника – ООО «НОВА-СТРОЙ».

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 124-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственность «НОВА-СТРОЙ», ИНН ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыть конкурсное производство.

Ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 января 2016 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «НОВА-СТРОЙ» на 22 декабря 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 319, каб.1406, тел 8(8452) 98-39-40.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования кредитора – ФИО1, в сумме 342 517,13 руб., в том числе 301 035,87 руб. – основной долг, 15 116,80 руб. – неустойка, 26 364,46 руб. – судебные расходы и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «НОВА-СТРОЙ», ИНН ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника-унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии, ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии, ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, в налоговый орган, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в Управление Росреестра по Саратовской области.

Судья Э.В. Рожкова