Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Девон-альянс», п/о Дубки Саратовского района Саратовской области,

к муниципальному унитарному предприятию «ЭкоГрад», п/о Дубки Саратовского района Саратовской области, о взыскании 30 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2010,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Девон-альянс» с исковыми требованиями к МУП «ЭкоГрад» о взыскании оплаченной суммы вознаграждения по агентскому договору в сумме 30 000 руб.

Требования истца основаны на тех обстоятельствах, что он во исполнение обязательств по агентскому договору № 1 от 14.07.2009 перечислил ответчику 30 000 руб. за подлежащие выполнению работы по получению разрешения на ввод в эксплуатацию объекта газопровод п/о Расково. Ответчик договорные обязательства не исполнил, указанные работы для истца не произвел. В связи с утратой интереса в исполнении договора истец потребовал возврата суммы уплаченного вознаграждения в размере 30 000 руб. Уклонение ответчика от возврата указанной суммы явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь в обоснование возражений на то, что разрешение на ввод в эксплуатацию объекта газопровод п/о Расково не было получено своевременно по вине истца, не предоставившего в полном объеме необходимые документы для получения такого разрешения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Девон-альянс» (принципал) и МУП «ЭкоГрад» (агент) заключен агентский договор № 1 от 14.07.2009, в соответствии с которым агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические действия для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта газопровод п/о Расково, а принципал обязался уплатить агенту за указанную работу вознаграждение в сумме 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.3.1 договора № 1 от 14.07.2009 срок исполнения работ составляет 4 дня с момента передачи агенту принципалом всех перечисленных в п.2.2.1. договора документов и уплаты вознаграждения в сумме 30 000 руб. (п.4.1. договора).

Свои обязательства по договору принципал исполнил полностью : пл.поручением № 1689 от 21.09.2009 перечислил агенту вознаграждение в сумме 30 000 руб. и согласно п.2.2.1. договора предоставил все необходимые документы, а именно:

1. правоустанавливающие документы на земельный участок — в виде действующего договора аренды № 500 от 14.08.2006 (на 17 листах в одном экземпляре свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2008 Серия 64 А №780900. (на 1 листе в одном экземпляре);

2. градостроительный план земельного участка - на 10 листах в одном экземпляре;

3. разрешение на строительство - №RU64532304-21/09-13 от 15 июля 2009 - на 1 листе в одном экземпляре; разрешение на производство подземных работ №15/09-1 от 01 августа 2008 г. - на 1 листе в одном экз;

4. акт приемки объекта капитального строительства - в виде акта законченного строительством объекта газораспределительной системы - на 1 листе в одном экземпляре;

5. документ, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом осуществляющим строительство - в виде справки на 1 листе в одном экземпляре;

6. документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации и подписанный лицом осуществляющим - в виде справки на 1 листе в одном экземпляре;

7. документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения - в виде справки на 1 листе в одном экземпляре;

8. схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство - на 1 листе в одном экземпляре.

9. заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации №01/10 от 15 января 2010 г. - на 1 листе в одном экземпляре.

Передача указанных документов подтверждается актом приема-передачи от 15.01.2010.

Однако в установленный срок МУП «ЭкоГрад» не предоставило ООО «Девон-альянс» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, тем самым нарушило условия договора и допустило просрочку в его исполнении.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вследствие просрочки в исполнении обязательства ООО «Девон-альянс» утратило интерес в исполнении договора № 1 от 14.07.2010 и 25.01.2010 направило МУП «ЭкоГрад» требование о возврате денежных средств в сумме 30 000 руб., уплаченных ему в качестве вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 1010 ГК РФ установлены специальные основания прекращения агентского договора, в частности агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, если срок договора не определен.

Следует отметить, что срок действия договора считается неопределенным как в случае, когда такое условие вообще отсутствует, так и если срок определен в договоре ненадлежащим образом (например, срок исполнения договора ставится в зависимость от действий другой стороны или третьих лиц, поступления денежных средств и т.п.).

Согласно статье 425 ГК РФ предусмотренное законом или договором окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, а в силу статьи 190 Кодекса установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок действия договора, не соответствующий ст. 190 ГК РФ (включая формулировку «с момента передачи необходимых документов и уплаты вознаграждения»), считается неопределенным, поэтому любая сторона договора имеет право на односторонний отказ от его исполнения.

Письменное извещение от 25.01.2010 агенту о том, что принципал в одностороннем порядке расторгает договор с указанной даты, означает отказ от исполнения, влекущий согласно статье 1010 ГК РФ прекращение агентского договора.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При одностороннем отказе от договора агентирования сумма неосвоенного аванса возвращается как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика, касающиеся невозможности получения разрешения вследствие неполного предоставления истцом необходимых документов, опровергаются материалами дела. Как следует из письма № 26 от 25.01.2010 истец самостоятельно обратился за указанным разрешением в Администрацию Саратовского муниципального района и предоставил документы, перечень которых полностью совпадает с перечнем документов, предоставленных ответчику во исполнение агентского договора. Указания на представление иных документов в материалах дела не имеется. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено истцом 04.02.2010.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, а также учитывая, что действие спорного договора прекращено в соответствии со ст. 1010 ГК РФ, фактически работы по договору агентом не выполнены и сумма аванса ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЭкоГрад», п/о Дубки Саратовского района Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девон-альянс», г.Саратов, сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.В.Кобозев