Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось УМБПСПР и ИАЗ ГУВД по Саратовской области с заявлением о привлечении предпринимателя Мамадова Сефихана Гюсейбековичак административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела 04.12.2007 года инспекторами Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнение административного законодательства ГУВД по Саратовской области на основании постановления № 054987 от 04.12.2007года, была проведена проверка торгового места ИП ФИО1 расположенного по адресу: <...>, ОАО «Центральный рынок», 2 этаж по вопросу соблюдения действующего законодательства в предпринимательской деятельности, в ходе которой установлено, что осуществлялась реализация спортивной одежды и предлагались к продаже спортивные костюмы- 5 шт.; футболки – 2 шт., с товарным знаком «Адидас». На данную продукцию с торговыми знаками «Адидас» отсутствуют сертификаты соответствия, санитарно -эпидемиологические заключения и товарно - транспортные накладные, свидетельствующие о законности реализуемой продукции.

По итогам проверки инспектором Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнение административного законодательства ГУВД по Саратовской области возбуждено административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и 05.12.2007 года вынесено определение о назначении экспертизы изъятых образцов. 25.12 .2007года вынесено определение об истребовании необходимых документов у ИП ФИО1

В результате проведения экспертизы установлено, что 5 спортивных костюмов и 2 футболки с товарными знаками «Adidas» изготовлены с нарушением правил и требований оригинальной продукции ООО «Адидас», распространяемой официальными дистрибьюторами, вся продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной.

По результатам проверки заявителем составлен протокол об административном правонарушении № 145667 от 17.01.2008 года, согласно которому 04.12.2008 года на торговом месте, принадлежащем ИП ФИО1, осуществлялась розничная торговля и предлагались к продажи спортивные костюмы- 5 шт.; футболки – 2 шт., маркированные объектами интеллектуальной собственности товарным знаком «Адидас» с признаками контрафактности.

По мнению заявителя, указанные действия являются нарушением положений статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 года №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», что влечет ответственность по статье 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 заявленные требования признал, просит назначить минимальную меру наказания.

Изучив представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В обоснования заявления о привлечении к административной ответственности заявителем представлены материалы по делу об административном правонарушении: постановление № 054987 от 04.12.2007года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2007года; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протокол изъятия вещей и документов; объяснение от 04.12.2007года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; свидетельство о внесении в ЕГРИП записи; копия паспорта ФИО4; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 05.12.2007года; письмо генеральному директору ООО «Власта- Консалтинг»; ответ на запрос; заявление начальнику УМБПСПР и ИАЗ ГУВД по Саратовской области; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта № 2-14/08; определение о передаче материалов по делу об административном правонарушении от 17.01.2008года.

Как следует из протокола об административном правонарушении АГ №145667 от 17 января 2008 года, 04.12.2007 года в торговом месте ОАО «Центральный рынок», 2 этаж предпринимателем ФИО1 осуществлялась реализация футболок в количестве 2шт, спортивных костюмов в количестве 5шт, с маркировкой «Адидас», которая является контрафактной.

Согласно заключению эксперта №2-14/08 от 14.01.2008 года, представленная на экспертизу продукция (футболки, спортивные костюмы) с изображением товарных знаков «Адидас» низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Адидас и является контрафактной.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 23.09.1992 года №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В нарушение указанного положения действующего законодательства, предприниматель ФИО1 осуществлял реализацию контрафактной продукции.

Согласно статье 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу статьи 2.4. Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, суд полагает, что заявителем соблюден порядок привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, факт совершения правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении. Следовательно, заявление о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что на ИП ФИО1 подлежит наложению административный штраф в минимальном размере, установленном статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией статьи 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена обязательная конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в связи с чем суд полагает, что футболки в количестве -2 шт., спортивные костюмы в количестве - 5 шт, с логотипом «Adidas», указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 04.12.2007 года подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> рес. Дагестан, проживающего по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 304645033500191, к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложить административный штраф в размере 10 000 рублей.

Конфисковать спортивные костюмы в количестве 5 шт., футболки в количестве 2 шт., с логотипом «Adidas», указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 04.12.2007 года в доход государства.

Решение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.В. КАЛИНИНА