Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи – Ю.И.Балашова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства занятости, труда и миграции Саратовской области, г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Корпусной мебели», г.Саратов

о взыскании - 20779,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 08.06.2009 года № 02-26/2455

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Министерство занятости, труда и миграции Саратовской области, г.Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Корпусной мебели», г.Саратов убытков в размере 20779,66 руб.

До принятия судебного акта по делу, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере 21000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 91256.

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал представителя истца, который просит иск удовлетворить с учетом представленного уточнения.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 октября 2009 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом представленного уточнения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 15.12.08 г. между Министерством занятости, труда и миграции Саратовской области (Заказчик) и ООО «Фабрика Корпусной мебели» (Поставщик) был заключен Государственный контракт № 15 на поставку товара, согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику мебель, характеристики, количество и цена которого определены в согласованной сторонами спецификации, (п.1.1 договора).

Кроме того, 22.12.2008 года между Министерством занятости, труда и миграции Саратовской области (Заказчик) и ООО «Фабрика Корпусной мебели» (Поставщик) был заключен Государственный контракт № 27 на поставку товара, согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику мебель, характеристики, количество и цена которого определены в согласованной сторонами спецификации, (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 контрактов цена контракта составляет: по контракту № 15 от 15.12.2008 года – 220000 руб.; по контракту № 27 от 22.12.2008 года – 167000 руб.

В рамках заключенных контрактов ответчик поставил истцу мебель, что подтверждается копиями накладных, представленных в материалы дела. Товар Заказчиком был получен, что подтверждается подписью представителя Заказчика в товарных накладных.

Согласно ст.516 ГК РФ – покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 указанных выше контрактов стороны предусмотрели, что оплата производится Заказчиком путем безналичного расчета с Поставщиком в следующем порядке:

- авансовым платежом в размере 30% от цены контракта в течении 10 банковских дней с момента принятия к учету в министерстве финансов по Саратовской области подписанного государственного контракта.

- окончательный расчет производится по факту поставки товара, включая устранение выявленных недостатков (дефектов), в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки и товарно-транспортных накладных.

Факт оплаты поставленной мебели подтверждается платежными поручениями № 762 от 26.12.2008 года на сумму 220000 руб. и № 761 от 26.12.2008 года на сумму 167000 руб.

В соответствии с п.4.2 контрактов № 15 от 15.12.2008 года и № 27 от 22.12.2008 года гарантийный срок эксплуатации на поставленный товар составляет 3 года.

В исковом заявлении истец указывает на то, что при эксплуатации поставленного ООО «Фабрика Корпусной мебели» товара, были выявлены скрытые недостатки некоторых элементов следующей мебели:

тумба подкатная 400*500*600 – 3 шт.;

шкаф для бумаг 800*450*2150 – 2 шт. (по цене 3389,83 руб. за 1 шт. без учета НДС) на сумму 6779,66 руб., с учетом НДС – 8000 руб.;

кресло руководителя «Атлант» - 1 шт. (по цене 6000 руб. за 1 шт.

кресло руководителя «Атлант» - 1 шт. (по цене 7000 руб.за 1 шт.)

Согласно п. 5.6 контрактов при обнаружении несоответствия ассортимента, количества, комплектности и качества поставляемого товара условиям настоящего контракта, ответственное лицо (лица) Заказчика составляет акт, в котором указывает количество осмотренного товара, характер выявленных недостатков (дефектов). Акт подписывается Заказчиком и ответственным лицом (лицами), осуществлявшими приемку товара и в этот же день направляется Поставщику.

Указанная мебель была передана ООО «Фабрика Корпусной мебели» для устранения скрытых дефектов в 10-дневный срок. Факт передачи мебели подтверждается Актом приема-передачи мебели от 30 марта 2009 года, подписанным сторонами.

Поставщик после получения акта своими силами и за свой счет обязан устранить выявленные несоответствия в течение 4 дней (п.5.7 контрактов). В Акте приема-передачи мебели срок для устранения скрытых дефектов установлен в течение 10 дней.

Как следует из материалов дела, скрытые дефекты были устранены ответчиком частично: тумбы подкатные 400*500*600 в количестве 3 штук были отремонтированы и в исправном состоянии были возвращены Министерству.

Неисправности в шкафах для бумаг и креслах руководителя ответчиком не устранены и товар на общую сумму 21000 руб. истцу не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

На основании п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу указанных норм и ст.65 АПК РФ должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер.

Согласно п.п.1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что ответчиком был передан истцу товар ненадлежащего качества, что подтверждается Актом приема-передачи мебели от 30.03.2009 года для устранения скрытых дефектов.

В силу ст.ст.475,476 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что п.4.2 контрактов определен гарантийный срок эксплуатации товара сроком 3 года месяца.

В силу ч.1, 3 ст.477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при этом, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец в установленном законом порядке уведомил ответчика о наличии у переданной ему мебели скрытых дефектов в течение гарантийного срока.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контрактам № 15 от 15.12.2008 года и № 27 от 22.12.2008 года отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку ответчик совершил действия, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по устранению скрытых дефектов, поставленной им мебели, предусмотренной контрактами, наличие причинно-следственной связи между данными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Размер причиненных убытков в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и платежными поручениями.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая условия заключенных между сторонами контрактов, положения статей 15,393 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии у истца убытков, вызванных поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает госпошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Корпусной мебели», г.Саратов в пользу Министерства занятости, труда и миграции Саратовской области, г.Саратов убытки в размере 21000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Корпусной мебели», г.Саратов в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 840 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И.Балашов