Арбитражный суд Саратовской области
410002 Саратов, ул. Бабушкин Взвоз 1
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2007 г. Полный текст решения изготовлен 08.10.2007 г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Абаевым В. С.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению имуществом г. Саратова
К ИП ФИО1, г. Саратов
3-е лицо: Комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова
Комитет по архитектуре и градостроительству, г. Саратов
О применении последствий недействительности ничтожной сделки.
При участии в судебном заседании: представителя истца- ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.09.07г., представителей ответчика ФИО1- ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.04.2007г., ФИО4, доверенность от 04.06.2007г.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом г. Саратова с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка от 13.12.2005г. № 574-3 ничтожной сделкой и применить последствия ничтожной сделки.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Из объяснений представителей сторон и материалов дела следует.
Комитет по управлению имуществом г. Саратова и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор купли-продажи от 30.08.2005г. земельного участка, кадастровый номер 64:48:060205:0041, расположенного на пересечении улиц им. Рахова В. Г. и им. Вавилова Н. И.
Истец утверждает, что земельный участок находится в границах красной линии и относится к категории земель общего пользования.
Данное обстоятельство подтверждается письмом комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова от 26.06.2007г. № 3589/03-9 и решением Саратовской городской думы от 29.06.2000г. № 46-471 «Об утверждении плана красных линий центрального планировочного района города».
Согласно п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ и п. 8 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» запрещается отчуждение земельных участков общего пользования.
Комитет по архитектуре и градостроительству и комитет по земельным ресурсам поддерживают исковые требования истца по аналогичным доводам.
Арбитражный суд считает, что в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Однако, план красных линий официально не опубликован.
Кроме того, согласно п. 7 ст. 56 Земельного кодекса РФ ограничения прав на землю могут быть обжалованы лицом, чьи права ограничены в судебном порядке. Отсутствие этих ограничений в договоре купли-продажи земельного участка от 13.12.2005г. а так же отсутствие публикации Плана красных линий для всеобщего сведения лишает ответчика воспользоваться правом на обжалование в судебном порядке такого ограничения прав на землю.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске комитета по управлению имуществом г. Саратова к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли- продажи земельного участка от 13.12.2005г. № 574-з и применении последствия недействительности ничтожной сделки отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном и
кассационном порядке.