АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов 24 сентября 2015 года | Дело №А57-14894/2015 |
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2015 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2015 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области
к закрытому акционерному обществу «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области
о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду по договору поставки питьевой воды №52/В от 18.10.2011г. за период с декабря 2014 года – апрель 2015 года в сумме 734 945 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015г. по 27.05.2015г. в сумме 14 310 руб. 25 коп.,
при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2015г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду по договору поставки питьевой воды №52/В от 18.10.2011г. за период с декабря 2014 года – апрель 2015 года в сумме 734 945 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015г. по 27.05.2015г. в сумме 14 310 руб. 25 коп.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.
22 сентября 2015 года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23 сентября 2015 года 15 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки питьевой воды №52/В от 18.10.2011г.
По мнению истца, ответчик обязан оплатить потребленные им услуги по водоснабжению за спорный период.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2011 года между ООО «Коммунальные системы» (Поставщик) и ЗАО «ПЗМ АМО ЗИЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки питьевой воды №52/В.
Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю питьевую воду по водосчетчику (по акту, представленному Покупателем) и сроки согласно договору, а Покупатель принять и оплатить поставленную ему питьевую воду в соответствии с установленными договором правилами.
Основанием для оплаты является счет-фактура. Оплата поставленной питьевой воды осуществляется Покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
При отсутствии водосчетчиком, количество приобретенной воды допускается определять по числу календарных дней в расчетном периоде и по нормам водопотребления.
Договор вступает в силу и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 18.08.2011г. по 31.07.2012г., и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц, до окончания срока действия договора не последует заявления одной их сторон об отказе от договора или о его пересмотре.
ООО «Коммунальные системы» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.
Обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения не было исполнено ЗАО «ПЗА АМО ЗИЛ» надлежащим образом.
На день вынесения решения размер задолженности по оплате предоставленных услуг за период с 01.12.2014г. по 30.04.2015г. составляет 734 945 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.12.2013г. №47/18 «Об установлении тарифа на питьевую воду для ООО «Коммунальные системы», оказывающего услуги на территории Петровского муниципального района» установлены следующие тарифы на водопотребление: на период с 01 февраля 2014 года по 30 июня 2014 года – 24,99 руб./куб.м; на период с 01 июля 2014 года на срок не менее чем по 31 января 2015 года – 25,99 руб./куб.м.
Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 09.12.2014г. №57/62 «Об установлении тарифа на питьевую воду для ООО «Коммунальные системы», оказывающего услуги на территории Петровского муниципального района» установлены следующие тарифы на водопотребление: на период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года – 25,99 руб./куб.м; на период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года – 28,20 руб./куб.м.
Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг за спорный период.
На день вынесения судом решения по существу рассматриваемого спора оплата задолженности ответчиком не произведена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору поставки питьевой воды №52/В от 18.10.2011г. составляет 734 945 руб. 22 коп. Соответствующий расчет проверено судом и признан правильным.
Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2015г. по 27.05.2015г. в размере 14 310 руб. 25 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.
При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску питьевой воды, наличие задолженности перед истцом, а также расчет неустойки, произведенный истцом.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, задолженность по договору поставки питьевой воды №52/В от 18.10.2011г. за период с 01.12.2014г. по 30.04.2015г. в размере 734 945 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015г. по 27.05.2015г. в размере 14 310 руб. 25 коп., а всего 749 255 руб. 47 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 985 руб. 11 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Судья Ю.И. Сидорова