Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балахниной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области: <...> дело А57-14923/2016, по иску Закрытого акционерного общества «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МикроФинансГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Астрахань, Астраханской области,

о взыскании суммы долга по договору №С-Д-Ю-008438-Л-А-Ас от 14.04.2013 года, за период с 01.09.2015 года по 18.02.2016 года в размере 29845,86 рублей; суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей;

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями почтовой связи,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МикроФинансГрупп» (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору №С-Д-Ю-008438-Л-А-Ас от 14.04.2013 года, за период с 01.09.2015 года по 18.02.2016 года в размере 29845,86 рублей; суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (далее - истец) и ООО «МикроФинансГрупп» (далее - ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг связи № С-Д-Ю-008438-Л-А-Ас от 14.04.2013 г. (далее - Договор), исполнителем («Оператором связи») по которому является истец.

К Договору был подписан Заказ на услугу связи «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001, а также акт сдачи-приемки работ от 14.04.2013 г.

Согласно пп. 1.1., 2.1.1. Договора и Заказа к нему истец был обязан оказывать ответчику услуги связи, а ответчик согласно пп.3.1., 3.7. Договора был обязан оплачивать указанные услуги в течение 15 календарных дней с момента получения копий счетов, направляемых ответчику по факсу или электронной почте, по цене, указанной в соответствующем Заказе на услугу.

Со стороны истца услуги связи по Договору были оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, претензии со стороны ответчика отсутствуют. Надлежащее исполнение обязательств истцом подтверждается данными биллинговой системы истца, учитывающей объем оказанных истцом услуг (детализации интернет-трафика прилагаются). Акт сдачи-приемки работ от 14.04.2013 г. сторонами подписан. Однако ответчик свои обязательства в части оплаты услуг по Договору в полном объеме не исполнил. Ответчиком не оплачены услуги связи, оказанные ему истцом в период с 01.09.2015 по 18.02.2016.

Претензий к качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Писем об одностороннем отказе от Договора от ответчика не поступало. Соглашения о расторжении Договора стороны не подписывали.

Претензия истца исх. № 1143 от 26.04.2016 г., направленная по юридическому адресу ответчика 28.04.2016 г. согласно почтовой квитанции № 01081, осталась без ответа, задолженность до настоящего времени не оплачена. К указанной претензии прилагались акт сверки взаимных расчетов и ежемесячные счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки услуг за период задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п.35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации.

Заказ на услугу связи «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 предусматривал абонентскую систему оплаты по тарификации «Без ограничения трафика». Согласно Заказа «Предоставление доступа к сети передачи данных» IP 000001 ответчик был обязан, помимо разовой оплаты за подключение к услугам связи, оплачивать ежемесячную абонентскую плату в сумме 4500 руб. (плюс НДС 18%).

Абонентская плата подлежит начислению с даты начала предоставления услуги, указанной в акте сдачи-приемки работ, до даты расторжения Договора либо до даты приостановления оказания услуг связи Оператором связи в связи с неоплатой Абонентом услуг связи, независимо от фактического пользования Абонентом услугами связи.

По Договору сумма основного долга ответчика за услуги связи, оказанные ему истцом в период с 01.09.2015г. по 18.02.2016г. составляет 29 845 руб. 86 коп.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МикроФинансГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Астрахань, Астраханской области в пользу Закрытого акционерного общества «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ», г. Саратов ОГРН <***> сумму долга по договору №С-Д-Ю-008438-Л-А-Ас от 14.04.2013 года, за период с 01.09.2015 года по 18.02.2016 года в размере 29845,86 рублей; суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова