Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лагода А.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», Саратовская область, г. Балаково

к Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Саратовской области для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида г. Балаково» (Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам г. Балаково»), Саратовская область, г. Балаково

о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги за период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. по договору агентирования № 131/1 к от 30 декабря 2014 г., в размере 8 118 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 477 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.,

при участии в судебном заседании

От истца – увед.40297,40296

От ответчика – увед.40298,40299

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», Саратовская область, г. Балаково к Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Саратовской области для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида г. Балаково» (Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам г. Балаково»), Саратовская область, г. Балаково о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги за период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. по договору агентирования № 131/1 к от 30 декабря 2014 г., в размере 8 118 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 477 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.,

Исковое заявление, определением суда от 27.06.2016 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 21.07.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд перешел к рассмотрению дела в первой инстанции в соответствии с положениями п. 4. ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 декабря 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Полигон» (истец) и ГКСОУ «Специальная коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида г. Балаково (ответчик) заключили договор агентирования № 131/1 к от 30 декабря 2014 года для совершения Агента следующих действий:

- « предоставлять от имени Принципала в специализированной организации с целью передачи ей твердых бытовых отходов (далее ТБО) Заказчика, в т.ч. строительного, крупногабаритного мусора (далее – ГКМ) для их приема, сортировки, размещение и захоронения на специализированным полигоне.

- от имени Принципала произвести расчеты со специализированной организацией, за указанные услуги по приему, сортировке, размещению и захоронению на специализированном полигоне ТБО Принципала. Расходы, возникшие у Агента в процессе осуществления расчетов со специализированной организацией, рассматриваются Сторонами настоящего договора как расходы понесенные Агентом в ходе исполнения обязательств по настоящему договору подлежащими возмещению из средств Принципала.

Агент в рамках настоящего Договора оказывает услуги по транспортировке

ТБО принципала, а Принципал оплачивает оказанные ему услуги. Периодичность предоставления услуги указывается в графике, составленном Сторонами, либо по требованию Принципала, направленному Агенту заблаговременно любым доступным способом.

По настоящему Договору не подлежит транспортировке опасные лекарственные средства, разбитая ртуть содержащие термометры и люминесцентные лампы, тара с остатками ядохимикатов, лаков, красок (токсичные отходы), горючими и взрывчатыми материалами (химические отходы), биологические отходы, не обеззараженные отходы групп медицинского и лечебно-профилактического назначения бытового происхождения, твердые отходы 1-2 класса опасности, любые пастообразные и жидкие отходы, отходы, содержащие наркотические средства или их прекурсоры, радиоактивные, бактериологические отходы, а также отходы с признаками горения.

Настоящий договор действует на территории Балаково Саратовской области.

Услуги по транспортировке ТБО с территории и объектов Принципала производятся Агентом по адресам, указанным в Приложении № 1 настоящего договора.

С мая 2015 г. по декабрь 2015 г. Истец оказывал ответчику услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, в том числе строительство, крупногабаритного мусора в соответствии с условиями Договора.

Претензий по качеству работ ответчиком не заявлялось.

Факт оказанных услуг, подтверждается двухсторонне подписанными актами выполненных работ:

- акт № 584 от 31 мая 2015 г. на сумму 1014,78 руб.

- акт № 751 от 30 июня 2015 г. на сумму 1 268,47 руб.

- акт № 904 от 31 июля 2015 г. на сумму 761,708 руб.

- акт № 1019 от 31 августа 2015 г. на сумму 253, 69 руб.

- акт № 1191 от 30 сентября 2015 г. на сумму 1 395,32 руб.

- акт № 1358 от 31 октября 2015 г. на сумму 1 141,62 руб.

- акт № 1533 от 30 ноября 2015 г. на сумму 1 014,78 руб.

- акт № 1704 от 31 декабря 2015 г. на сумму 1 268,47 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 8 118 руб. 21 коп.

Согласно п. 4.1.4. Договора, оплата за оказанные агентом, а также возмещение понесенных Агентом расходов, осуществляется Принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты оказываемых услуг является предъявленная агентом счет-фактура.

В соответствии с п.6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

27 мая 2016 г. была направлена претензия в адрес ответчика, с просьбой об исполнении договорных обязательств ответчика перед истцом, согласно договору, которое со стороны ответчика осталась без ответа и удовлетворения.

Акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Услуги за весь период действия договора (контракта) были оказаны Истцом надлежащим образом и в установленные сроки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в сумме 8 118 руб. 21 коп. в связи, с чем требование в данной части подлежит удовлетворению в полно объеме.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами , в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 477 руб. 14 коп. за период с 11.06.2015 г. по 14 июня 2016 г. на сумму 477, 14 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 210 от 15.06.2016 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 130, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 9573,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения Саратовской области для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида г. Балаково» (Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам г. Балаково»), Саратовская область, г. Балаково ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», Саратовская область, г. Балаково ИНН <***> задолженность за оказанные услуги за период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. по договору агентирования № 131/1 к от 30 декабря 2014 г., в размере 8 118 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 477 руб. 14 коп. за период с 11 июня 2015г. по 14.06.2016г., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.,

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова