АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саратов                                                                             Дело № А-57-15550/07-3

Арбитражный Суд Саратовской области в составе  судьи   Гвоздковой В.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехреньгиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИПБОЮЛ ФИО1, г. Энгельс, Саратовская область

кЗАО «Богородскнефть», г. Саратов

овзыскании 340953 руб.

 при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по дов. от 19.06.07 г., ФИО3, по дов. от 15.10.07 г., ФИО1, паспорт 6307057622

от ответчика: не явился, уведомлен под роспись в протоколе с/з от 23.10.07 г., увед. п/с № 67611

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск о взыскании стоимости услуг за перевозку нефти по товарно-транспортным накладным № 101457, 101500, 101517, 101538, 101560, 101584, 101111, 101133, 101153, за октябрь-05 г.  – 262272 руб., неустойку по договору № 8 от 30.01.04 г. – 78681 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.153-166 АПК РФ.Заявлений по ст. 24, 47, 48  АПК РФ не имеется.В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителей сторон, суд установил:

Истец иск поддерживает, ходатайствует о восстановлении срока исковой давности, так как истребование данной суммы истцом ведется с сентября-06 г. с разным подходом к оценке взаимоотношений сторон 1, 2 и 3 инстанций арбитражных судов по делу № А-57-6140/06-36 ИП ФИО1 узнала, что взыскание должно производится не на основании договора аренды, а на основании договора перевозки, конкретно по ТТ накладным № 101457, 101500, 101517, 101538, 101560, 101584, 101111, 101133, 101153  за октябрь-05 г. из Постановления от 19.04.07 г. ФАС Поволжского округа, принятого по делу № А-57-6140/06-36.

Ответчик иск не признает за пропуском срока исковой давности, установленного в один год ст. 797 ГК РФ: иск по договору перевозки от октября-05 г. подан в суд 14.08.07 г.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок исковой давности по взысканию стоимости перевозки по ТТН № 101457, 101500, 101517, 101538, 101560, 101584, 101111, 101133, 101153  за октябрь-05 г. и рассмотреть иск по существу.

В обоснование исковых требований истцом представлены товарно-транспортные накладные:

№ 101457 заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 18.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101500  заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 21.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101517 заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 22.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101538  заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 23.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101560 заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 24.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101584  заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 26.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101111  заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 27.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101133  заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 28.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

№ 101153  заполненная ЗАО «Багородскнефть» на автомобиль МАН г/н  <***> АК 0052 со сроком доставки груза 30.10.05 г. с пункта погрузки с. Богородское ЦДНГ № 1 до пункта разгрузки ПСН «Нефтегорск», где перевозчиком является ЧП ФИО1 К ТТН имеется путевой лист № 001 водитель-экспедитор груз доставил по назначению, о чем проставлен штамп получателя груза и роспись лица, принявшего груз.

Счет-реестр № 10 на выполнение транспортных услуг ЧП ФИО1 принят к оплате ЗАО «Богородскнефть», которым определены все условия перевозки, в том числе расценки, пройденные километры, номера автомобилей, водители, ТТ накладные, заказчик, адреса погрузки-разгрузки, наименование груза, количество переданного груза и суммы к оплате. Маршрут перевозки списанного груза согласован с УГИБДД УВД Саратовской области.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик по делу не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению на основании ст. 784, 785, 790 ГК РФ в сумме основного долга – 262272 руб. Неустойка по договору № 8 от 30.01.04 г. удовлетворению не подлежит по признакам преюдициальности решениям по делу № А-57-6140/06-36.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ.

Исковые требования удовлетворить в части стоимости услуг по перевозке груза.

Взыскать с ЗАО «Богородскнефть», г. Саратов в пользу ИПБОЮЛ ФИО1 (свидетельство о внесении в ЕГРИП от 03.10.2000 г. серия 64 № 001718644) задолженность 262272 руб.

Взыскать с ЗАО «Богородскнефть», г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6745,44 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                           В.П. Гвоздкова.