Решение № А57-1585/09 от 29.04.2009 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Саратов

29апреля 2009 года                                       дело № А-57-1585/09-111-5

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего  -Вулах Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситковской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ИП ФИО1, г. Ртищево

к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, г. Ртищево;

о признании незаконным бездействия Администрации г. Саратова

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, дов.  от 01.01.2009 г.

от заинтересованного лица – ФИО3, дов. от 26.03.2009г. № 26, ФИО4, дов. от 10.09.2008г. № 423

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия Администрации в виде непредставления ИП ФИО1 земельного участка площадью 275 кв.м., расположенного по адресу: <...>; об обязании предоставить ИП ФИО1 в собственность или в аренду земельный участок.

            10 марта 2009 года заявитель уточнил заявленные требования, попросив суд признать незаконным отказ Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 275 кв.м., расположенного по адресу: <...> от 15.12.2008г.; обязать Администрацию Ртищевского муниципального района Саратовской области предоставить ФИО1 в собственность либо в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Данные уточнения были приняты судом.

            Однако, 29 апреля 2009 года заявитель уточнил заявленные требования, вернувшись к первоначально заявленным требованиям: признать незаконным бездействие Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в виде непредставления ФИО1 земельного участка площадью 275 кв.м., расположенного по адресу: <...> от 15.12.2008г.; обязать Администрацию предоставить в собственность или в аренду указанный земельный участок. Уточнение заявленных требований принято судом.

            Определением суда по настоящему делу от 17.02.2009 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел инфраструктуры Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области.

            В судебном заседании 29.04.2009г. заявитель заявил ходатайство об исключении указанного Отдела из состава заинтересованных лиц, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что Отдел не является юридическим лицом.

Представитель Администрации Ртищевского муниципального образования Саратовской области по заявленным требованиям возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.12.2008 года  ИП ФИО1 обратился в Администрацию Ртищевского муниципального района Саратовской области с заявлением о предоставлении ему в собственность или в аренду земельного участка площадью 275 кв.м. по адресу: <...>.

 Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области письмом № 1711 от 15.12.2008г. отказала в предоставлении указанного земельного участка.

В указанном письме № 1711 от 15.12.2008г. указано: Администрация Ртищевского муниципального района, рассмотрев Ваше заявление от 08.12.2008г. сообщает, что согласно аб. 4 п. 1 ст. 34 Земельного Кодекса Российской Федерации не планируется предоставление данного земельного участка.

Факт получения указанного ответа Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области заявитель не отрицает.

Статьей 34 Земельного Кодекса Российской Федерации, а также действующим на территории муниципального образования порядка предоставления земельных участков, на уполномоченный орган возложена обязанность подготовить и направить в адрес заявителя заключение о возможности либо невозможности предоставления земельного участка.

Как указано выше, на заявление ИП ФИО1 о предоставлении земельного участка от 08.12.2008г. Администрацией направлен отказ в предоставлении земельного участка № 1711 от 15.12.2008г.

Таким образом, направив ИП ФИО1 отказ в предоставлении земельного участка, Администрация Ртищевского муниципального образования исполнила свою обязанность, тем самым прекратив свое бездействие.

Отказ Администрации в предоставлении земельного участка в настоящем деле заявителе не обжалуется.

Учитывая, что ответ на заявление ИП ФИО1 был дан в установленные Законом сроки, суд пришел к выводу о невозможности обязать государственный орган совершить какие-либо действия, направленные на устранение незаконного бездействия.

Заявитель обратился в суд не с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, а  с заявлением о признании незаконным бездействия по непредставлению земельного участка, которого (бездействия) в данном случае – нет.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 167-170, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований – отказать.

2.Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                               Г.М. Вулах