Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барковой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по требованию кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «НБК», 610001, <...>, ИНН <***>, (далее – ООО «НБК»), о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требований в размере 403600,46 руб., как обеспеченных залогом имущества должника,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Адналы Джалилабадского района Азербайджанской ССР, проживает по адресу: 410053, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО4, паспорт обозревался,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года (резолютивная часть объявлена 06 октября 2020 года) должник – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 – член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (адрес: 119019, <...>, почтовый адрес: 119034 г. Москва, а/я 115). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16484, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410054, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №191(6912) от 17.10.2020, стр. 55.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2021 года признаны обоснованными требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в сумме 403 600,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 382 741,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -2040,20 руб., задолженность по неустойке – 18 818,24 руб., и включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 для удовлетворения в третью очередь.

В удовлетворении требований кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о включении требований в сумме 403 600,46 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

16 июля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника – ФИО1, ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому, заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по делу №А57-16031/2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по ходатайству арбитражного управляющего не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего должника, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а ранее принятое определение арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по делу №А57-16031/2020 подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по делу № А57-16031/2020 признаны обоснованными требования кредитора ООО «НБК» в сумме 403600,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 382 741,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -2040,20 руб., задолженность по неустойке – 18 818,24 руб., и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении требований ООО «НБК» о включении требований в сумме 403600,46 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

Указанным определением арбитражного суда установлены следующие обстоятельства.

Между должником ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» 14.09.2010 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 696230,24 руб. для покупки транспортного средства. Согласно заключенного между должником и ООО «Русфинанс Банк» 14.09.2010 договора залога имущества <***>/01-ФЗ, ФИО3 (Залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) в залог транспортное средство автомобиль SKODAOCTAVIATOUR, 2010 года выпуска, VINXW8DX41UXAK014553.

Согласно пункту 16 Договора залога, обращение взыскание на указанное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным Решением Кировского районного суда г. Саратова от 05.12.2013 по делу №2-7489/2013 с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2010 в размере 412165,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины -7321,65 руб., всего - 419486,78 руб. Судебный акт вступил в законную силу 28.01.2014, выдан исполнительный лист от 29.01.2014, Кировским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство от 03.03.2014 № 9343/14/42/64, которое окончено 24.06.2014 в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 23, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме требования по Кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору №771307-Ф от 14.09.2010 с ФИО3 Согласно пункту 1.2 Договора уступки прав (требований), права и обязанность по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых прав входит основной долг по кредитному договору, проценты, неустойки, задолженность по государственной пошлине, уплаченной Цедентом.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 06.07.2018 по делу № 2-7489/2013 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-7489/203 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с утратой исполнительного листа ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Доводы финансового управляющего о пропуске срока на принудительное исполнение судебного акта о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, заявленной ко включению в реестр, суд признал несостоятельными с учетом того, что срок на принудительное исполнение судебного акта заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 05.12.2013 по делу № 2-7489/2013 не может считаться истекшим, так как заявителю в судебном порядке был выдан дубликат исполнительного листа, который был предъявлен к исполнению 03.09.2018, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное взыскание задолженности. Исполнительное производство окончено 13.01.2021 в связи с признанием должника банкротом.

Финансовым управляющим в обоснование наличия новых обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по настоящему делу указано следующее.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 установлено, что исполнительное производство было окончено 24.06.2014 по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно исполнительный документ в адрес Кировского РОСП не направлялся.

В тексте указанного определения Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 указывалось, что оригинал исполнительного листа был направлен в ООО «Русфинансбанк», доказательств утери исполнительного документа службой судебных приставов в материалы дела не представлено.

Все вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 по делу №2-7489/2013.

Финансовому управляющему был восстановлен срок па подачу частной жалобы и материалы дела №2-7489/2013 переданы в Саратовский областной суд для рассмотрения частной жалобы финансового управляющего на определение Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 года по делу №2-7489/2013, что подтверждается извещением Кировского районного суда г. Саратова, поступившим в адрес финансового управляющего 04.06.2021, то есть после разрешения обоснованности требования кредитора ООО «ННК» по существу арбитражным судом.

13.07.2021 частная жалоба финансового управляющего на определение Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 по делу №2-7489/2013 была удовлетворена, судом апелляционной инстанции определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

Как установлено судом, Апелляционным определением Саратовского областного суда от 13.07.2021 по делу № 33-5354 определение Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 об удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, ООО «ЮСБ» в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-7489/2013 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 к о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ в качестве нового обстоятельства предусмотрена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что при принятии определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по делу № А57-16031/2020 судом учтен в качестве основания удовлетворения требований ООО «НВК» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в размере 403600,46 руб. факт выдачи дубликата исполнительного листа по определению Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 по делу №2-7489/2013. В настоящее время определение Кировского районного суда г. Саратова от 10.08.2018 по делу №2-7489/2013 отменено, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

При таких обстоятельствах имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по делу № А57-16031/2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку представитель кредитора ООО «НБК» отсутствует в настоящем судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021 по делу № А57-16031/2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам, а обоснованность заявленных ООО «НБК» требований должна быть проверена в соответствии со статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для чего судом назначается судебное заседание.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2021 года по делу № А57-16031/2020 о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 403600,46 руб. по новым обстоятельствам.

Рассмотреть требование Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 по делу №А57-16031/2020 требований в размере 403600,46 руб. повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» на 08 ноября 2021 года в 10 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, отдел 319, кабинет 1406, тел. <***>.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.В. Рожкова