Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика» с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Куриловкое» долга по договору № 779 от 14.11.2008 года в сумме 155 241,81 руб., неустойки в размере 29 206,50руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188,97 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 09 октября 2009 года до 12 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Саратовнефтегеофизика» и ЗАО «Куриловское» был заключен договор № 779 на выполнение промыслово-геофизических исследований, прострелочно-взрывных работ и испытаний пластов на трубах от 14 ноября 2008 года.

В соответствии с условиями договора № 779 Истцом были выполнены геофизические исследования, пострелочно - взрывные работы и испытание пластов на трубах, интерпретация полученной информации на Куриловском месторождении. Стоимость выполненных работ составила 155 241,81 руб. (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок один рубль 81 коп.).

Согласно п. 1.1. договора Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя выполнение промыслово-геофизических исследований (далее – ГИС), прострелочно-взрывных работ (далее – ПВР) и испытаний пластов на трубах (далее – ИПТ), интерпретацию полученной информации (далее при совместном упоминании именуемые ГИРС или работы) на Куриловском месторождении.

В соответствии с п. 1.2. договора Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы Подрядчика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2.2. договора ГИРС выполняются на основании поданных Заказчиком заявок, которые должны содержать: вид операций (методов) ГИРС, данные по буровому раствору – плотность, вязкость, водоотдача, разгазирование ПЖ, добавки, сопротивление, температуру на выходе, при исследованиях в колонне – дату и время цементажа, данные по тампонажному раствору (тип цемента, количество, плотность, расчетная высота подъема цементного раствора), при замерах дефектоскопии – паспортные данные по толщине труб и марке стали, дату и время готовности скважины к проведению ГИРС. В соответствии с п. 2.3. сроки начала и окончания работ определяются на основании геологического задания, выданного КИП, в соответствии с заявкой на проведение ГИРС.

Согласно п. 3.1. договора стоимость ГИРС определяется по расценкам единичных расценок ОАО «Газпром» на Геофизические услуги в скважинах на нефть и газ (ЕРЕР «Газпром»), утвержденного 20.06.2000 г., с коэффициентом 2.5. за фактически выполненный объем плюс НДС-18 % (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.5. договора объем выполненных работ по каждой заявке фиксируется двусторонними «Актами-нарядами о выполнении скважинных исследований» (далее – «Акты-наряды»), подписанными уполномоченными представителями Заказчика (письмо о назначении уполномоченных представителей направляется Подрядчику в течение 10 дней, после подписания Договора) и Подрядчика непосредственно на месте проведения работ.

Согласно п. 3.7. договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней, с даты подписания «Сводных актов…», либо с даты, когда работа считается принятой в соответствии с п. 3.6. настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания до 31.12.2009 г., а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

В соответствии с п. 6.6. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить по требованию Подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 1 Руководящего документа технической инструкции по проведению геолого-технологических исследований нефтяных и газовых скважин РД 153-39.0-069-01, введенной в действие с 1 марта 2001 года Приказом Минэнерго РФ от 09.02.2001 г. № 39, ГТИ проводятся непосредственно в процессе бурения скважины, без простоя в работе буровой бригады и бурового оборудования. ГТИ в бурящихся нефтяных и газовых скважинах проводятся в соответствии с «Правилами геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах» и с учетом требований «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», «Типовых инструкций по безопасности геофизических работ», «Правил эксплуатации электроустановок» и других действующих нормативных документов.

Приказом Министерства топлива и энергетики России и Министерства природных ресурсов России от 28 декабря 1999 г. № 445/323 утверждены «Правила геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах».

В силу пункта 1.3 настоящие «Правила» регламентируют виды, объемы, стадийность и порядок проектирования, организации, проведения, контроля и использования результатов геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах (далее – ГИРС) с целью реализации основных положений Закона РФ о «Недрах» в части полноты геологического изучения, рационального использования и охраны недр.

Согласно пункта 1.4 выполнение «Правил» является обязательным при реализации лицензий на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья (УВС), сооружения и эксплуатации подземных хранилищ газа (ПХГ) для всех пользователей недр в Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности и ведомственной принадлежности.

Для производства данного вида работ характерно определенная последовательность работ, а также неопределенность во временном промежутке, поскольку данные работы выполняются в процессе выполнения других работ, а именно бурению нефтяных и газовых скважин.

В доказательство согласования существенных условий договора, истец представил заявку, согласно которой, сроки начала и окончания работ сторонами были определены. Кроме того, стороны установили, что период выполнения работ устанавливается в соответствии с установленными сборником единичных расценок ОАО «Газпром» нормативами для производства определенного вида работ.

Истец представил в подтверждение факта выполнения обязательств по договору Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2008года на сумму 155 241 (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок один) руб. 81 коп., подписанный надлежащими представителями сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса российской федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью или уплатить ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2008 года на сумму 155 241,81 руб. (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок один рубль 81 коп.) был подписан сторонами 30 ноября 2008 года. Обязанность по оплате Ответчиком должна быть исполнена до 11 декабря 2008 года.

Ответчик нарушает свои обязательства в части сроков оплаты и сумма задолженности по договору № 779 на дату предъявления иска составляет 155 241 81 руб. (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок один рубль 81 коп.).

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. договора № 779 за нарушение сроков оплаты выполненных работ Ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На 20 июля 2009 года неустойка по договору № 779 от 14 ноября 2008 г. составляет согласно прилагаемому расчету 29 206,50 (двадцать девять тысяч двести шесть рублей 50 коп.).

Представленный расчет суммы иска ответчиком не оспорен, у суда сомнения не вызывает.

Доказательств оплаты задолженности по совершенным сторонами сделкам в размере 155241,81 руб. суду не представлено.

19.06.09 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы, которая оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору № 779 от 14.11.2008 года в сумме 155 241,81 руб., неустойки в размере 29 206,50руб., всего 184 316,76 руб.являются обоснованными.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 3101 от 07.08.2009 оплатил государственную пошлину в размере 5188,97 рублей. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106,110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Куриловское» в пользу Открытого акционерного общества «Саратовнефтегеофизика» основной долг в сумме 155 241,81 руб. (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок один руб. 81 коп.); договорную неустойку в сумме 29 206,50 руб. (двадцать девять тысяч двести шесть руб. 50 коп.); а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5188,97 рублей, а всего взыскать 189 637 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 28 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 181,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.М. Николаева