Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трониной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Стар» (г. Энгельс Саратовской области)

к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Покровскпромсервис» (г. Саратов) ФИО1, г. Саратов

Открытому акционерному обществу «Покровскпромсервис», г. Энгельс Саратовской области

о признании недействительным п.п. 7.8.9. договора о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11.07.2000г., об истребовании двух предприятий – имущественных комплексов из чужого незаконного владения у ОАО «Покровскпромсервис» в собственность ОАО «Стар»,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2009г.

ответчиков: ФИО3 по доверенности от 31.12.2010г. (от ОАО «Покровскпромсервис»), от КУ ФИО1 – извещен, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Стар» с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

- о признании недействительным договора о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11.07.2000г., а именно:

пункт 7 в части уставного капитала, размещения акций среди учредителей, касающиеся ОАО «Стар» на сумму 49 296 362 рублей;

пункт 8 в части оплаты 100% акций ОАО «Стар»;

пункт 9 в части внесения двух предприятий имущественных комплексов (свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2000г. серии 6400 за №000873 и от 24.01.2000г. серии 64 00 за №000874) в счет оплаты акций на сумму 49 296 362 рублей;

- об истребовании двух предприятий – имущественных комплексов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012393 от 17 ноября 2000г., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012394 от 17 ноября 2000 г., находящихся по адресу: Саратовская область, город Энгельс-2, поселок Приволжский, территория Мясокомбината из чужого незаконного владения у ОАО «Покровскпромсервис» в собственность ОАО «Стар».

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал.

Ответчик требования не признает, считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Материалы дела свидетельствуют, что 11.07.2000 года ОАО «Стар» и Потребительское общество «Энгельсский мясокомбинат» заключили договор о создании ОАО «Покровскпромсервис». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.04.2011 г.

Пунктом 7 данного договора уставный капитал Общества определен в размере 49 855 855 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Условиями договора установлено, что ОАО «Стар» оплачивает акции на сумму 49 296 362руб. и приобретает 49 296 362 обыкновенных именных акций; ПО «Энгельсский мясокомбинат» оплачивает акции на сумму 559 493 руб. и приобретает 559 493 обыкновенных именных акций.

В соответствии с пунктом 8 данного договора акционеры оплатили 100 % Уставного капитала на момент государственной регистрации Общества в виде имущественных вкладов.

Пунктом 9 данного договора определены форма, порядок и способы оплаты акций: ОАО «Стар» оплачивает акции на сумму 49 296 362 рублей, и приобретает 29 296 362 обыкновенных именных акций.

На момент регистрации, в оплату акций на сумму 49 296 362 руб. ОАО «Стар» передается предприятие - имущественный комплекс, находящийся по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, пос. Приволжский и принадлежащий ОАО «Стар» на праве собственности (свидетельства о регистрации права от 24.01.2000 г. серия 64 00 за №№ 000873, 000874), состоящее из объектов:

а) на основании свидетельства от 24.01.2000 г. серия 64 00 за № 00087

Наименование объекта

Материал стен

Год постройки

% износа

Общая площадь

1. Нежилое 5 этаж. здание холодильных камер лит. А в т.ч.

Кирп.

1936

26207.1

- 1 этаж

3683.1

- 2 этаж

3195.2

- 3 этаж

5664.7

- 4 этаж

5456.6

- 5 этаж

5494.1

- подвал

2713.4

2. Нежилое 5 этаж. здание колбасного цеха лит. Д в т.ч.

Кирп.

1936

19445.8

-1 этаж

3507.6

- 2 этаж

5208.2

- 3 этаж

2733.1

-4 этаж

2257.2

- 5 этаж

1392.8

- подвал

4346.9

3. Нежилое 2 этаж. здание компрессорн. Цеха в т.ч.

Панел.

1986

1685.6

-1 этаж.

1428.2

- 2 этаж

257.4

4. Нежилое 3 этаж. Здание заводуправлен. лит. "Ч" в т.ч.

Кирп.

1937

1543.9

- 1 этаж

468

- 2 этаж

485.6

- 3 этаж

590.3

5. Нежилое одноэтаж. Здание базы предубойного содержания скота лит.Л

Кирп.

1968

2238.6

6. Нежилое одноэтаж. здание базы предубойного содержания скота лит. 1

Кирп.

1968

2240

7. Нежилое одноэтаж. здание базы предубойного содержания скота лит.2

Кирп.

1968

2242.3

8. Нежилое одноэтаж. здание базы предубойного содержания скота лит.3

Кирп.

1968

2181.9

9. Нежилое 3 этаж, здание бытовых помещ. колбасного цеха лит. Л 4 в т. ч.

Панел.

1985

2571.6

- 1 этаж

797.3

- 2 этаж

677.8

- 3 этаж

677.2

- подвал

419.3

10. Нежилое 4 этаж, здание цеха тех. Фабрикатов в т.ч.

Кирп.

1937

6925.1

- 1 этаж

1820.6

- 2 этаж

1535.3

- 3 этаж

1554.9

- 4 этаж

1249.9

- подвал

764.4

11. Нежилое одноэтаж. здание насосной градирни с резервуаром

Панел.

1971

161.2

12.Нежилое одноэтаж. здание градирни

Бетон.

1970

186.4

13.Нежилое одноэтаж. здание санбойни лит."Н"

Кирп.

1963

409.8

14.Нежилое одноэтаж. здание весовая лит. М

Кирп.

1965

34.4

б) на основании свидетельства серия 64 00 за № 00087

Наименование объекта

Материалы стен

Год постройки

% износа

Общая площадь

1.Нежилое 5 этаж, здание цеха медпрепаратов лит. А в т.ч.

кирп.

1930

5241.3

- 1 этаж

1243.3

- 2 этаж

704.7

- 3 этаж

696.4

- 4 этаж

753.9

- 5 этаж

686.7

- подвал

1156.3

2. Нежилое 3 этаж, здание цеха пищевых концентратов лит."А" в т.ч.

кирп.

1939

1674.8

- 1 этаж

679.6

- 2 этаж

492.7

- 3 этаж

502.5

3. Нежилое 6 этаж, здание завода по первичной переработке скота лит."Г" в т.ч.

кирп.

1939

12523.5с учетом холодильных пристроек

- 1 этаж

1268.5

- 2 этаж

1158.7

- 3 этаж

1605.4

- 4 этаж

1600.1

- 5 этаж

2357.8

- 6 этаж

2300.4

- подвал

2232.6

4. Нежилое одноэтаж. здание ремонтно-мех. цеха лит."Д-2"

кирп.

1961

1900

5. Нежилое 2 этаж, здание бытового корпуса лит. "Е" в т.ч.

кирп.

1937

3007.1

- 1 этаж

1296.3

- 2 этаж

1710.8

6. Нежилое одноэтаж. здание механической мастерской

кирп.

1961

107.8

Лит. "Е-2"

7. Нежилое одноэтаж. здание гаража лит. "3-2!

кирп.

1970

1340.4

8. Нежилое одноэтаж. здание склада гаража лит."И-2"

кирп.

1971

414.1

9. Нежилое одноэтаж. здан. Сторож. будки лит. "К-2"

кирп.

1968

15.2

10. Нежилое одноэтаж. здан. лаборатории лит. "М"

кирп.

1970

260.1

11.Нежилое одноэтаж. здан. склада хран.баллонов лит."М2"

кирп.

1956

31.2

12. 2 этаж, нежил, здание электроцеха лит. "О" в т.ч.

кирп.

1944

440.8СучетомПлощ.холод.Пристройки

-1 этаж

226.9

- 2 этаж

213.9

13. Нежилое одноэтаж. здан. склада гот. продукции лит."О"

кирп.

1971

1339.2 С учетом площади холод. Пристройки

14. Нежилое 2 этаж, здание теплоцеха лит. "П" в т.ч.

кирп.

1952

1672.4

-1 этаж

1511.4

- 2 этаж

161.0

15. Нежилое одноэтаж. здание склада лит. "Р"

кирп.

1964

2298.4

16. Нежилое одноэтаж. здание склада лит. "Т"

метал.

1971

449.9

17. Нежилое одноэтаж. здан. овощехран. лит. "Т"

Блоки

1983

308.1

18. Нежилое 2этаж. здание моста лит. "У" в т.ч.

кирп.

1973

97.0

- 1 этаж

23.4

- 2 этаж

73.5

19. Нежилое одноэтаж. здание столовой лит. "У"

панел.

1973

998.6

20. Нежилое одноэтаж. здание цеха полуфабр. лит. "ф"

кирп.

1972

820.2

21.Нежилое одноэтаж. здание лит. Ф"

кирп.

1966

149.5

22. Нежилое одноэтаж. здание моста лит. "Ф"

кирп.

1965

163.9

23. Нежилое одноэтаж. здан. Караул. помещ. лит. "X"

кирп.

1971

15.6

24. Нежилое одноэтаж. здание водонасосн. станции лит. "X"

кирп.

1936

485.1

25. Нежилое 2 этаж, здание моста - 4 лит. "X" в т.ч.

кирп.

1965

132.8

- 1 этаж

66.4

- 2 этаж

66.4

26. Нежилое одноэтаж. здание мех. мастерской лит. "Ц"

кирп.

1946

130.1

27. Нежилое одноэтаж. здание ГРП лит. "Ц"

кирп.

1963

12.2

28. Одноэтаж. Нежилое здание моста №2 «Ч»

кирп.

1966

66.4

29. Нежилое 6 этаж. Здание взгона для скота «Ш»

кирп.

1966

940.8

- 1 этаж

157.8

- 2 этаж

156.3

- 3 этаж

155.6

- 4 этаж

157.5

- 5 этаж

156.8

- 6 этаж

156.8

30. Нежилое 2 этаж, здание проходной «Я»

кирп.

1985

621.5

- 1 этаж

305.7

- 2 этаж

315.8

31. Нежилое одноэтаж. здание эл/подстанции №1

кирп.

1971

231.5

32. Нежилое одноэтаж. здание эл/подстанции №2

кирп.

1963

161.8

33. Нежилое одноэтаж. Здание эл/подстанции №3

кирп.

1970

89.5

34. Нежилое одноэтаж. здание эл/подстанции №6

кирп.

1968

160.7

35. Дымовая труба

кирп.

h = 30 м/п

36. Резервуар лит. 1

ж/б

v=1500m3

37. Резервуар лит. II

ж/б

v=1500m3

38. Ограждение

ж/б

1 = 2811.65 м/п

Условиями названного договора установлено, что имущественные вклады передаются ОАО «Покровскпромсервис» на праве собственности по акту приема-передачи и учитываются на балансе в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.

Материалы дела свидетельствуют, что Открытое акционерное общество «Покровскпромсервис» было зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2000 года (регистрационный номер 001434 Ю-50), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что лишен права на участие в управление обществом, его права и интересы нарушены.

05.10.2007 г. в ЕГРЮЛ зарегистрирована государственная регистрация прекращения деятельности ПО «Энгельсский мясокомбинат» в связи с его ликвидацией.

Суд, рассмотрев требования истца о признании недействительным договора о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11.07.2000г., а именно: пункт 7 в части уставного капитала, размещения акций среди учредителей, касающихся ОАО «Стар» на сумму 49 296 362 рублей, пункт 8 в части оплаты 100% акций ОАО «Стар», пункт 9 в части внесения двух предприятий имущественных комплексов (свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2000г. серии 6400 за №000873 и от 24.01.2000г. серии 64 00 за №000874) в счет оплаты акций на сумму 49 296 362 рублей, исследовав материалы дела, действующее законодательство, выслушав лиц, участвующих в заседании, считает, что в удовлетворении данных требований следует отказать на основании следующего.

На основании п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 9 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества.

На основании пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам (пункт 5 статьи 9 Закона). В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует, что фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, а именно: факт заключения и исполнения договора от 11 июля 2000 г., лицами, участвующими в деле, не оспаривается, а оспариваются пункты 7,8,9 договора от 11 июля 2000года о создании ОАО «Покровскпромсервис».

Пунктом 1 и 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Между тем доказательств того, что непосредственно оспариваемые пункты 7, 8, 9 сделки - договора, заключенного ОАО «Стар» и ПО «Энгельсский мясокомбинат» о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11 июля 2000 каким-либо образом нарушают права и законные интересы истца – ОАО «Стар», а предъявление настоящего иска обеспечивает их восстановление, в деле отсутствуют и суду в ходе судебного разбирательства не представлены.

Ссылка истца на судебный акт по делу № А57-7603/2010, не может быть принята во внимание. В решении по указанному делу суд анализировал документы на дату проведения оспоренного собрания акционеров - 23.12.2009 г. Кроме того, истец пояснил, что в решении по делу № А57-7603/2010 судом сделаны выводы о том, то на 14.02.2003 года ОАО «Стар» являлось акционером ОАО «Покровскпромсервис».

Кроме того, ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так как ОАО «Стар» заключило с ПО «Энгельсский мясокомбинат» договор о создании ОАО «Покровскпромсервис» 11 июля 2000 г., следовательно, сроки исковой давности, установленные ст.ст. 181, 196 Гражданского кодекса РФ для обращения с иском в суд на момент обращения истца в арбитражный суд (29.12.2010 года) истекли.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании недействительным договора о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11.07.2000г., а именно: пункт 7 в части уставного капитала, размещения акций среди учредителей, касающиеся ОАО «Стар» на сумму 49 296 362 рублей; пункт 8 в части оплаты 100% акций ОАО «Стар»; пункт 9 в части внесения двух предприятий имущественных комплексов (свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2000г. серии 6400 за №000873 и от 24.01.2000г. серии 64 00 за №000874) в счет оплаты акций на сумму 49 296 362 рублей, - удовлетворению не подлежат.

Суд, рассмотрев требования истца об истребовании двух предприятий – имущественных комплексов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012393 от 17 ноября 2000г., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012394 от 17 ноября 2000 г., находящихся по адресу: Саратовская область, город Энгельс-2, поселок Приволжский, территория Мясокомбината из чужого незаконного владения у ОАО «Покровскпромсервис» в собственность ОАО «Стар», исследовав материалы дела, действующее законодательство, выслушав лиц, участвующих в заседании, считает, что в удовлетворении указанных заявленных требований следует отказать на основании следующего.

Настоящие исковые требования об истребовании двух предприятий – имущественных комплексов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012393 от 17 ноября 2000г., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012394 от 17 ноября 2000г., находящиеся по адресу: Саратовская область, город Энгельс-2, поселок Приволжский, территория Мясокомбината из чужого незаконного владения у ОАО «Покровскпромсервис» в собственность ОАО «Стар» заявлены в порядке виндикации в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предъявив требование о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком виндицируемой вещи, нахождения ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности названных элементов.

Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственника как абсолютное субъективное право. Одним из основных элементов основания виндикационного иска является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущество истца – ОАО «Стар» оказалось во владении ответчика – ОАО «Покровскпромсервис» на основании гражданско-правовой сделки - договора о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11 июля 2000года.

Факт нахождения имущества у ответчика без законных оснований истцом не доказан.

В свидетельствах о государственной регистрации предприятий имущественных комплексов за ОАО «Покровскпромсервис» от 26.10.2000 г. (№ 012394, 012393) в качестве документов-оснований указаны в т.ч. договор о создании от 11.07.2000 г.; акт приема-передачи от 11.07.2000 г.

Таким образом, сложившиеся между ОАО «Стар» и ОАО «Покровскпромсервис» правоотношения вытекают из норм обязательственного права и применение такого вещно-правового способа защиты гражданских прав, как виндицирование имущества, исключается.

Кроме того, из пункта 6 договора о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11 июля 2000 года и Устава ОАО «Покровскпромсервис» следует, что имущество общества принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 66 Гражданского кодекса РФ определяет, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей, участников принадлежит обществу на праве собственности.

С учетом положений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, согласно которому имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный капитал хозяйственного товарищества и хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

В силу положений пункта 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований ОАО «Стар» об истребовании двух предприятий – имущественных комплексов из чужого незаконного владения у ОАО «Покровскпромсервис» в собственность ОАО «Стар», находящихся по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, п. Приволжский.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного разбирательства был заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так как ОАО «Стар» заключил с ПО «Энгельсский мясокомбинат» договор о создании ОАО «Покровскпромсервис» 11 июля 2000г., иск подан в суд 29 декабря 2010 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований об истребовании двух предприятий – имущественных комплексов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012393 от 17 ноября 2000г., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012394 от 17 ноября 2000 г., находящихся по адресу: Саратовская область, город Энгельс-2, поселок Приволжский, территория Мясокомбината из чужого незаконного владения у ОАО «Покровскпромсервис» в собственность ОАО «Стар», - следует отказать.

Руководствуясь статьями 27, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ОАО «Стар» требований о признании недействительным договора о создании ОАО «Покровскпромсервис» от 11.07.2000г., а именно: пункта 7 в части уставного капитала, размещения акций среди учредителей, касающиеся ОАО «Стар» на сумму 49 296 362 рублей; пункта 8 в части оплаты 100% акций ОАО «Стар»; пункта 9 в части внесения двух предприятий имущественных комплексов (свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2000г. серии 6400 за №000873 и от 24.01.2000г. серии 64 00 за №000874) в счет оплаты акций на сумму 49 296 362 рублей; об истребовании двух предприятий – имущественных комплексов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012393 от 17 ноября 2000г., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АА №012394 от 17 ноября 2000 г., находящихся по адресу: Саратовская область, город Энгельс-2, поселок Приволжский, территория Мясокомбината из чужого незаконного владения у ОАО «Покровскпромсервис» в собственность ОАО «Стар», - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.П. Огнищева