Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курсив», г. Саратов

к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов

о взыскании 302 019,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.09.2013г. действ. 3 года

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 14.02.2013г. №2776,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Курсив» (далее истец), обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее ответчик) о взыскании 302 019,51 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица министерства финансов Саратовской области.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика в связи с отсутствием оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица министерства финансов Саратовской области.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 ноября 2012 года между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (заказчик) и ООО «Курсив» (исполнитель) по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт №0160200000912000462-0036982-02.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. поставщик обязуется осуществить поставку и монтаж оборудования по объекту: «Школа на 33 класса в районе 1»А» в Ленинском районе г. Саратова (далее- товар).

В соответствии с пунктом 1.2 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. заказчик обязуется принять и своевременно оплатить поставляемый товар и выполнение работ по монтажу и наладке товара в порядке, установленном настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.3 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. технические и функциональные характеристики, комплектность и ассортимент поставляемого товара определяются спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. цена контракта составляет 9307227,02 руб. и включает в себя себестоимость товара с учетом транспортных расходов по доставке товара до места, указанного в пункте 3.2 настоящего договора, расходов по монтажу и наладке товара, расходов по страхованию товара в пути следования, таможенных расходов (при наличии таковых), командировочных расходов (для иногородних – по необходимости), обязательных налоговых платежей, прочих затрат исполнителя, необходимых для выполнения настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. срок поставки товара- в течение 10 дней с даты подписания договора обеими сторонами. Начало выполнения работ по монтажу и настройке товара- с даты поставки товара. Срок окончания работ по монтажу и наладке товара – в течение 5 дней с даты поставки товара.

Истец исполнил свои обязательства по государственному контракту №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной №КвР-00204 от 13.12.2012г. на сумму 9307227,02 руб., актом о приеме-передаче групп объектов основных средств от 13.12.2012г. актом о приемке выполненных работ от 13.12.2012г., подписанными заказчиком и исполнителем и скрепленными печатями сторон.

Согласно пункту 2.2 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. расчеты по настоящему контракту производятся в форме безналичных расчетов, без авансирования, за фактически поставленный товар и выполненные работы по монтажу и наладке товара, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на основании акта сдачи-приемки товара, товарной накладной, счета-фактуры (счета), представленных исполнителем.

Ответчик свои обязательства по государственному контракту №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученное оборудование и работы по монтажу с нарушением срока, предусмотренного п.2.2. государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г., что подтверждается платежным поручением №772 от 25.04.2013г. на сумму 930227,02 руб.

В соответствии с пунктом 7.1-7.2 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. стороны обязаны принимать необходимые меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия по настоящему контракту были урегулированы путем переговоров и в претензионном порядке. В случае не достижения согласия, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Саратовской области.

09.09.2013г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №0160200000912000462-0036982-02 от 29.12.2012г. за период с 28.12.2012г. по 25.04.2013г. в размере 302019,51 руб.

Однако до настоящего времени сумма неустойки ответчиком не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 государственного контракта №0160200000912000462-0036982-02 от 29.11.2012г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель в праве потребовать уплату неустойки в соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день предъявления иска в суд, составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки финансирования Банка России").

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислена неустойка за период с 28.12.2012г. по 25.04.2013г. в размере 302019,51 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 28.12.2012г. по 25.04.2013г. в размере 302019,51 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг №1 от 09.09.2013г.,

- платежное поручение №215 от 30.09.2013г. на сумму 7000 руб.,

- справку ООО «Ажур» на ФИО1

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.

Суд оценивая, объем и сложность выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам в данном регионе, принимая во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях, считает, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсив» (ОГРН <***>) неустойку в размере 302 019руб. 51коп., понесенные расходы по оплате госпошлине в размере 9 040руб. 39коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев