Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЭнергоСервисСтрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «Балтекс» ( с учетом уточнений) об истребовании у ответчика имущества паровой котел UL-S 12000x10 Зав. № 119371 из чужого незаконного владения; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 648241 руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 90418 рублей.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит:

- истребовать у ответчика имущество паровой котел UL-S 12000x10? Зав. № 119371 из чужого незаконного владения;

- взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 648241 руб.;

- взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 90418 рублей.

Судом уточнения приняты к производству.

Ответчик возражает на заявленные исковые тербования по основаниям указанным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

24.10.2014г на территорию Балашовского текстильного комбината по адресу <...> I, организацией ООО «CMC» было поставлено ниже перечисленное оборудование производства Bosch Themiotechnik GmbH: паровой котел UL-S 12000x10, зав.№1 19371.

Позиция

Описание оборудования

Кол-во

Паровая котельная установка

01.01

Котел н оборудование

01.01.01

3-х ходовой паровой котёл UNIVERSAL UL-S.

номинальная производительность (насыщенный

пар) 12000 кг/ч. рабочее избыточное давление 8

бар. максимальное до 10 бар

01.01.02

Экономайзер ECO 1 - встроенный

01.01.03

Система управления котлом ВСО

01.01.04

Монтажная доработка под горелку

01.01.05

Насосный модуль питательной воды РМ

01.01.05.01

Модуль питательного насоса

01.01.06

Модуль регулирования питательной воды RM

Оборудование в данный момент на Балашовском текстильном комбинате смонтировано, запущено и эксплуатируется, без согласования как бывшего собственника (ООО CMC), так и
нынешнего собственника ООО «ЭнергоСервпсСтрой», без разрешительной и
правоустанавливающей документации. Незаконность использования этого оборудования подтверждено 9.03.2016г. Нпжне-Волжскпм управлением Ростехнадзора возбужденным делом
об административном правонарушении № 28-0017/2016г.

Данное оборудование принадлежало ООО «CMC» на основании договора 3018827/1 от 16 июня 2014г. с официальным представителем Bosch Thennotechnik в России ООО «Бош Термотехнпка».

За данное оборудование с ООО «СМС » расчет произведен не был , так же ООО "СМС " не был заключен договор подтверждающий приобретение данного оборудования ни с ООО "Балтекс" ни с кем либо еще, соответственно удержание на своей территории Ответчиком ООО «Балтекс» вышеуказанного оборудования незаконно так, как и незаконна его эксплуатация.

В подтверждение однозначного запрета на совершение каких-либо действий с вышеуказанным оборудованием 29.04.2015г. на электронный адрес ООО «Балтекс», было направленно обращение к руководству ООО «Балтекс», в котором предлагалось вернуть оборудование законному собственнику (а также содержался прямой запрет на использование данного оборудования.)

С 02.12.2015г собственником данного парового котла является Истец ООО «ЭнергоСервисСтрой» на основании договора № 1-П поставки оборудования, и соответственно право распоряжаться, а также истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит нам. Удержание и незаконная эксплуатация нашего имущества ответчиком наносит нам материальный ущерб, ущемляя наши права как собственника (право владения, распоряжения). Использование и извлечение прибыли из не принадлежащего ответчику имущества ухудшают состояние парового котла уменьшая срок его эксплуатации, так-же нанося истцу имущественный ущерб.

11.04.2016г. на электронный адрес ООО «Балтекс» руководством ООО «CMC» было повторно направленно письмо, о незаконности удержания и использования не принадлежащего ими имущества, на что ООО «Балтекс» ответным письмом отказался вернуть данное оборудование паровой котел UL-S 12000x10, зав.№119371.

Зная из писем о недобросовестном продавце данного оборудования ООО «Сигма-А, которое в результате мошеннических действий завладело паровым котлом передало его ООО «Балтекс», ответчик в полной мере рассчитался с ним, а соответственной ООО «Балтекс» не может настаивать на добросовестности приобретения данного оборудования.

Также зная о незаконности владения паровым котлом руководство ООО «Балтекс» 4.03.2016г. письмо исх. 211, к ООО «Бош Термотехника» пыталось незаконно приобрести у изготовители оборудования документы на него (оригинал паспорта парового котла).

На партнеров ООО «Балтекс» ООО «Континент» и ООО «Сигма-А», которое в результате мошеннических действий завладели паровым котлом и передали его ООО «Балтекс», подано заявление в полицию по месту совершения правонарушения в прокуратуру Саратовской области, МВД России по г. Саратову, МВД Саратовской области в г. ФИО3.

Таким образом истец считает что спорное имущество необходимо истребовать у ответчика, а так же взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Паровой котел UL-S 12000x10, зав.№119371 на территорию ООО «Балтекс» был поставлен подрядной организацией ООО «Сигма-А» в рамках выполнения договора подряда № 1154 от 29.05.2014г. Как следует из раздела 4 договора, ООО «Сигма-А» взяло на себя обязательства обеспечить строительство объекта оборудованием и материалами. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Сигма-А», в части поставки парового котла, подтверждается подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ от 31.10.2014г. и счет-фактурой.

В исковом заявлении истец указывает на то, что оборудование на территорию ООО «Балтекс» якобы было поставлено компанией ООО «CMC» и в подтверждение своих доводов ссылается на международную товарно-транспортную накладную CMR. Однако , предоставленная истцом CMR подтверждает только тот факт, что товар был отправлен Bosch Industriekessel (пункт 1 ТТН) и получен компанией ООО «Бош Термотехника» (пункт 2 ТТН). Факт получения груза подтвержден подписью уполномоченного представителя и печатью ООО «Бош Термотехника» (пункт 24 ТТН).

Также ответчик указывает, что дело об административном правонарушении № 28-0017/2016. о передано на рассмотрение в Балашовский районный суд Саратовской области. 29 апреля 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Таким образом ответчик указывает что между ООО «CMC» и ООО «Балтекс» договора, подтверждающего приобретение парового котла заключено не было, равно как и доказательств приобретения оборудования, компанией ООО «Сигма-А» у компании ООО «CMC» истцом также не представлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание отзыв ответчика, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 456, ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 460, 461 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Статьями 506, 513 ГК РФ, регламентирующими отношения по поставке товара, предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

К первичному учетному документу относится товарная накладная форма ТОРГ-12, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Товарная накладная оформляется при передаче товара.

согласно договору между ООО "СМС " и ООО "ЭнергоСервисСтрой" было установлено следующее

1.1. Как следует из материалов дела, 01.04.15г. между ООО «ЭнергоСервисСтрой» (покупатель) и ООО «СтройМостСервис» (поставщик) заключен договор № 1/П, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю новое импортное теплотехническое оборудование, а именно отопительные, паровые котлы и комплектующие к ним (далее по тексту "Оборудование") по согласованным сторонами Спецификациям, которые указывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Технические особенности исполнения оборудования указываются сторонами в Дополнениях к Приложениям. По каждой отдельной поставке - Заказу Стороны согласовывают отдельное Приложение к настоящему Договору. В Приложениях указываются наименование, количество и стоимость Оборудования, порядок и сроки расчетов, порядок и сроки поставки Оборудования, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке ( п. 1.1. Договора) . В соответствии с разделом 3 Договора

3.1.Срок поставки по каждому отдельному Заказу Оборудования согласовывается Сторонами и указывается в Приложениях. Покупатель обязан выгрузить оборудование в течение 1 (одного) рабочего дня с даты доставки Оборудования по адресу указанному в Приложении. В случае задержки с разгрузкой Оборудования Покупатель обязан возместить Поставщику понесенные расходы.

3.2. Досрочная поставка Оборудования допускается. О сроках прибытия Оборудования, по адресу поставки указанному в Приложении, Поставщик обязан проинформировать Покупателя не позднее, чем за два дня.

3.3. В случае изменения сроков производства допускается изменение срока поставки Оборудования по согласованию сторон. Изменение срока поставки фиксируется в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

3.4. Обязательства Поставщика по поставке считаются исполненными с момента получения Оборудования Покупателем. Оборудование считается полученным с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя расходной накладной (форма ТОРГ-12) или Акта приема-передачи оборудования.

3.5 Качество Оборудования подтверждается сертификатами и должно соответствовать стандартам качества стран-изготовителей.

Однако, как следует из заявленного иска, указанный товар истцу не передан, а находится у ответчика.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ на продавце лежит обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ от его исполнения, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из изложенного следует, что в рассматриваемом случае, продавец не исполнил обязательства по передаче товара покупателю.

Таким образом, фактически поставка товара не состоялась, и право собственности на товар к покупателю не перешло, поскольку продавец не передал товар покупателю.

Из вышеуказанных норм права следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Материалами дела установлено, что на момент заключения Договора № 1-П имущество у ООО "СМС" отсутствовало.

Таким образом, продавец товара знал, что в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пунктах 32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума № 10/22) указано: применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума № 10/22 следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущество из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, судом установлено, что в рассматриваемом случае передачи вещи продавцом покупателю не произошло, переход права на товар не состоялся, обязанность по передаче товара продавцом не выполнена, в связи с чем, истец не является собственником имущества, указанного в товарной накладной.

На основании изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Кроме того, по вышеуказанным основаниям не подлежит удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов