Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Тольятти,

к Конкурсному управляющему Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» ФИО2, г.Саратов, Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр», г. Самара,

третьи лица: Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», Самарская область, г.Тольятти, Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция», г. Самара,

о признании решения организатора торгов об определении победителя торгов недействительным; о признании сделки, заключенной по результатам торгов, недействительной, и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: Конкурсного управляющего Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 02.02.2013 года;

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» – ФИО3, доверенность от 02.02.2013 года; Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Тольятти (далее – ФИО1, истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик), Саратовская область, третье лицо –Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр», Самарская область (далее – ООО «Альфа-Центр», ответчик), о признании решения организатора торгов - конкурсного управляющего Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее - МП ТПАТП-1) ФИО4 о признании ООО «Альфа-Центр» участником открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, незаконным;

о признании решения организатора торгов - конкурсного управляющего МП ТПАТП-1 ФИО4 о признании ООО «Альфа-Центр» победителем открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, недействительным.

об обязании конкурсного управляющего МП ТПАТП-1 ФИО4 признать победителем электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное зданием компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, ФИО1 и заключить с ним договор купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 заявление принято к рассмотрению с присвоением номера А55-16435/2012. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2012 дело № А55-16435/2012 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании решения об определения торгов недействительным было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2012 заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области с присвоением номера А57-17798/2012.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит суд:

признать решение организатора торгов - конкурсного управляющего МП ТПАТП-1 о признании ООО «Альфа-Центр» участником открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, незаконным;

признать решение организатора торгов - конкурсного управляющего МП ТПАТП-1 о признании ООО «Альфа-Центр» победителем открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, недействительным;

признать недействительными торги по продаже имущества МП ТПАТП №1, проведенные конкурсным управляющим в период с 20.02.2012 года по 19.03.2012 года в части определения победителем торгов по продаже лота №3 - ООО «Альфа-Центр»;

признать договор купли-продажи имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, заключенный между конкурсным управляющим МП ТПАТП №1 и ООО «Альфа-Центр» недействительным;

применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Альфа-Центр» возвратить МП ТПАТП №1 имущество, полученное по договору купли-продажи: нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>;

обязать конкурсного управляющего МП ТПАТП-1 признать победителем торгов в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, и заключить с ним договор купли-продажи.

Определением суда от 11.12.2012 уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Определением суда от 11.12.2012 по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр».

Определением суда от 05.02.2013 по ходатайству истца, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со сменой конкурсного управляющего МП ТПАТП-1, ответчик конкурсный управляющий ФИО4 заменен на конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2).

Определениями суда от 10.01.2013, 13.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МП ТПАТП-1, Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция», г. Самара (далее – ООО «Интеграция»).

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика ООО «Альфа-Центр», третьего лица – ООО «Интеграция». Указанные лица извещены о слушании дела надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ООО «Альфа-Центр», третьего лица – ООО «Интеграция», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения настоящего спора.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела поступило ходатайство от истца, в соответствии с которым истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика - Конкурсного управляющего МП ТПАТП-1 ФИО2, третьего лица - МП ТПАТП-1 считает требования истца не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

В материалах дела имеются отзывы на исковое заявление ответчика ООО «Альфа-Центр», третьего лица – ООО «Интеграция». Указанные лица считают требования истца незаконными и необоснованными, просят отказать в иске.

В судебном заседании 11.04.2013 года объявлялся перерыв до 15.00 часов 18.04.2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва слушание дела продолжено.

Выслушав представителей присутствующих лиц, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2009 возбуждено производство по делу А55-13825/2009 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.10 МП ТПАТП-1 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определениями Арбитражного суда Самарской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП ТПАТП-1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 конкурсным управляющим МП ТПАТП №1 утвержден ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в целях реализации правомочий, установленных главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим МП ТПАТП №1 ФИО4 осуществлена реализация имущества должника посредством публичного предложения, в частности, спорного лота №3 - нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>. Конкурсный управляющий ФИО4 выступал организатором торгов по продаже имущества МП ТПАТП №1.

Согласно сообщению, опубликованному в газете «Коммерсантъ» № 30 от 18.02.2012, на стр. 49, прием электронных заявок на участие в открытых торгах в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1 осуществляется с 20.02.2012 г. по 29.03.2012 г. в рабочие дни с 10 ч 00 м по 15 ч 00 м время московское.

Истец планировал участие в торгах, направил организатору торгов заявку на участие в открытых торгах в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, регистрационный номер 9359-ИД 19.03.2012 г. в 10:01:52.

Как указывает истец, ответчик ООО «Альфа-Центр» представило заявку на участие в торгах 17.03.2012 в 00:05:39.

При этом, по мнению истца, заявка на участие в торгах по продаже имущества МП ТПАТП № 1 ООО «Альфа-Центр» не соответствовала требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов. В связи с этим, ООО «Альфа-Центр» было незаконно допущено к участию к торгам и признано победителем торгов по продаже имущества МП ТПАТП № 1. Конкурсный управляющий принял заявку участника, поступившую ранее времени начала проведения торгов, указанного в объявлении о проведении торгов. Истец считает, что торги незаконно выиграло ООО «Альфа-Центр», и просит суд обязать конкурсного управляющего заключить именно с ним договор купли-продажи спорного имущества.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Базовые нормы о проведении торгов по реализации имущества должника в электронной форме установлены ст. ст. 28, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержден Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (далее - Порядок проведения торгов). Также, технические особенности процедуры электронных торгов регулируются регламентами и правилами электронной торговой площадки, на которой такие торги проводятся.

Посредством публичного предложения может продаваться имущество должника на стадии конкурсного производства, если несостоявшимися были признаны первые и повторные торги по его продаже и договор купли-продажи не заключен (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», продажа имущества должника в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При продаже имущества должника посредством публичного проведения торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Первым шагом в процедуре электронных торгов, как для их организатора, так и для каждого участника является регистрация на электронной торговой площадке. Для пользователя торговая площадка представлена в виде обычного сайта. Особенность такого сайта заключается в том, что его механизм позволяет зарегистрированному пользователю создавать и загружать документы, подписывать их электронной подписью, делать ставки в процессе аукционного торга и совершать все остальные необходимые действия через Интернет в режиме реального времени.

После регистрации на электронной площадке организатор торгов, которым может быть арбитражный управляющий или уполномоченное на основании договора лицо, подает заявку на проведение торгов. В этой заявке указываются реализуемое имущество, его начальная цена и иные организационно-финансовые аспекты будущих торгов, а также время их проведения.

После получения заявки от организатора торгов на электронной площадке автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов. Сообщение, подписанное электронной подписью организатора торгов, размещается на электронной площадке в открытом доступе. В день начала представления заявок на участие в открытых торгах на электронной площадке размещается соответствующее сообщение с указанием сведений, содержащихся в сообщении о торгах. Такие правила установлены п. 3.6 Порядка проведения торгов.

Согласно п.п. 9, 10 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. В сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия.

В соответствии с Законом о банкротстве и Порядком проведения торгов, организатор торгов дает три объявления: в газете Коммерсантъ, в реестре сведений о банкротстве и на электронной площадке. Объявление, размещаемое в газете Коммерсантъ и в реестре сведений о банкротстве, содержит сведения о дате и месте проведения торгов, о предоставлении необходимой для участия в торгах документации, а также о режиме работы организатора торгов. Текст сообщения о торгах, размещаемый на электронной торговой площадке, составляется оператором площадки и согласовывается с организатором торгов и содержит сведения о режиме работы электронной площадки.

Срок представления заявок на участие в открытых торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Потенциальный участник торгов подает на электронной площадке заявку, содержание которой установлено п. 4.3 Порядка проведения торгов. Если он принял решение отказаться от участия в торгах, то у него есть право отозвать свою заявку не позднее окончания срока представления заявок, направив на электронную площадку соответствующее уведомление (подп. 4.5 Порядка проведения торгов).

В случаях, предусмотренных Порядком проведения торгов, организатор торгов может отклонить ту или иную заявку. Однако если заявка не отклонена, то заявитель становится участником торгов и может подавать свои предложения по условиям приобретения реализуемого имущества. Для участия в открытых торгах заявитель направляет на электронную площадку в электронной форме подписанный своей электронной цифровой подписью договор о задатке (п. 4.7 Порядка проведения торгов).

Согласно п. 12 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Согласно п. 11 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Согласно п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В рассматриваемом споре объявление о продаже имущества путем публичного предложения по спорному лоту размещено в газете Коммерсантъ от 18.02.2012.

В указанном объявлении сообщено о продаже путем публичного предложения принадлежащего по праве собственности МП ТПАТП №1, в том числе, спорного имущества – лот №3 нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>.

Начальная цена реализации 3 025 800,00 рублей, цена отсечения 824 501,83 рубля.

В соответствии с графиком снижения цены по лоту №3, для периода с 17.03.2012 – по 21.03.2012 установлена цена – 1 141 179,00 рублей.

ООО «Альфа-Центр» представило оператору торговой площадки заявку на приобретение одноэтажного здания компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, 17.03.2012 в 00:05:39.

ФИО1 направил организатору торгов заявку на участие в открытых торгах в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества МП ТПАТП-1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, 19.03.2012 г. в 10:01:52.

Решением организатора торгов ФИО4, оформленным протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника МП ТПАТП №1, а именно, нежилое одноэтажное здание компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признано ООО «Альфа-Центр», представившее заявку на участие в торгах 17.03.2012 в 00:05:39, регистрационный номер заявки 9328-ИД, что подтверждается протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника МП ТПАТП №1.

Согласно порядку проведения торгов допуск к торгам возможен только при условии предоставления всех необходимых документов и оплаты задатка.

ООО «Альфа-Центр» приложило к заявке необходимые документы, перечислило задаток на расчетный счет продавца и 20.03.2012 было допущено к торгам.

Согласно п. 6.12 Порядка проведения торгов, победителем открытых торгов по продаже имущества (предприятия) посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

По итогам торгов 20.03.2012 был подписан и опубликован на электронной площадке протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества должника. ООО «Альфа-Центр» было признано победителем, поскольку первым предоставило заявку на участие, содержащую цену продажи не ниже начальной цены установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

По итогам торгов 21.03.2012 между конкурсным управляющим Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» ФИО4 (Продавец) и ООО «Альфа-Центр» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества по лоту №3 – нежилого одноэтажного здания компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Впоследствии по договору купли-продажи от 30.11.2012 ООО «Альфа-Центр» произвело продажу нежилого одноэтажного здания компрессорной (лит. A3), общей площадью 281,0 кв.м., по адресу: <...>, Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция». Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела собственником указанного имущества, согласно Выписке из ЕГРП от 10.04.2013 №63-63-09/048/2006-256, является ООО «Интеграция».

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Довод истца о том, что электронная площадка обрабатывала заявки на участие в торгах, которые поступали ранее времени начала проведения торгов, указанного в объявлении о проведении торгов, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункту 1.1.6 Требований к электронным площадкам при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, являющихся приложением к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям электронная площадка должна функционировать в режиме круглосуточной непрерывной работы в течение семи дней в неделю, за исключением времени проведения профилактических работ.

Заявка ООО «Альфа-центр» поступила в периоде с 17.03.2012 – по 21.03.2012 ранее заявки ФИО1 Доводы истца о том, что направление заявок могло осуществляться только в рабочие дни, первым из которых в спорном периоде был понедельник – 19.03.2012, основаны на неверном толковании правил проведения торгов. Поскольку электронная площадка функционирует круглосуточно, направление заявки 17.03.2012 (в нерабочий день, субботу) соответствует требованиям, предъявляемым к заявкам на участие в торгах Законом о банкротстве.

Любое лицо, желающее участвовать в торгах, могло подать заявку на участие в торгах в любое время. Все заявки на участие в торгах, поданные на электронную площадку за пределами времени приема заявок, указанного в объявлении о проведении торгов, должны быть приняты к рассмотрению организатором торгов в период времени приема заявок, указанный в объявлении о проведении торгов.

Возможность подачи заявки на участие в торгах для лица, желающего участвовать в торгах, не была ограничена временем подачи заявок на участие в торгах, указанным в объявлении о проведении торгов.

Постановлением Пленума ВАС РФ № 32 от 02.12.1993 разъяснено, что с требованиями о признании недействительными результатов конкурса или аукциона могут обращаться в арбитражный суд участники конкурса или аукциона, и лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе).

В данном случае отказа в участии в торгах истцу не было, в связи с чем, суд не усматривает нарушенные интересы истца.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения спора имущество фактически выбыло из собственности ответчика ООО «Альфа-Центр», вследствие заключения договора купли-продажи с ООО «Интеграция», а также отсутствует правовой механизм позволяющий осуществить возврат кредиторами полученного от должника в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, приведение в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке невозможно.

Также истцом оспаривается сделка, совершенная по результатам торгов, при этом истцом заявлены ответчиками конкурсный управляющий МП ТПАТП № 1 и ООО «Альфа-центр». Как указано выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП ТПАТП № 1. По ходатайству истца ФИО4 был заменен на ответчика конкурсного управляющего МП ТПАТП № 1 ФИО2 Вместе с тем, исходя из конструкции иска, требование о признании сделки недействительной заявлено не к МП ТПАТП № 1, а к конкурсному управляющему МП ТПАТП № 1 ФИО2

С учетом вышеизложенного, избранный способ защиты является для истца ненадлежащим.

Требования о признании недействительной сделки, заключенной на торгах, применении последствий недействительности сделки, обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи с истцом, не подлежат удовлетворению ввиду несостоятельности исковых требований истца о признании решений организатора торгов о признании ООО «Альфа-Центр» участником открытых торгов и о признании ООО «Альфа-Центр» победителем открытых торгов, а также о признании недействительными торгов по продаже имущества МП ТПАТП №1.

В материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора, заявленное ответчиком ФИО4, поскольку истец является физическим лицом, а иск заявлен к конкурсному управляющему МП ТПАТП № 1 лично. Как следует из материалов дела, определением Саратовского районного суда Саратовской области от 06.04.2012 ФИО1 отказано в принятии тождественного заявления к ФИО5, третье лицо – ООО «Альфа-центр». При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения производства.

Таким образом, ввиду отсутствия материально-правовых оснований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, город Тольятти, Самарская область – отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова