Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балахниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балаково, Саратовской области, адрес регистрации: <...>) ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании должника несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), г. Саратов,

при участии в судебном заседании:

представитель должника (заявителя), представитель третьего лица не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, извещены, в деле имеются доказательства надлежащего извещения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 04.08.2017 года поступило заявление должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балаково, Саратовской области, адрес регистрации: <...>) ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2017 г. по делу №А57-18096/2017 заявление ФИО1 было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 17.10.2017 года к участию в деле был привлечен: супруг должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) г. Саратов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника в судебное заседание не явился, должник поддерживает заявленные требования в полном объеме, на введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО1 перед кредиторами возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам:

1. Кредитный договор № KD87060000000497 от 30.04.2015г. с банком ПАР «Уральский банк реконструкции и развития». По состоянию на 27 июня 2017г. общая сумма задолженности составляет 833 418 рублей 45 коп., в том числе остаток основного долга 474 244 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 312 674 руб. 83 коп., пени в размере 46 499 руб. 22 коп.

Решением Балаковского районного суда от 22 марта 2016г по делу № 2-1448/2016 установлено, что в апреле 2015г. к ФИО1 обратилась гражданка ФИО3 с просьбой передать в долг денежные средства в размере 288 000 руб. путем оформления на имя ФИО1 кредитного договора, пообещав выплатить кредит в полном объеме в соответствии с графиком платежей. По просьбе ФИО3 ФИО1 заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор № KD87060000000497 от 30.04.2015г. на сумму 481 538 руб. 46 коп. сроком на 84 месяца с уплатой 45 % годовых. Однако, гражданка ФИО3 свое обязательство не исполнила, вследствие чего ФИО1 была вынуждена обратиться в Балаковский районный суд.

По решению суда с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы: долг и проценты по договору займа от 30.04.2015г. в размере 488 946 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 марта 2016г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы 488946,36 руб. в размере, определяемом исходя из существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга.

2.Кредитный договор № 2230604-ДО-САР-16 от 26.01.2016 с банком ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (22 августа 2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие»). Сумма кредита составила 408 400, 00 руб. По состоянию на 28.06.2017г. общая задолженность составляет 384 662 руб. 66 коп.

З.Договор № 0607-Р-2158751050 от 01.01.2014г. с банком ПАО «Сбербанк России на открытие кредитной карты Gold MasterCard с установленным лимитом 60 000 рублей. Общая задолженность составляет 60 562 руб. 99 коп.

В настоящее время, задолженность ФИО1 составляет 1278644,10 рублей, и должником не исполнены денежные обязательства по выплате денежных средств в установленный срок, в связи с отсутствием денежных средств, имущества реализация которого могла бы покрыть образовавшийся долг.

Обязанность по уплате задолженности перед кредиторам превышает три месяца.

Должник – ФИО1 состояла в браке с ФИО2. Брак расторгнут 03.03.2016 года, свидетельство о расторжении брака I-РУ №860150.

Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

03.03.2016 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, которое представлено в материалы дела.

Согласно условий соглашения, в период брака к моменту заключения настоящего Соглашения Сторонами были заключены следующие кредитные договора:

кредитный договор <***> от 27 мая 2014 года в ОАО «Сбербанк России»,
на сумму 111055 (сто одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей;

кредитный договор № 2204209941 от 04 августа 2014 года в Банк «ХОУМ
КРЕДИТ», на сумму 28949 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей;

кредитный договор № 78734 от 24 октября 2014 года в ОАО «Сбербанк
России», на сумму 279000 (двести семьдесят девять тысяч) рублей;

кредитный договор № 14806071 от 09 сентября 2015 года в ПАО «ЛетоБанк».
на сумму 154940 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей;

кредитный договор № 61751840652 от 04 мая 2015 года в Банке КБ «Ренессанс
КРЕДИТ» (ООО). на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

кредитная карта в ОАО «Сбербанк России», номер счета карты № 4081 7810
0540 2784 5401. на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

кредитный договор №1548RUR901090694 от 31 июля 2013 года Филиал
Саратовский ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» Дополнительный офис
«Балаковский». на сумму 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

кредитная карта в ОАО «Сбербанк России» от 01 января 2014 года, номер
контракта № 0607-Р-2158751050. на сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

кредитный договор № KD87060000000497 от 30 апреля 2015 года в ПАО КБ
«УБРиР», на сумму 481538 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать
восемь) рублей 46 копеек.

Стороны договариваются по взаимному согласию разделить имеющиеся
обязанности по оплате кредитных обязательств, приобретенных ими в период брака,
указанных в и. 4 Соглашения, следующим образом:

ФИО1 принадлежат кредитные обязательства по
кредитным договорам:

№1548RUR901090694 от 31 июля 2013 года Филиал Саратовский ПАО «Ханты- Мансийский Банк Открытие» Дополнительный офис «Балаковский». на сумму 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей;

№KD87060000000497 от 30 апреля 2015 года в ПАО КБ «УБРиР», на сумму 481538 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек;

кредитная карта в ОАО «Сбербанк России» от 01 января 2014 года, номер
контракта № 0607-Р-2158751050. на сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Она является единственным должником по перечисленным кредитным договорам, так долги по кредитным обязательствам не являются общим долгом Супругов.

ФИО2 принадлежат кредитные обязательства по
кредитным договорам:

кредитная карта в ОАО «Сбербанк России», номер счета карты № 4081 7810
0540 2784 5401. на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Он является единственным должником по перечисленным кредитным договорам, так долги по кредитным обязательствам не являются более общим долгом Супругов.

В период брака к моменту заключения Соглашения Сторонами
было нажито следующее имущество:

а)автомобиль: модель легковой седан FAW BESTURN В-50. per. номер: Е 415 КН
64, номер кузова: LFPH3ЛСС1С1D35176. 2012 года выпуска. (ПТС серия 36 УС №
204945, свидетельство о регистрации <...>) стоимостью 170000 (сто
семьдесят тысяч) рублей;

б)стиральная машина LG E10B8ND 10000 (десять тысяч) рублей;

в)холодильник с морозильным отделением RF LG GA-M409UCA 15000
(пятнадцать тысяч) рублей;

г)пылесос Kirby Sentria G10E 130000 (сто тридцать тысяч) рублей;

д)спальный гарнитур 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Итого на общую сумму 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в
период брака общее имущество, указанное в Соглашении, следующим образом:

ФИО1 принадлежит имущество, автомобиль: модель легковой седан FAW BESTURN В-50. per. номер: <***>, номер кузова: LFPH3ЛСС1С1D35176. 2012 года выпуска. (ПТС серия 36 УС № 204945, свидетельство о регистрации <...>) стоимостью 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Она является единственным собственником этого имущества.

ФИО2 принадлежит имущество:стиральная машина LG E10B8ND 10000 (десять тысяч) рублей; холодильник с морозильным отделением RF LG GA-M409UCA 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; пылесос Kirby Sentria G10E 130000 (сто тридцать тысяч) рублей; спальный гарнитур 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Он является единственным собственником этого имущества.

В настоящее время должник – ФИО1 располагает следующим имуществом: в ПАО «Сбербанк России» открыт вклад /счет Visa Classic № 40817810956000843269 с остатком 7 092,39 руб.

С 12.12.2012 года должник имеет постоянное место работы в АО «Северсталь-Сортовой завод Балаково», где работает по настоящее время, согласно копии трудовой книжки.

Согласно справкам 2-НДФЛ, доходы ФИО1 составили за 2014г. – 434649,48 руб., за 2015г. – 536841,59 руб., за 2016г. – 619822,56 руб., за 2017г. – 211463,15 руб., имеет источник дохода в виде заработной платы, размер которой в среднем составляет 30 000 рублей 00 коп., в месяц.

Из представленных документов усматривается, что заявитель имеет просроченную задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно справке с официального сайта ФНС России, в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО1 ИНН <***>, как об индивидуальном предпринимателе.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

При запросе на представление сведений об имуществе должника была получена следующая информация.

Согласно сведениям УМВД России по г. Саратову Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД на гражданина ФИО1 транспортных средств по состоянию с 13.06.2014 года по 12.06.2017 года, не зарегистрировано.

Согласно сведениям межрайонного территориального отдела Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в отношении ФИО1 сведений о наличии самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно справки ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области» на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,– Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» <...> тел. <***>.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалах дела имеются документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО4.

ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен чек-ордер от 25.07.2017 года о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также чек ордер от 25.07.2017 года на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

У должника не имеется несовершеннолетних детей.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балаково, Саратовской области, адрес регистрации: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на три месяца, до 15 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4

(регистрационный № 13899, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 413851, Россия, Саратовская область, г. Балаково, а/я 182, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» <...> тел. <***>.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 марта 2018 года в 10 часов 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 226, каб. 1307, этаж 13.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова