Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» (далее – ООО «Эксперт-Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» (далее – ООО УК «Доверие Саратов», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по очистке крыши жилого дома №18 от 28.12.2018 в размере 297 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Решение в виде резолютивной части в порядке пунктом 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А57-1849/2020 изготовлено 10.04.2020 и размещено на сайте суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

24.04.2020 ответчик, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А57-1849/2020, кроме того, 28.04.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, с материалами дела ознакомлен, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.12.2018 между ООО «Джи Эл Пи» (Подрядчик) и ООО УК «Доверие Саратов» (Заказчик) заключен договор №18 на выполнение работ по очистке крыши жилого дома (далее - договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется своими силами по заданию Заказчика в установленный договором срок производить работы по уборке (очистке) крыши жилых домов, расположенных по адресам указанным в Приложении 1, в дальнейшем именуемые «Объектами», а Заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и выплачивать, согласованную цену согласно актам выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ, выполненных по договору, определена и составляет 26 руб. 00 коп. в том числе УСН (6%) за 1 м.кв. убранной (очищенной) кровли.

Вышеуказанная стоимость является окончательной при условии очистки снежного покрова высотой не более 50 см. в отсутствия наледи. При увеличении объема снежного покрова и сложности очистки крыши стоимость работ может увеличиваться пропорционально сложности, что фиксируется в акте приема выполненных работ (п.3.2.).

В пункте 4.1. установлен срок выполнения договора 5 (пять) месяцев с даты подписания, то есть с «28» декабря 2018 г. до «28» мая 2019 г.

Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся, в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

30.08.2019 между ООО «Джи Эл Пи» (Цедент) и ООО «Эксперт-Поволжье» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №Б/Н, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «УК «Доверие Саратов» (ОГРН <***>) по договору №18 на выполнение работ по очистке крыши жилого дома от 28.12.2018 года и приложенными к нему акты о приемке выполненных работ №5 от 04.01.2019 года, №6 от 11.02.2019 года, №6 от 11.02.2019, №6 от 15.02.2019 года, заключенного между Цедентом и ООО «УК «Доверие Саратов» (ОГРН <***>) в размере 297 360 руб.

За уступку права требования долга Цедент выплачивает Цессионарию денежные средства в размере 30 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору уступки права требования №Б/Н от 30.08.2019 Цедент и Цессионарий подписали акт зачета взаимных требований.

Согласно положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

30.08.2019 ООО «Эксперт-Поволжье» (истец) направило в адрес ООО УК «Доверие Саратов» (ответчик) претензию о погашении задолженности по договору уступки права требования №Б/Н от 30.08.2019.

Соответствующая претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО УК «Доверие Саратов» обязательств по договору уступки права требования №Б/Н от 30.08.2019 явилось основанием для обращения ООО «Эксперт-Поволжье» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг представлены акты о приемке выполненных работ №5 от 04.01.2019 на сумму 85 000 руб., №6 от 11.02.2019 на сумму 200 400 руб., №6 от 11.02.2019 на сумму 10 010 руб., №6 от 15.02.2019 на сумму 1950 руб., а всего на сумму 297 360 руб.

Акты о приемке выполненных работ скреплены печатями организаций и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Таким образом, поскольку акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений, скреплены его печатью, то данные документы подтверждают факт оказания истцом услуг в указанном в них объеме и на указанную сумму.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 297 360 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору на выполнение работ по очистке крыши жилого дома №18 от 28.12.2018 в размере 297 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков