Гражданский кодекс часть 1

Истец, МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов, обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, образовавшейся за период с 15.03.05г. по 09.06.05г., с 17.09.05г. по 25.11.05г., с 10.06.05 г. по 16.09.05г., по факту 2005г., за период с 02.03.06г. по 31.05.06г., с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06 г. по 09.11.06г., по факту 2006г., с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г., в сумме 53.313,12 рублей, а также за сброс загрязняющих веществ в пределах ПДК за период с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06г. по 09.1106г., по факту 2006г., за период с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г. в сумме 4.370,63 рублей, а всего 57.683,75 рублей.

Истец в заседании суда поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. ОАО «Автотранспортное предприятие № 3», не оспаривая факта наличия задолженности в заявленной сумме, в обоснование своих возражений ссылается на числящуюся за истцом перед ответчиком дебиторскую задолженность на сумму 307.713,12 рублей за оказанные истцу автоуслуги, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию госпошлины при вынесении решения в связи с затруднительным финансовым положением.

Суд, с согласия сторон, не возражающих завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил, что между МУПП «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» (Абонент) были заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №515 от 01.01.2000г. и № 515 от 23.06.2006г.

Отношения между истцом и ответчиком по приему сточных вод и загрязняющих веществ в систему городской канализации регулируются вышеуказанными договорами, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.99 г., постановлением Правительства Саратовской области № 220-П от 14.10.04 г. «Об определение и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области».

По условиям договоров, Предприятие ВКХ обеспечивает абонента хозяйственно-питьевой водой и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ, а абонент соблюдает лимиты и режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод.

Согласно п. 1 «Правил…» под нормативами сброса сточных вод понимаются установленные органами местного самоуправления показатели сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие ее нормальное функционирование.

На основании п. 61 вышеуказанных Правил, нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются с учетом соблюдения норм предельно-допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечения параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях; технической и технологической возможности очистных сооружений коммунальной канализации.

Постановлением Правительства Саратовской области № 220-П от 14.10.04 г., утвержден временный порядок определения и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области, установлены нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации.

В соответствии с п. 3.2.3 договоров ответчик обязан не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации истца, установленных в соответствии с действующим законодательством и решением местной администрации.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора № 515 от 01.01.2000г., пункту 4.1. договора № 515 от 0\23.06.2006г., пункту 65 «Правил…», контроль за соблюдением ответчиком нормативов сброса сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем отбора разовых проб в контрольных канализационных колодцах и проведения анализа этих проб.

В соответствии с условиями договора и «Правилами…» истцом в присутствии представителя ответчика 09.06.05г., 16.09.05г., 25.11.05г., 31.05.06г., 16.08.06г., 09.11.06г., 15.03.07г., 15.06.07г., 07.09.07г. были произведены отборы проб сточных вод ответчика из контрольного колодца, о чем были составлены соответствующие акты (протоколы отбора проб сточных вод).

По результатам лабораторного анализа выявлено, что состав сточных вод ответчика не соответствует установленным нормативам и оказывает отрицательное влияние на процесс биологической очистки городских сточных вод. Наименование ингредиентов, по которым было зафиксировано превышение концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, указаны в результатах анализа сточных вод.

На основании результатов анализов проб сточных вод, согласно п. 4.1., п. 4.2. договоров и постановления Правительства Саратовской области № 220-П от 14.10.04 г., ответчику была начислена плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период с 15.03.05г. по 09.06.05г., с 17.09.05г. по 25.11.05г., с 10.06.05 г. по 16.09.05г., по факту 2005г., за период с 02.03.06г. по 31.05.06г., с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06 г. по 09.11.06г., по факту 2006г., с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г. в сумме 53.313,12 рублей, а также за сброс загрязняющих веществ в пределах ПДК за период с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06г. по 09.1106г., по факту 2006г., за период с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г. в сумме 4.370,63 рублей, а всего 57.683,75 рублей, которая была предъявлена к оплате путем выставления на инкассо в банк платежных требований за спорные периоды.

Согласно пунктам 69 и 88 вышеуказанных Правил абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, задолженность ответчика за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, образовавшаяся за период с 15.03.05г. по 09.06.05г., с 17.09.05г. по 25.11.05г., с 10.06.05 г. по 16.09.05г., по факту 2005г., за период с 02.03.06г. по 31.05.06г., с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06 г. по 09.11.06г., по факту 2006г., с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г. в, а также за сброс загрязняющих веществ в пределах ПДК за период с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06г. по 09.1106г., по факту 2006г., за период с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г. по договорам №515 от 01.01.2000г. и № 515 от 23.06.2006г. составляет 57.683,75 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Доводы ответчика о том, что за МУПП «Саратовводоканал» перед ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» имеется дебиторская задолженность в сумме 307.713,12 рублей за автоуслуги, не могут быть признаны в качестве обоснованных, исключающих взыскание заявленного в рамках настоящего дела долга, образовавшегося вследствие превышения нормативов водоотведения по составу сточных вод и сброса загрязняющих веществ в пределах ПДК, поскольку за взысканием суммы долга за оказанные истцу автоуслуги ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

На основании документов, представленных сторонами, и согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 57.683,75 рублей.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины арбитражный суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В заседании суда ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее плату в порядке, предусмотренной статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до 1.000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 3», г. Саратов, в пользу истца – МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов, задолженность за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, образовавшуюся за период с 15.03.05г. по 09.06.05г., с 17.09.05г. по 25.11.05г., с 10.06.05 г. по 16.09.05г., по факту 2005г., за период с 02.03.06г. по 31.05.06г., с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06 г. по 09.11.06г., по факту 2006г., с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г. в сумме 53.313,12 рублей, а также за сброс загрязняющих веществ в пределах ПДК за период с 01.06.06г. по 16.08.06г., с 17.08.06г. по 09.1106г., по факту 2006г., за период с 01.01.07г. по 15.03.07г., с 16.03.07г. по 15.06.07г., с 16.06.07г. по 07.09.07г., в сумме 4.370,63 рублей, а всего 57.683,75 рублей.

Взыскать с ответчика – Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 3», г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Павлова