Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 410005, г. Саратов, ул.им. ФИО1, д. 147/151, офис 501).

к Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании суммы задолженности по договору № 31603507105 от 11.05.2016 г. в размере 2 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.02.2016 г. по 26.01.2017 г. по ставке 1/300 рефинансирования ЦБ РФ в размере 130 000 руб., пени с 27.01.2017 г. до фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из суммы долга - 2 000 000 руб., и 1-300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 650 руб.,
при участии представителей:
от истца - ФИО2 по доверенности,
от ответчика - не явился, извещен п/ув № 228647

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Закрытое акционерное общество «Современные технологии», г. Саратов к Обществу Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования», г. Саратов, о взыскании суммы задолженности по договору № 31603507105 от 11.05.2016 г. в размере 2 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.02.2016 г. по 26.01.2017 г. по ставке 1/300 рефинансирования ЦБ РФ в размере 130 000 руб., пени с 27.01.2017 г. до фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из суммы долга – 2 000 000 руб., и 1-300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 650 руб.

Отводов суду не заявлено.

30.03.2017г. от ООО «Современные технологии» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 304 от 15.08.2016г. на сумму 3 000 000руб., подтверждающее частичную оплату суммы долга.

Копия платежного поручения № 304 от 15.08.2016г. на сумму 3 000 000руб., приобщено к материалам дела.

04.04.2017г. от ГАУ ДПО «Саратовский областной институт развития образования» представлено заявление, согласно которому с исковыми требованиями ответчик согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заявление принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

ЗАО «Современные технологии» обратилось к суду с ходатайством об установлении процессуального правопреемства в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замене истца по делу с ЗАО «Современные технологии» на ООО «Современные технологии».

Из материалов дела следует, что 27.01.2017г. ЗАО «Современные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц на ЗАО «Современные технологии» по состоянию на 01.03.2017г., где 27.01.2017г. за ГРН 2176451070783 налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Современные технологии» путем реорганизации в форме преобразования.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Современные технологии» представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2017г., согласно которой 27.01.2017г. за ГРН 117645100704 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – ООО «Современные технологии» путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Из материалов дела следует, что Решение о реорганизации ЗАО «Современные технологии» было принято на внеочередном общем собрании акционеров, что подтверждается Протоколом № 9/16 от 14.10.2016г. (копия прилагается).

Согласно ч.5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

От ответчика возражений относительно заявленного истцом ходатайства в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, представленные в его обоснование документы, считает его подлежащим удовлетворению, и производит процессуальную замену истца с ЗАО «Современные технологии» на ООО «Современные технологии».

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Лицу, участвующему в деле, в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены права и обязанности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 22864, заявлением ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик с требованиями истца согласен.

Материалами дела установлено, что между исполнителем ЗАО «Современные технологии» и заказчиком Государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования» (ГАУ ДПО «СОИРО») заключен договор № 31603507105 на оказание услуг по созданию автоматизированных рабочих мест и организации информационного взаимодействия между органами исполнительной власти Саратовской области с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) в соответствии с требованиями по информационной безопасности от 11.05.2016г.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по созданию автоматизированных рабочих мест и организации информационного взаимодействия между органами исполнительной власти Саратовской области с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) в соответствии с требованиями по информационной безопасности (далее - Услуги) в объеме, содержании и по ценам, определенным в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.1. договора цена Договора составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек в том числе НДС 18% 597 194,24 (пятьсот девяносто семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 24 копейки в соответствии с Спецификацией (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.2.3. договора оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком безналичным расчетом в следующем порядке:

- оплата Услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного Исполнителем Счета после подписания Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (без претензий).

Согласно п.3.1. договора сроки оказания услуг определены сторонами: в течение 60 дней с даты заключения Договора.

Со стороны ЗАО «Современные технологии» обязательства, предусмотренные п. 1.1. и п.3.1. договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 66/7 от 08.07.2016г.

Со стороны Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования» обязательства, предусмотренные п.2.3. договора исполнены частично, оплачено 3 000 000 руб., задолженность в размере 2 000 000 руб. на момент обращения истца в суд с настоящим заявлением не погашена.

В соответствии с п.6.1.1. договора за неисполнение или ненадлежащее выполнения услуг Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6.1.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оказания услуг. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

Истцом ответчику за период с 16.02.2016г. по 26.01.2017г. в размере 130 000руб., заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности в размере 2 000 000руб. в размере 1/300ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.01.2017г. по день фактической оплаты суммы долга.

12.01.2017г. ЗАО «Современные технологии» в адрес ответчика направлена претензия № 05-02 от 09.01.2017г. с предложением погасить имеющуюся задолженность в 10-ти дневный срок с момента ее получения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 31603507105 от 11.05.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на заявление, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования: договор № 31603507105 от 11.05.2016г., спецификация о стоимости услуг (Приложение № 1 к договору № 31603507105 от 11.05.2016г.), акт сдачи-приемки оказанных услуг № 66/7 от 08.07.2016г., скрепленный печатями и подписанный обеими сторонами настоящего договора.

Из материалов дела следует, что в рамках спорного договора стоимость услуг по которому составляет 5 000 000руб., ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 000 000руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 304 от 15.08.2016г.

Факт оказания истцом услуг ответчику в рамках договора № 31603507105 от 11.05.2016г., ответчик не оспорил, наличие задолженности в размере 2 000 000руб., подтверждает, доказательство оплаты оказанных истцом услуг не представил.

На момент вынесения судебного решения, задолженность в размере 2 000 000руб. ответчиком перед истцом не погашена.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 31603507105 от 11.05.2016г. за период с 16.02.2016г. по 26.01.2017г. в размере 130 000руб., заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 27.01.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности 2 000 000,00 руб., исходя из одной 1/300 ( одной трехсотой ) ставки рефинансирования ( ключевой ) ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом представлен расчет пени за период с 16.02.2016г. по 26.01.2017г. в размере 130 000руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

В соответствии с п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком представлено заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Современные технологии» о взыскании с Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования», г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», г. Саратов задолженность по договору № 31603507105 от 11.05.2016 г. в размере 2 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.02.2016 г. по 26.01.2017 г. по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 130 000 руб., а также пени с 27.01.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности 2 000 000,00 руб. , исходя из одной 1/300 ( одной трехсотой ) ставки рефинансирования( ключевой ) ЦБ РФ, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 48,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования», г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», г. Саратов задолженность по договору № 31603507105 от 11.05.2016 г. в размере 2 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.02.2016 г. по 26.01.2017 г. по 1/300 ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 130 000 руб., а также пени с 27.01.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности 2 000 000,00 руб. , исходя из одной 1/300 ( одной трехсотой ) ставки рефинансирования( ключевой ) ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 650,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина