Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, Саратовская область, Романовский район, р.п. Романовка о привлечении к административной ответственности ФИО1, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, при рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО1, было выявлено нарушение законодательства о банкротстве, подпадающее под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, на основании положений статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в отношении конкурсного управляющего ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

В ходе проведения административного расследования, заявителем установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013г. по делу №А57-24278/2012 индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013г. по указанному делу конкурсным управляющим утверждён ФИО1

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

В нарушение вышеуказанного положения Закона конкурсный управляющий «ИП ФИО4 КФХ ФИО3» в городе Саратове и в г. Балашове ФИО1 после проведенного 28.10.2013г. собрания кредиторов предприятия должника протокол с приложенными документами представил в Арбитражный суд Саратовской области 07.11.2013г., то есть с нарушением пятидневного срока.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и сроки, установленные пунктом 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)».

В нарушение вышеуказанного положения Закона конкурсный управляющий «ИП ФИО4 КФХ ФИО3» в городе Саратове и в г. Балашове ФИО1 не уведомил представителя работников должника, орган по контролю (надзору) и Арбитражный суд Саратовской области проведении 28.10.2013г. собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004г. № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосовая и журнала регистрации участников собрания кредиторов», утверждена типовая форма журнала регистрации участников собрания кредиторов.

Согласно утвержденной форме в журнале регистрации должны содержаться сведения: место проведение собрания кредиторов, порядковый номер участника собрания кредиторов, отметка о статусе участника собрания кредиторов, адрес места нахождения участника собрания кредиторов, вид, серия, номер, дата выдачи документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания кредиторов, размер требований конкурсного кредитора. Отметка о количестве голосов, подпись участника собрания кредиторов.

В нарушение вышеуказанного положения Закона конкурсный управляющий «ИП ФИО4 КФХ ФИО3» в городе Саратове и в г. Балашове ФИО1 не указал в журнале регистрации участников собрания вышеперечисленные сведения. Либо указал их данные неверно.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г.

№ 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно подпункту «а» пункта 10 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004г. № 56, арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются: полное наименование и место нахождения должника – для юридического лица; основания проведения собрания кредиторов. Однако, конкурсный управляющий «ИП ФИО4 КФХ ФИО3» в городе Саратове и в г. Балашове ФИО1 в протоколе собрания кредиторов № 1 от 28.10.2013г. не указал полное наименование должника, неверно указал основания проведения собрания кредиторов.

Согласно подпункту «г» пункта 5, пункту 9 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004г. № 56, арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. После рассмотрения всех вопрос повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

При проведении собрания кредиторов 28.10.2013г. ФИО1 не провел голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов, указанных в заявке конкурсного кредитора ОАО «Саратовэнерго» ФИО5

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г.

№ 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Фактическое место должника – <...>.

Однако, конкурсным управляющим ФИО1 местом проведения 28.10.2013г. собрания кредиторов был определен адрес: <...>, без основания причин невозможности проведения указанного собрания по месту нахождения должника.

Согласно пункту 2 статьи 143 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельность (банкротстве)» в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2, пунктом 4 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004г. № 56 конкурсный управляющий составляет отчеты о совей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. Отчеты составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписываются арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно пункту 11 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004г. № 56 к отчету конкурсного управляющего прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

ФИО1, после состоявшегося 28.10.2013г. собрания кредиторов представил в Арбитражный суд Саратовской области отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства без приложения документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе подтверждающие расход денежных средств в сумме 24 684 руб. 77 коп.

Также в нарушение пункта 3 статьи 133 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 12, 13 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004г. № 56 в отчете конкурсного управляющего от 28.10.2013г. не указаны реквизиты основного счета должника, сведения о размере денежных средств поступивших на счет должника.

Конкурсный управляющий ФИО1 также не провел инвентаризацию 9 единиц техники, не представил документального подтверждения фактического наличия указанного имущества для включения в инвентаризационную опись имущества должника, тем самым представил недостоверную информацию, что является нарушением пункта 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий ФИО1 при составлении реестра требований кредиторов от 28.10.013г. не указал в таблице 11, 17 сведения о месте нахождения кредиторов, адрес для почтовых уведомлений, ФИО руководителя кредиторов, в таблице 12 не указал реквизиты документов, являющихся основанием для требований, так же не указал свою фамилию, дату, подпись на каждом листе реестра требований, что является нарушением подпунктов 1.5, 1.7, 1.8 методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004г. № 234 «Об утверждении методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов».

По результатам выявленных нарушений 19.08.2014г. главным специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего ФИО1

В соответствии со статьёй 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области направило в Арбитражный суд Саратовской области материалы дела об административном правонарушении и обратилось с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, при участии и с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование заявления о привлечении к административной ответственности заявителем представлены материалы по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 19.08.2014г. № 00446414; решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013г. по делу № А57-24278/2012; определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2013г. по делу № А57-24278/2012; уведомление о составлении протокола от 23.07.2014г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2014г., определение об истребовании сведений от 23.07.2014г., фотокопии материалов собрания кредиторов, объяснительная конкурсного управляющего.

Согласно части 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 10 части 2 статьи 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правительство Российской Федерации Постановлением № 52 от 03.02.2005г. «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установило, что регулирующим органом, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба.

Вышеуказанное Постановление № 52 от 03.02.2005г. по настоящее время не отменено и является действующим.

Приказом министерства экономического развития Российской Федерации от 14.05.2010г. № 178 утверждён перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.06.2013г.

№ 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» в часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выражается в неисполнении арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Условием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанность следующих обстоятельств: фактов невыполнения арбитражным управляющим правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законом; факта совершения им противоправных действий по невыполнению указанных правил; виновности в совершении этих действий (бездействия); наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и невыполнением процедур банкротства.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим «ИП ФИО4 КФХ ФИО3» в городе Саратове и в г. Балашове ФИО1 обязанности, указанные в Федеральном законе Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», исполнены не были.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005г.

№ 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина арбитражного управляющего ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 00446414 от 19.08.2014г.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенных выше фактов Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на законных основаниях возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего ФИО1

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.06.2013г. № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» в часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения в соответствии с которыми положение привлекаемого лица к административной ответственности ухудшается.

В соответствии со статьёй 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Арбитражный управляющий ФИО1 имел реальную возможность для соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование заявителя о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 25000 руб., что является низшим пределом санкции статьи.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Мордовский Край, Романовского района Саратовской области, проживающего по адресу: <...> административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 25 000 рублей.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копия судебного акта о наложении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю по месту нахождения лица, привлечённого к административной ответственности.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьёй 181 настоящего Кодекса.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в полном объёме.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63701000 (городской округ г.Саратов), номер счета получателя 40101810300000010010, БИК 046311001, наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, КБК 32111690040046000140.

Судья Е.В. Сеничкина