Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мониро», г.Саратов

к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, г.Саратов

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мониро» ФИО1, г.Саратов

о признании недействительным договора №1140 от 20.05.2008г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2011г. сроком до 30.09.2012г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2011г. сроком до11.01.2014г.,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 11.11.2011г. №11-11/11 сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мониро» (далее ООО «Мониро») к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ОАО «Сбербанк России»), третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мониро» ФИО1 о признании недействительным договора №1140 от 20 мая 2008 года об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 140000000 (Сто сорок миллионов) рублей, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и ООО «Мониро».

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02 февраля 2012г. до 07 февраля 2012г. до 12 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений с 03 февраля 2012г.

После перерыва дело слушанием продолжено 07 февраля 2012г. в 12 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и заявил о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель третьего лица считает требования истца необоснованными.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 20 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (Кредитор) и ООО «Мониро» (Заемщик) был заключен договор №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 140000000 (сто сорок миллионов) рублей для финансирования строительства Автоцентра «Ford» по адресу: <...> б/н, на срок по 27 апреля 2015 года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 17 (семнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору (дополнительное соглашение № 7 от 24 июня 2009 года к договору № 1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008 года) ООО «Мониро» предоставило в залог ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 объект недвижимости - незавершенное строительством здание (автосалон и станция техобслуживания), 1-2 этажный, степень готовности 33%, литер А, расположенное по адресу: <...> б/н, принадлежащий ООО «Мониро», залоговой стоимостью 69125250,00 рублей.

ООО «Мониро» считает указанный договор недействительным, поскольку данный договор был заключен с нарушением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно, без согласия единственного участника ООО «Мониро» - ФИО5.

Кроме того, Управляющему Саратовским отделением № 8622 ОАО «Сбербанк России» направлялся отзыв согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, который был получен 07 апреля 2011 года.

Истец считает, что указанное обстоятельство является снованием для признания недействительным соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Условия кредитного договора, по мнению истца, позволяют сделать вывод о недобросовестности действий ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Саратовского отделения № 8622, направленных на незаконное отчуждение заложенного недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Мониро».

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, заслушав представителей сторон, арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2008 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - (ныне ОАО «Сбербанк России») (Кредитор), в лице Заместителя Управляющего Саратовским отделением №8622 Сбербанка России ОАО ФИО6 и ООО «Мониро» (Заемщик), в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, был заключен договор №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 140000000 (сто сорок миллионов) рублей для финансирования строительства Автоцентра «Ford» по адресу: <...> б/н, на срок по 27 апреля 2015 года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 17 (семнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6.2. п.п. 6.2.6. договора №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008г. Заемщик принял на себя обязательства: в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению:

6.2.6.1. Предоставить в залог кредитору право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Саратов, ФИО8 б/н, кадастровый номер 64:48:04 08 01:0008, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» на основании договора замены стороны в обязательстве от 14 апреля 2008 года, договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №549 от 15.09.2006г., зарегистрированного Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за №64-64-01/268/2006/428 от 27 сентября 2006 года, акта приема-передачи, утвержденного Комитетом по управлению имуществом Саратовской области 15 сентября 2006г., Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области №Т390-р от 14 сентября 2006г., Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области №1295-р от 17.07.2006г.

6.2.6.2. Обеспечить предоставление поручительства ФИО7 паспорт серия 6303 №964238, выдан ОВД г. Вольска Саратовской области 24.06.2003г.

6.2.6.3. Обеспечить предоставление поручительства ФИО5, паспорт серия 6303 №772243, выдан ОВД Октябрьского района г. Саратова 15.04.2003г.

В соответствии с п. 8.1. договора №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В период с 22 мая 2008г. по 25 марта 2011г. между Кредитором и Заемщиком было заключено ряд дополнительных соглашений к договору №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008г.: дополнительное соглашение №1к от 22 мая 2008г., дополнительное соглашение №2к от 27 августа 2008г., дополнительное соглашение №3к от 07 октября 2008г., дополнительное соглашение №4к от 27 ноября 2008г., дополнительное соглашение №5к от 06 марта 2009г., дополнительное соглашение №6к от 06 марта 2009г., дополнительное соглашение №7к от 20 мая 2009г., дополнительное соглашение №8к от 31 августа 2009г., дополнительное соглашение №10к от 27 октября 2009г., дополнительное соглашение №11к от 27 ноября 2009г., дополнительное соглашение №13 от 26 марта 2010г., дополнительное соглашение №15 от 25 марта 2011г.

Дополнительным соглашением №2к от 27 августа 2008г. к договору №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008г. Кредитор и Заемщик изменили следующие пункты договора №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008г., с учетом дополнительного соглашения №1к от 22 мая 2008г.:

1. п. 6.2.6.1. Договора изложить в следующей редакции:

«Предоставить в залог кредитору право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Саратов, ФИО8 б/н, кадастровый номер 64:48:04 08 01:0008, принадлежащее Общество с ограниченной ответственностью «Мониро» на основании Договора замены стороны в обязательстве от 14 апреля 2008 года, Договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №549 от 15.09.2006г., зарегистрированного Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за №64-64-01/268/2006/428 от 27 сентября 2006 года, акта приема-передачи, утвержденного Комитетом по управлению имуществом Саратовской области 15.09.2006, Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области №Т-390-р от 14.09.2006г., Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области №1295-р от 17.07.2006г. Залоговой стоимостью 37 500 000 (Тридцать семь миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек)».

2. п. 6.2.6.4. Договора изложить в следующей редакции:

«Предоставить в залог Кредитору объект недвижимости - незавершенное строительством здание (автосалон и станция техобслуживания), назначение: объект незавершенного строительства, 1-2-этажный, степень готовности 33%. литер А, расположенное по адресу: <...> б/н., инвентарный номер 63:401:002:000148200:А, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» на основании Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области №Т-390-р от 14.09.2006г., Договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №549 от 15.09.2006г., дата регистрации 27.09.2006г.. №64-64-01/268/2006-428, Договором замены стороны в обязательстве от 14.04.2008г., дата регистрации 08.05.2008г., №64-64-11/258/2008-226. Разрешением на строительство №64-343, выданное Администрацие г.Саратова 28.08.2007г., кадастровым паспортом здания, изготовленным Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Свидетельством о государственной регистрации права серии 64 АБ № 885157 выданным 29.07.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области. Залоговой стоимостью 39000000 (Тридцать девять миллионов рублей 00 копеек)».

3. Исключить из текста Договора пункт 7.8.

Истцом заявлены исковые требования о признании недействительным договора №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008 года.

В обоснование своих требований истец указывает следующие основания: отсутствие одобрения крупной сделки; отсутствие нотариального согласия; отзыв нотариального согласия.

Как установлено судом, и что следует из представленных в материалы дела документов, единственным участником ООО «Мониро» на дату заключения договора являлся ФИО5.

Истец считает, что договор №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008г. был заключен с нарушением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно, без согласия единственного участника ООО «Мониро» - ФИО5.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца о том, что сделка была совершена без согласия единственного участника ООО «Мониро» - ФИО5, поскольку в материалах дела имеется Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Мониро» от 20 мая 2008г., а также нотариально заверенное Согласие от 09 июля 2009г., подписанные ФИО5.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Мониро» от 20 мая 2008г. решено одобрить крупную сделку - заключить договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России ОАО с лимитом не более 140000000 (сто сорок миллионов) рублей на срок не более 84 (восемьдесят четыре) месяца под не более чем 17 (семнадцать) процентов годовых с уплатой всех плат предусмотренных договором об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме не превышающих 7 (семь) процентов от лимита кредитной линии на цели финансирования строительства Автоцентра «Ford», по адресу г.Саратов, Ленинский район, ул.ФИО8, б/н.

Также из нотариально заверенного Согласия от 09 июля 2009г. следует, что ООО «Мониро», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, Решения № 3 участника ООО «Мониро» от 11 июня 2009 года, дает согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на:

право аренды на земельный участок площадью 9941 (девять тысяч девятьсот сорок один) кв.м., расположенный по адресу: <...> ФИО8 A.П, б/н (без номера), Кадастровый номер 64:48:04 08 01:0008,

заложенное по договору ипотеки от 20 мая 2008 года в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Мониро» по Договору №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Мониро» и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Саратовское отделение № 8622 Сбербанка России ОАО;

и недвижимое имущество - автосалон и станция техобслуживания, назначение: станция техобслуживания, 1-2-этажный, общая площадь 3363 кв.м., инв. №63:401:002:000148200, лит. А, расположенное по адресу: <...> (сорок три Б), Кадастровый (или условный) номер: 63-64-11/254/2009-102.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Законом установлено, что крупная сделка, совершенная без одобрения соответствующих органов общества, может быть признана недействительной, то есть является оспоримой (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено по иску общества или любого участника. Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2005г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 26.07.2005г., срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что сроки, установленные пунктом 2 статьи 181 Кодекса, применяются и к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Судом установлено, что течение срока исковой давности по указанному требованию началось с момента подписания договора, т.е. 20 мая 2008 года.

Таким образом, к моменту предъявления иска (18 октября 2011г.) срок исковой давности по договору №1140 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 мая 2008г. истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, ответчик ОАО «Сбербанк России» в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации просит применить положения о пропуске истцом срока исковой давности, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Пропуск срока подачи искового заявления в арбитражный суд, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мониро» о признании недействительным договора №1140 от 20 мая 2008 года об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 140000000 (Сто сорок миллионов) рублей, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мониро», отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова