Гражданский кодекс часть 1

о снижении штрафа, предусмотренного статьей 118 п. 1 Налогового кодекса РФ, за совершенное налоговое правонарушение, в виду смягчающих обстоятельств ст. 112 п. 1, п. 2, до одной тысячи рублей,

при участии:

от Заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.07.2009;

от ФНС России: ФИО3 – предстаивтель по доверенности от 20.01.2010 № 04-15/27579

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова о снижении штрафа, предусмотренного статьей 118 п. 1 Налогового кодекса РФ, за совершенное налоговое правонарушение, в виду смягчающих обстоятельств ст. 112 п. 1, п. 2, до одной тысячи рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается по правилам ст. 153 АПК РФ.

Судом установлено, что Решением №608 от 28.05.2010 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова установлено налоговое правонарушение о несвоевременном сообщении ИП ФИО1 об открытии счета, что является нарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 118 НК РФ.

На основании Решения индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С принятым Решением ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова ИП ФИО1 не согласился, обжаловал его в Арбитражный суд Саратовской области, просит суд снизить штраф, предусмотренный п. 1 ст. 118 НК РФ за совершенное правонарушение в виду смягчающих обстоятельств.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова не признает заявленные требования и считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на восстановление срока на обжалование. Суд считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Решением ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 28.05.2010 № 608 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 118 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление сообщения об открытии счета в банке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при наложении налоговых санкций. Согласно подпункту 3 пункта 1 данной статьи обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства (помимо указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации), которые могут быть признаны судом смягчающими ответственность. Следовательно, в компетенцию арбитражного суда входит установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, так как приведенный в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим, любые иные обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими ответственность. На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что названной нормой установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции. Поэтому при наличии соответствующих смягчающих обстоятельств суд может уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Поскольку право на установление и оценку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит судам первой инстанции, суд полагает необходимым снизить штрафные санкции до 1000 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный срок на обжалование решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова.

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер штрафа по решению ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 28.05.2010 № 608 до 1000 рублей.

Выдать ИП ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> дом

Судья А.В. Калинина