АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коломейцева П.И.

При  ведении протокола судебного заседания секретарем Басовой Е.И.

Рассмотрев в судебном заседании заявление  Отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Ростехрегулирования г.Саратов

к  ИП ФИО1 г.Петровск

О привлечении к административной ответственности

При участии сторон:

От заявителя: ФИО2

От ответчика: не явились  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  Отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Ростехрегулирования г.Саратов  о привлечении ИП  ФИО1 г.Петровск к административной ответственности по ст.19.19 ч.1 КоАП РФ.

Заявитель обосновывает свои требования обстоятельствами, изложенными в заявлении.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в период с 29.08.07. по 04.09.07. согласно распоряжения №190 от 24.08.07. ведущим специалистом отдела(инспекции) в Саратовской области ПМТУ Ростехрегулирования  проведена проверка соблюдения обязательных требований государственных стандартов, правил обязательного подтверждения (сертификации) у ИП ФИО1

       Проверкой установлено, что ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по адресу: 412540 г.Петровск, Саратовской области, ул.Московская,96.

        В результате проверки отобранных товаров было установлено, что перфоратор «HANDER»    мод.HRH-800 в нарушение п.2 приложения 2 ГОСТ 12.2.013.0-81 «ССБТ. Машины ручные электрические.Общие требования безопасности и методы испытаний»  реализуется с нарушением   обязательных требований пп.4.17,4.18 –в паспорте отсутствуют запрещающие надписи «… запрещается оставлять без надзора машину, присоединенную к питающей сети, работать машинами с приставных лестниц, натягивать и перекручивать кабель. Запрещается эксплуатировать машину при возникновении следующих неисправностей: повреждения крышки щёткодержателя, нечеткой работе выключателя, искрения щеток на коллекторе, сопровождающегося появлением  кругового огня на его поверхности, вытекания смазки из редуктора, появления дыма и запаха, появления стука».

    По данным проверки был составлен протокол об административном правонарушении № 190 от 31.08.07. о привлечении  ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

    Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.

       Частью 1 ст.19.19 КоАП РФ  регулируется нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации(поставке, продаже), использовании(эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.

    Совершение ИП  ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ подтверждается  материалами дела – протоколом осмотра от 31.08.07., протоком отбора  образцов от 31.08.07., протоколом испытаний №372 от 17.08.07., другими представленными документами.

      Однако, суд отказывает в привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

      В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух  месяцев со дня совершения административного правонарушения, а  при длящемся правонарушении – со дня обнаружения  административного правонарушения.

       Таким образом, срок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истек 31.10.07.

       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.19 КоАП РФ,  ст.ст. 167-170,206 АПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления   отдела (Инспекции) в Саратовской области МПТУ Ростехрегулирования  в привлечении ИП ФИО1 г.Петровск к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ –отказать.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                            Коломейцев П.И.