Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломакиной К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционера Открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО1, г.Саратов,

Ответчик:

Акционер Открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО2, г. Саратов

Третьи лица:

Открытое акционерное общество «Птицесовхоз «Петровский», г. Петровск Саратовской области;

Акционер Открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО3, г. Саратов;

Акционер Открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО4, г.Саратов;

Акционер (бывший) Открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО5, г.Саратов

об ограничении до 30% количество акций ОАО «Птицесовхоз «Петровский», принадлежащих ФИО2, которыми он вправе голосовать, до даты направления им в ОАО «Птицесовхоз «Петровский» обязательного предложения, предусмотренного пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО6 – по дов. от 26.10.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер Открытого акционерного общества «Птицесовхоз «Петровский» ФИО1 с исковым заявлением об ограничении до 30% количество акций ОАО «Птицесовхоз «Петровский», принадлежащих ФИО2, которыми он вправе голосовать, до даты направления им в ОАО «Птицесовхоз «Петровский» обязательного предложения, предусмотренного пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2-17года на 12час.00мин., явились представитель ответчика.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступило ходатайство от 09.02.2017г. о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Основанием для обращения в суд послужило приобретение ответчиком ФИО2 51% акций у акционеров общества у ФИО3, ФИО4, ФИО5 Однако до настоящего времени ответчик обязательного предложения в общество, а также в Банк России не направлял, также как и добровольного предложения о приобретении более 30% акций общества.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в обществе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на иск не представители.

Дело рассмотрено по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Птицесовхоз «Петровский» зарегистрировано ИМНС России по Петровскому району Саратовской области на основании решения о регистрации №21 от 13.09.2002г.

Согласно выписке из реестра №33-03/626 от 03.08.2016 на 03.08.2016г. Саратовского филиала Акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» ФИО1 является акционером ОАО «Птицесовхоз «Петровский», имеет в собственности 4127 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000руб.

В соответствии со списком лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, на 15.08.2016г. уставный капитал эмитента составляет 14955000руб.

В феврале 2016года ФИО2 приобрел у ФИО3 2543акций, у ФИО4 2543 акций, у ФИО5 – 2543 акций общества, что в сумме составляет 51% акций, о чем представлены передаточные распоряжения, согласно которым ФИО2 переданы ценные бумаги ОАО «Птицесовхоз «Петровский» на основании договоров купли-продажи от 12.02.2016г. б/н.

При этом, ответчик приобретал у указанных акционеров ОАО «Птицесовхоз «Петровский» пакеты акций по 17% от общего числа акций (2453:14955х100).

После заключения ответчиком двух последовательных договоров по приобретению двух пакетов акций по 17% общего числа акций, размер акций, приобретенных ответчиком, составил более 30%.

Поскольку ответчик обязательного предложения в общество, в Банк России не направлял, также и добровольного предложения о приобретении более 30% акций общества, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон по делу и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.84.2 Закона №208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение). Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество.

В соответствии с подпунктом "ч" пункта 24 статьи 1 Федерального закона N 99-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2014, из ГК РФ исключено понятие типов акционерных обществ (открытые и закрытые) и введено понятие публичных и непубличных акционерных обществ (статья 66.3 ГК РФ в новой редакции).

Согласно пункту 1 статьи 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным.

Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 статьи 66.3 ГК РФ, признаются непубличными (пункт 2 статьи 66.3 ГК РФ).

В силу пункта 1.1 статьи 1 Федерального закона N 208-ФЗ положения настоящего Федерального закона применяются к публичным акционерным обществам в части, не противоречащей ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).

В соответствии со статьей 84.2 Федерального закона N 208-ФЗ обязанность направить публичную оферту была предусмотрена только для открытых акционерных обществ, и с учетом пункта 1.1 статьи 1 Федерального закона N 208-ФЗ, начиная с 01.09.2014 обязательное предложение о выкупе акций в порядке статьи 84.2 Федерального закона N 208-ФЗ может быть направлено только в отношении акций публичного акционерного общества.

Из пункта 3 письма Банка России от 01.12.2014 N 06-52/9527 "О применении законодательства Российской Федерации в связи с вступлением в силу новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что начиная с 01.09.2014 процедуры, установленные главой XI.I Федерального закона N 208-ФЗ (добровольное или обязательное предложение, уведомление о праве требовать выкупа и требование о выкупе ценных бумаг), применяются в отношении ценных бумаг открытых акционерных обществ (до приведения их устава в соответствие с ГК РФ в редакции Федерального закона N 99-ФЗ) и публичных акционерных обществ (с учетом положений пункта 1.1 статьи 1 Федерального закона N 208-ФЗ). Таким образом, при приобретении после 01.09.2014 более 30, 50, 75 процентов акций публичного акционерного общества соответствующее лицо должно сделать остальным акционерам такого общества обязательное предложение. Одновременно начатая в соответствии с главой XI.I Федерального закона N 208-ФЗ до 01.09.2014 процедура приобретения или выкупа ценных бумаг открытого акционерного общества не прекращается в связи с приобретением таким акционерным обществом, ценные бумаги которого приобретаются (выкупаются), статуса публичного. Вместе с тем после 01.09.2014 добровольное или обязательное предложение, уведомление о праве требовать выкупа, требование о выкупе не может быть направлено в отношении ценных бумаг акционерного общества, которое внесло изменения в устав в части его приведения в соответствие с ГК РФ в редакции Закона и стало непубличным акционерным обществом. Однако процедура, начатая в отношении ценных бумаг открытого акционерного общества, не прекращается в связи с исключением из его фирменного наименования указания на тип акционерного общества и отсутствием у него публичного статуса.

Обязательное предложение в адрес ОАО «Птицесовхоз «Петровский» не поступало, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, заключив два договора в отношении акций в общей сумме 34%, и узнав о том, что его доля составляет более 30% всех акций общества, обязан был в течение 35 дней направить акционерам – владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них ценных бумаг (обязательное предложение).

Согласно п. 6. ст.84.2 Закона №208-ФЗ с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Доказательств того, что после приобретения акций вышеуказанным лицом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, акционерам Общества направлено обязательное предложение о выкупе акций, не представлено.

Таким образом, закон в качестве последствия несоблюдения правил обязательного предложения выкупа акций, а также в качестве мер защиты прав миноритарных акционеров, устанавливает ограничение количества голосующих акций в порядке п.6 ст.84.2 Закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» у акционера, нарушившего указанные правила.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6000руб. чек-ордером от 22.08.2016г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170,176,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1, г.Саратов удовлетворить.

Ограничить до 30% количество акций ОАО «Птицесовхоз «Петровский», принадлежащих ФИО2, которыми он вправе голосовать до даты направления им в ОАО «Птицесовхоз «Петровский» обязательного предложения, предусмотренного пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Взыскать с ФИО2, г.Саратов в пользу ФИО1, г.Саратов судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова