Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паккартон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

о взыскании убытков,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.05.2021, и.о. генерального директора ФИО2 на основании приказа №6 от 06.10.2021;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Паккартон» (далее - ООО «Паккартон», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, ответчик) о взыскании убытков по договору подряда №2 от 09.01.2019 в размере 5 095 486 руб. 19 коп.

Определением суда от 16.12.2021 по делу была назначена экспертиза и приостановлено производство по делу.

Определением суда от 11.02.2022 производство по делу возобновлено.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.03.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 17.03.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, в материалах дела имеется отзыв от 30.11.2021, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Паккартон» (Заказчик) и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (Подрядчик) был заключен договор подряда №2 от 09.01.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнять работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукцию, указанную в Спецификации (Приложение №1) и передавать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принимать результат работы и оплачивать его.

В соответствии с п.2.1 договора оборудование, сырье и материалы, необходимые для выполнения Подрядчиком работы, предоставляются Заказчиком.

Согласно п.2.2 договора перечень сырья и материалов, предоставляемых для выполнения работы, их количество, качество, стоимость для целей возмещения убытков, причиненных их случайной гибелью или случайным повреждением, срок предоставления сырья и материалов Подрядчику, дата передачи результатов работы Заказчику, указаны в Заданиях Заказчика (Приложение №4).

Согласно п.2.3 договора перечень продукции, подлежащей изготовлению, ее количество, качество, стоимость работы по изготовлению единицы продукции (Приложение 1), нормы расхода (затрат) сырья и материалов на изготовление единицы продукции, включая нормы нерациональных остатков указаны в Приложении №2.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что дата начала выполнения работы - в течении 1 рабочего дня с момента приемки сырья, материалов Подрядчиком. Дата окончания выполнения рабы - 31.12.2019.

В соответствии с п.3.2 договора оплата за работу производится в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи по объему работы, указанной в Задании Заказчика.

Согласно п.5.4 договора право собственности на сырье и материалы, предоставляемые Подрядчику для выполнения работ принадлежит Заказчику.

Все расчеты за изготовленную продукцию по договору произведены между сторонами в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.

Как следует из искового заявления, 26.12.2019 Подрядчик направил Заказчику Акт №0000-003699 на списание материалов и сырья в количестве 175 640,069 кг. на общую сумму 5 095 486,19 руб., принадлежащих ООО «Паккартон».

В материалы дела представлен Акт о списании материальных запасов №0000-003699 от 26.12.2019, в котором указаны следующие данные: наименование материалов, единицы измерения, нормы расходов, количество и стоимость фактически израсходованного, направление расходования (причина списания). Всего по акту подлежащих списанию указано материалов в количестве 175 640,069 кг. на общую сумму 5 095 486,19 руб.

Кроме этого, Подрядчик направил Заказчику Акт от 27.12.2019, в котором указал, что в норму расхода давальческих материалов, переданных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, не заложены отходы на:

- печатно-высекательный станок (неправильное высечение заготовки/брак);

- испытание образцов (большой ассортимент артикулов);

- заправку картона и бумаги в гофрировальную и клеильную машины (срезы листов при заправке, нахлесты, участки полотна картона с вырывами), а так же при постоянной смене наименований бумаги и картона, было не списано: бумага, картон в количестве 175640,069 кг. Бумага, картон в количестве 175640,069 кг. подлежит списанию. Данное количество материалов было вывезено в гофроотходах.

Ознакомившись с отчетами за весь период, сверив нормы расходования единиц готовой продукции, ООО «Паккартон» не согласилось с представленными актами списания материалов и сырья.

Посчитав данное списание необоснованным и сверхнормативным, истец направил 30.07.2021 ответчику претензию о необходимости возмещения ущерба путем возврата утраченного сырья в натуре, либо выплаты его стоимости.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи или на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом из содержания статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что подрядчик обязан возвратить заказчику стоимость неиспользованных им материалов заказчика. Поскольку материалы передаются в натуре, подрядчик обязан возвратить неиспользованные им материалы, но не их стоимость. Вместе с тем, если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 711 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 ГК РФ, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств истцом, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствие с разъяснением пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Заявляя требование о возмещении убытков, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и возникновением убытков, размер убытков. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных элементов убытки не подлежат возмещению.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства возникли вопросы относительно количества списанного и возвращенного давальческого материала, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Для установления существенных обстоятельств по делу, определением суда от 23.12.2021 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Союзу «Торгово - промышленная палата Саратовской области», экспертам ФИО3 и ФИО4

На разрешение экспертизы были поставлены вопросы:

1. Соответствуют ли нормы расхода (затрат) сырья и материалов на изготовление единицы продукции, установленные сторонами в договоре подряда № 2 от 09.01.2019 и приложениях к договору, нормам расхода сырья и материалов применяемым с учетом нормативного регулирования в данной сфере производства?

2. Определить сколько сырья и материалов находилось у ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» на момент заключения в договора подряда № 2 от 09.01.2019? Сколько сырья и материалов было получено и израсходовано подрядчиком согласно отчетам подрядчика об израсходовании сырья и материалов (отчетам о результатах переработки материалов) и другим материалам дела? Образовался ли неиспользованный остаток сырья и материалов? Если образовался, определить его объем и стоимость.

3. Определить, являлось ли списание сырья и материалов, произведенное подрядчиком согласно Акту о списании материальных запасов №0000-003699 от 26.12.2019 года, обоснованным, соответствующим нормам расхода (затрат) сырья и материалов на изготовление единицы продукции, включая нормы нерациональных остатков, установленные сторонами в договоре подряда № 2 от 09.01.2019 и приложениях к договору, либо являлось сверхнормативным, не согласованным в договоре.

В заключении №008 43 00315 экспертами сделаны следующие выводы.

По первому вопросу.

Нормы расхода (затрат) сырья и материалов на изготовление единицы продукции, установленные сторонами в договоре подряда №2 от 09.01.2019 и приложениях к договору, соответствуют нормам расхода сырья и материалов применяемым с учетом нормативного регулирования в данной сфере производства.

По второму вопросу.

Сырья и материалов, находящихся у ФКУ «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» на момент заключения в договора подряда №2 от 09.01.2019 составило: 163 105 (Сто шестьдесят три тысячи сто пять) килограмм, 667 грамм.

Сырья и материалов ФКУ «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» было получено: 271 026 (Двести семьдесят одна тысяча двадцать шесть) килограмм, 000 грамм.

Израсходовано ФКУ «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» согласно отчетам подрядчика об израсходовании сырья и материалов (отчетам о результатах переработки материалов): 222 118 (Двести двадцать две тысячи сто восемнадцать) килограмм, 607 грамм. Неиспользованный остаток сырья и материалов у ФКУ «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» на 25 декабря 2019г. составил: 175 640 (Сто семьдесят пять тысяч шестьсот сорок) килограмм, 061 грамм. Стоимость неиспользуемого остатка сырья и материалов на 31 декабря 2019 года составил: 5 178 135 (Пять миллионов сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей, 07 коп. без учета НДС 20%.

По третьему вопросу.

Списание сырья и материалов, произведенное подрядчиком согласно Акту о списании материальных запасов № 0000-003699 от 26 декабря 2019 года не обоснованы, являются сверхнормативными, не соответствующими нормами расходами (затратами) сырья и материалов на изготовление единицы продукции, включая нормы нерациональных остатков, установленные в договоре подряда №2 от 09 января 2019 года и приложениях к договору и несогласованны.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ООО «Паккартон» убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области обязательств по договору подряда №2 от 09.01.2019.

Учитывая изложенное, суд признает доказанной совокупность условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, и полагает, что требование истца о взыскании убытков с ответчика подлежат удовлетворению в размере 5 095 486 руб. 19 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Паккартон» в счет оплаты судебной экспертизы на депозит суда внесена 81000 руб. (платежное поручение №514 от 10.12.2021). Стоимость экспертизы составляет 81000 руб. (счет №173 от 10.02.2022).

Поскольку требования ООО «Паккартон» признаны судом обоснованными полностью, расходы по оплате судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При принятии искового заявления удовлетворено ходатайство ООО «Паккартон» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (пункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (пункт 1.1).

Иные органы, не входящие в систему государственных органов или органов местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции, вправе претендовать на льготу по уплате государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 ГК РФ в рамках дел, рассматриваемых арбитражными судами, когда выступают в защиту государственных и (или) общественных интересов (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, учитывая, что ответчик является федеральным казенным учреждением, входящего в структуру Федеральной службы исполнения наказания, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паккартон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов убытки в размере 5 095 486 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 81 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков