Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №РМ35855 от 08 июня 2012 года в сумме 54846 рублей, пени в сумме 22 761,09 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей

при участии в заседании (до перерыва):

от истца - представитель ФИО1, по доверенности № б/н от 03.09.2012г., сроком на один год,

от ответчика: представитель ФИО2 до доверенности б/н от 19.10.2012г. сроком на один год.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г.Саратов (далее ООО «Белфорт-РМ», истец) к Саратовской областной общественной организации «Зашита прав потребителей», г. Саратов (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № РМ35855 от 08 июня 2012года в сумме 54846 рублей, пени в сумме 22 761,09 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Исковые требования основаны на том, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № РМ35855 от 08 июня 2012года в сумме 54846 рублей, в связи с чем истцом были начислены пени в сумме 22 761,09 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебном заседании в отношении заявленных требований возражений не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 03 декабря 2012 года до 09 часов 40 минут 10 декабря 2012 года.

Объявления о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

После перерыва слушание дела объявлено продолженным.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон.

Обращаясь с иском о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие передачу товара ответчику.

Материалы дела свидетельствуют, что 08 июня 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Белфорт - РМ», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в дальнейшем «Покупатель», заключен договор поставки № РМ 35855 из предмета которого следует, что Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю товар (в дальнейшем по тексту именуемые «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего Договора (далее Договор).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с настоящим Договором Поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность товар (в дальнейшем - Товар) Покупателю, а Покупатель надлежащим образом принять, на условиях и в установленный настоящим договором срок оплатить переданный ему товар. Ассортимент, количество и цена товара будет указана в соответствующих счетах и накладных, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Покупатель размещает заказ на поставку каждой партии Товара в форме заявки, в которой указывается количество, ассортимент, согласованная Сторонами цена и требуемые сроки отгрузки. Заявка высылается Поставщику в письменном виде по электронной почте или по факсу.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена за единицу Товара, включая стоимость тары, упаковки и маркировки, исчисляется с учетом 18% НДС.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата партии Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения партии Товара.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что датой оплаты партии Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Поставщик несет ответственность за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи Покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром, либо правил его транспортировки и хранения, либо действий третьих лиц.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.2. настоящею Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания. Если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях, на тот же срок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как видно из товарной накладной от 21.06.2012 года № РМ 00045342 свою обязанность истец исполнил в полном объеме, товар был поставлен ответчику на сумму 54846,00 рублей.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по товарной накладной от 21.06.2012 года № РМ 00045342 ответчик подтвердил и не представил доказательств исполнения обязательства по оплате отгруженного товара в сумме 54846,00 рублей.

Указанный в товарной накладной продукция (товар) была передана представителю ответчика.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара.

Вышеуказанная товарная накладная содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана ответчиком, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная, которая составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Таким образом, представленный товарораспорядительный документ, оформленный в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учтёте».

Следовательно, между сторонами имела место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела Договором и товарной накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его,а также ссылку на Договор.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженность за поставленный товар по договору поставки № РМ35855 от 08 июня 2012 года в сумме 54 846 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 06.07.2012г. по 28.09.2012г. в размере 22 761,09 рублей.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 3.2. настоящею Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пени за период с 06.07.2012г. по 28.09.2012г. в размере 22 761,09 рублей.

Расчет судом проверен, суд считает расчет верным .

Размер неустойки за период с 06.07.2012г. по 28.09.2012г. составил сумму в размере 22 761,09 рублей, истец заявления об уменьшении размера неустойки на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойке последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" установлено, что постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суде первой инстанции ответчик данное ходатайство не заявлял, в связи, с чем суд у суда не имеется оснований о снижении размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 06.07.2012г. по 28.09.2012г. в размере 22 761,09 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор на оказание юридических услуг № ВХРМ 1107 от 24 сентября 2012 года, заключенный между ООО «Бефорт - РМ» «Заказчик» и ИП ФИО3 (Исполнитель) (Далее Договор услуг).

Пунктом 1 Договора услуг предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационно-юридические услуги по оказанию помощи, связанной с взысканием суммы долга с Саратовской областной общественной организации "Защита прав потребителей" по договору поставки № РМ35855, суммы неустойки и суммы стоимости судебных расходов и издержек, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Договора услуг предусмотрено, что объем оказания услуг следующий:

правовое сопровождение при обращении в Арбитражный суд Саратовской области по иску о взыскании суммы долга, суммы стоимости судебных расходов и издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами;

сбор необходимых документов и подготовка искового заявления о взыскании суммы долга по договору поставки № РМ35855 в Арбитражном суде Саратовской области;

представительство в Арбитражном суде Саратовской области по иску, указанному в п. 2.1. настоящего договора.

Пунктом 3 Договора услуг предусмотрено, что стоимость оказания услуг следующая - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В судебных заседаниях участвовали представитель истца ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с ИП ФИО3.

Оказанные услуги оплачены истцом в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1781 от 25.09.2012 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (доверенность от 03.09.2012 года) участвовала при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца в судебных заседаниях, которой представлялись в суд письменные пояснения, доказательства в обоснование своей позиции по делу. Согласно представленным в материалы дела документам, а именно: трудовому договору № 12/12 от 04.04.2012 года ФИО1 была принята на работу в ИП ФИО3, в структурное подразделение юридический отдел, на должность юрисконсульта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации№454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Учитывая категорию спора по делу №А57-20305/2012, небольшую сложность и продолжительность дела, количество судебных заседаний с участием в них представителя ООО «Белфорт-РМ», количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, в соотношении со стоимостью услуг, оказываемых с целью взыскания указанной суммы (15 000 рублей), суд пришел к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Суд оценил размер требуемой суммы и установил, что она явно превышает разумные пределы, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей частично – в размере 4000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в остальной части – отказать.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №1782 от 25.09.2012 года оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саратовской областной общественной организации «Зашита прав потребителей», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № РМ35855 от 08 июня 2012 года в сумме 54 846 рублей, пени в размере 22 761,09 рублей, расходы на представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов, оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда», а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 8 (8452) 57-42-72.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко