Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гешоковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Саратов,

третьи лица – закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130310003581 от 14.02.2018за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 1 046 617 руб. 35 коп., судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 23 466 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 сроком действия по 31.12.2019, ФИО3 по доверенности № 113-с от 17.06.2019 г.

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности 25.03.2019 года, сроком действия на один год.

от ЗАО «СПГЭС» – ФИО5, представитель по доверенности от 23.03.2017 года, сроком действия на три года,

от ООО «СПГЭС» – ФИО5, представитель по доверенности от 26.04.2019 года, сроком действия на один год

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратоэнерго», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик), г. Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130310003581 от 14.02.2018 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 1 046 617 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ЗАО «СПГЭС»), общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС»).

Исковые требования истца основаны на том, что при проведении проверки учета электроэнергии на объекте ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Ответчику был произведен перерасчет начислений за электроэнергию и выставлен счет на сумму 1 046 617 руб. 35 коп.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и в дополнениях к отзыву на исковое заявление, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что безучетное потребление электроэнергии не осуществлялось.

Третьи лица представили письменные отзывы на иск, поддержали позицию истца по делу и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 г. между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 64130310003581, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Согласно приложению к договору объектом электроснабжения явилось нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Согласно пункту 10.1 договора вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2018 г. и действует до 31 декабря 2018 г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО «СПГЭС» и ИП ФИО1 существовали самостоятельные договорные отношения по договору энергоснабжения №22544 от 16.11.2017 г. в отношении объекта электроснабжения – нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Соглашением от 05.04.2018г. договор энергоснабжения №22544 от 16.11.2017г. был расторгнут с 01 апреля 2018г. на основании заявления ИП ФИО1 о расторжении договора в связи со сменой энергосбытовой компании.

Дополнительным соглашением от 03.05.2018г. объект энергоснабжения ИП ФИО1 был включен в договор энергоснабжения №10330 от 10.06.2014г., заключенный между ООО «СПГЭС» и ПАО «Саратовэнерго». Согласно п. 5 дополнительного соглашения оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2018г.

С 01 апреля 2018г. расчеты за потребленную электроэнергию ИП ФИО1 стали производиться между ООО «СПГЭС» и ПАО «Саратовэнерго».

В рамках договорных отношений между ООО «СПГЭС» и ПАО «Саратовэнерго» сетевой организацией – ЗАО «СПГЭС» была проведена проверка 04.07.2018г. Проверка осуществлялась в отношении объекта ИП ФИО1 – нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

При проверке средств учета были выявлены нарушения в учете: при осмотре прибора учета тип ЦЭ6803ВМ № 009082047008101 было установлено, что не работает счетный механизм – процент погрешности работы измерительного комплекса составил 100 %, не мигает индикатор и не меняются показания счетчика, в связи с чем учет был выведен из эксплуатации, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электрической энергии измерительного комплекса № 256021.

13.07.2018 г. учет был допущен в эксплуатацию, что было зафиксировано актом № 256271.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии согласно пункту 2 Основных положений № 442 это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов как сетевой организации, так и потребителя.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен сетевой организацией в отношении ненадлежащего лица.

С учетом сложившихся между ООО «СПГЭС», ПАО «Саратовэнерго» и ИП ФИО1 отношений по поставке электрической энергии, сетевая организация обосновано в акте неучтенном потреблении электрической энергии измерительного комплекса № 256021 от 04.07.2018 г. в графе потребитель указало ПАО «Саратовэнерго».

Из содержания указанного акта прямо следует, что предметом проверки послужили приборы учета, установленные на объекте ИП ФИО1 – нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Со стороны ПАО «Саратовэнерго» и ИП ФИО1 при проведении проверки присутствовали их полномочные представители. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Учитывая, что между ООО «СПГЭС» и ИП ФИО1 отсутствуют договорные отношения, то, выявив нарушения в учете, ООО «СПГЭС» выставило ПАО «Саратовэнерго» счет на оплату безучетного потребления электроэнергии на сумму 1 046 617 руб. 35 коп. за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г.

В связи с выявленными нарушениями в учете и предъявлением требований об оплате со стороны ООО «СПГЭС», ПАО «Саратовэнерго» предъявило ИП ФИО1, в рамках действующего между ними договора энергоснабжения № 64130310003581 от 14.02.2018 г., к оплате объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. на сумму 1 046 617 руб. 35 коп.

Оценив в совокупности с представленными по делу доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 256021 от 04.07.2018 г. суд считает указанный акт допустимым доказательством безучетного потребления электроэнергии ответчиком, т.к. акт составлен без нарушений требований, указанных в Основных положения № 442.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии установлено, что не работает счетный механизм – процент погрешности работы измерительного комплекса составил 100 %, не мигает индикатор и не меняются показания счетчика.

По ходатайству ЗАО «СПГЭС» в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ФИО6, проводивший проверку спорных приборов учета

Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.

Свидетель ФИО6 пояснил, что у потребителя на объекте имеются два ввода, две кабельные линии заходят в помещение. В вводном распределительном устройстве потребителя находятся два прибора учета на каждый ввод. Перед указанными приборами учета имеется перекидной рубильник, который может переключать нагрузку на кабельных линиях – с одной кабельной линии на другую, но потребление все равно будет на двух линиях и приборы учета указанное потребление должны показать. Замеры проводились в точках, где замеряют счетчики - на трансформаторах тока. В ходе проверки установлено, что нагрузка имеется на двух приборах, однако, на одном из них (прибор учета ЦЭ6803ВМ №009082047008101) при наличии нагрузки в 14 кВт не мигал индикатор, показания не менялись, прибор учета не работал. При проведении замеров процент погрешности прибора учета составил 100%, что означает, что этот прибор учета 100 % не учитывает потребление электрической энергии.

На вопрос ответчика влияет ли положение рубильника на потребление электрической энергии, свидетель ФИО6 пояснил, что нет, если потребление есть на два ввода, то оба прибора учета должны показать потребление.

На вопрос ответчика, почему в ходе проведенной в ноябре 2017 года проверки не было выявлено указанное нарушение и прежним собственником по спорному прибору учета в октябре и ноябре 2017 г. подавались нулевые показания, свидетель пояснил, исходя из акта проверки приборов учета, датированного 23.11.2017 г. следует, что на спорном приборе учета была нагрузка, но она была минимальна - 0,4 кВт. Так же свидетель пояснил, что если исходить из той нагрузки, которая была зафиксирована в ходе проведенной 23.11.2017 г. проверки 0,4 кВт, то к проверке, которая была проведена 04.07.18г. прибор учета должен был отразить изменения в своих показаниях хотя бы на сотую долю, десятую долю либо на единицу, но в момент проверки прибор учета отражал те же самые показания, которые были зафиксированы в октябре 2017 г. и ноябре 2017 г.

В судебном заседании заслушались пояснения ФИО7, присутствовавшего при проведении проверки и являющего техническим работником ПАО «Саратовэнерго».

ФИО7 пояснил, что рубильник имеет несколько положений: 1) два из которых комбинированный (переключает нагрузку с одной кабельной линии на другую), 2) второе положение предусматривает возможность отключить один прибор учета для замены прибора учета, 3) одновременно объект может питаться от 2 кабельных линий. Если рубильник отключает один прибор учета, то объект питается электрической энергии за счет одной кабельной линии и прибор учета на такой линии должен показать суммарный объем потребления электрической энергии. Во время проведения проверки ФИО7 внимания на положение рубильника не обратил, объяснив это тем, что в этом не было необходимости, так как было установлено, что нагрузка имеется на двух кабельных линиях, однако, на одном приборе учета не работает счетный механизм, при подаче нагрузки (тока) не мигает индикатор.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля и специалиста, суд приходит к выводу, что потребителем допущены нарушения в эксплуатации прибора учета.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях,

- путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В пункте 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям Закона об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки, Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2.1. Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г.) основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п.3.5. Правил учета электрической энергии).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. №6 (далее по тексту Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 2.11.2 Правил № 6 предусмотрено, что объем оснащенности электроустановок системами контроля, техническими средствами измерений и учета электрической энергии должен соответствовать требованиям нормативно-технической документации и обеспечивать контроль за техническим остоянием оборудования и режимами работы; учет выработанной, отпущенной и потребленной электроэнергии; соблюдение безопасных условий труда и санитарных норм и правил; контроль за охраной окружающей среды.

В силу п. 2.11.6 данных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; 2.11.17. - персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пунктам 2.11.14, 2.11.15 Правил № 6 наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя Потребителя. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы Потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы Потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или Потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном Законом об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений, статья 13 Закона об обеспечении единства измерений), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из указанного законодательно определенного статуса субъектов электроэнергетики, является недопустимым возложение на гарантирующих поставщиков и сетевые организации обязанностей по доказыванию факта непригодности прибора учета к применению, помимо самого по себе обстоятельства неверной работы счетного механизма как основания для расчета объемов потребленной энергии по правилам о безучетного потреблении.

Выявленные ЗАО «СПГЭС» нарушения свидетельствуют о том, что ответчиком установленная законом обязанность по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также соблюдению установленного режима потребления энергии, надлежащим образом не исполнена.

Согласно пункту 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения № 64130310003581 от 14.02.2018 г. собственник расчетного прибора учета обеспечивает его: приобретение, установку, допуск в эксплуатацию, эксплуатацию, сохранность, целостность, обслуживание, ремонт, замену и госповерку.

Исходя из вышеизложенного, ответчик является лицом, ответственным за обеспечение надлежащего технического состояния энергетических сетей и приборов, за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, за своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; за надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; и в связи с указанными обстоятельствами несет материальную ответственность за недоучет потребляемой энергии.

В силу действующего законодательства и условий договора энергоснабжения № 64130310003581 от 14.02.2018 г. на ответчике лежит обязанность обеспечивать надлежащий учет электрической энергии. Ответчик при должной заботливости и осмотрительности должен был и мог обратить внимание на нарушения учета потребления электрической энергии, самостоятельно выявить неисправность в приборе учета в ходе его эксплуатации путем проведения своевременного и качественного технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта и испытаний в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6.

Относимых и допустимых доказательств обеспечения ответчиком должного контроля за работоспособностью прибора учета, последний в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования Правил № 6 которые возлагают на потребителя электрической энергии обязанность при пользовании электроустановкой иметь подготовленный (специально обученный) электротехнический персонал, обязанный содержать электроустановки в работоспособном состоянии и эксплуатировать её в соответствии с требованиями правил безопасности, незамедлительно сообщать в энергоснабжающую организацию обо всех дефектах электроустановки, установив, что потребитель имел постоянный и непосредственный доступ к электроустановке, а также примененные в ходе проверки способы выявления неисправности, суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае потребитель, каковым в данном случае является ИП ФИО1, мог и должен был своевременно обнаружить неисправность прибора учета и незамедлительно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

Таких действий ИП ФИО1 не совершил, чем нарушил обязательные Правила № 6, не выполнил обязанности, предусмотренные действующим законодательством по содержанию прибора учета в надлежащем состоянии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, согласно которому если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, от объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс х Т, где Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; Т – количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, но не более 8760 часов.

Ответчик оспаривает расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Ответчик не согласен с определением периода безучетного потребления и с величиной мощности 68, 65 кВт, принятой для расчета.

С учетом сложившихся между ООО «СПГЭС», ПАО «Саратовэнерго» и ИП ФИО1 отношений по поставке электрической энергии, сетевая организация обосновано определила период безучетного потребления с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г., т.е. с даты начала действия договора энергоснабжения.

По поводу применяемой при расчете объема безучетного потребления величины мощности в судебном заседании представитель ЗАО «СПГЭС» пояснил, что на объекте ответчика имеется два ввода общей мощностью 137,3 кВт и пользуясь своим диспозитивным правом сетевая организация к расчету приняла лишь половину этой мощности.

Суд соглашается с доводами сетевой организации, что применение меньшей величины мощности не нарушает права ответчика и не ведет к ничтожности расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией произведен в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате безучетно потребленной электрической энергии на сумму

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130310003581 от 14.02.2018 г. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 1046617 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23466 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Никульникова О.В.