Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ» ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору №Д-34Т/2019 от 28.06.2019г. в размере 38 238 руб. 56 коп.; государственной пошлины в размере 2 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему иску по день фактического его исполнения,

от истца ФИО1 по дов.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» К Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору №Д-34Т/2019 от 28.06.2019г. в размере 38 238 руб. 56 коп.; государственной пошлины в размере 2 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему иску по день фактического его исполнения.

Отводов нет.

Между ОАО «РЖД» (Арендодатель) и ООО «СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ» (Арендатор) заключен договор аренды локомотивов и локомотивных бригад ОАО «РЖД» для работы на эксплуатационных объектах ОАО «РЖД» №Д-34Т/2019 от 28.06.2019г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование, находящиеся на праве собственности и/или ином законном праве Арендодателя локомотивы с целью организации работ на путях общего пользования для проведения работ по реконструкции и строительствужелезнодорожных путей по станциям Горнополянский, Канальная, Тингута Приволжской железной дороги.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, не явился.

В отношении ответчика введена процедура наблюдения. Привлечен временный управляющий к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Время начала и окончания аренды локомотивов определяется в соответствии с пунктами 2.9 – 2.11 Договора.

Согласно абзацу 1 пункта 2.1. Договора, передача локомотивов в аренду осуществляется в соответствии с письменной заявкой Арендатора на аренду локомотива и оказание услуг локомотивных бригад, составленной по форме приложения № 3 к настоящему Договору, в эксплуатационном локомотивном депо Максим Горький – структурном подразделении Приволжской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги — филиала ОАО «РЖД» дислокации локомотива на момент передачи.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора, документами,

подтверждающими факты приема-передачи локомотивов в/из аренды, являются маршруты машиниста Арендодателя унифицированной формы ТУ-ЗВЦУ или вкладыш-подтверждение к электронному маршруту машиниста Арендодателя (приложение №5) с прилагаемым к нему распечатанным электронным маршрутом машиниста.

Согласно пунктам 2.9.-2.10. Договора, моментом начала аренды локомотива, в том числе в целях расчета арендной платы, является время явки на работу локомотивной бригады в эксплуатационное локомотивное депо дислокации локомотива, которое фиксируется в маршруте машиниста. Время явки локомотивной бригады на работу определяется Арендодателем на основании нормативных документов Арендодателя с учетом Заявки.

Моментом окончания аренды локомотива, в том числе для расчета арендной платы, является момент истечения 24 (двадцати четырех) часов, исчисляемых с момента начала аренды {при условии возврата локомотива в эксплуатационное локомотивное депо дислокации в указанный промежуток времени).

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора, Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и оплачивать время следования локомотивной бригады «пассажиром» в соответствии с условиями Договора.

Локомотивы переданы от арендатора арендодателю по акту приема-передачи.

Задолженность в заявленном размере не оспаривается ответчиком и подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным без возражений.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В Гражданском кодексе Российской Федерации такой вид договоров, как договор о предоставлении доступа не поименован.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Предметом договоров является передача имущества истца во временное пользование ответчику, а также оказание услуг локомотивной бригадой.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены.

Судом установлено, что оплата со стороны ООО «СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ» произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 238,56 руб.

Указанная задолженность также признается и самим Ответчиком, что подтверждается двусторонне подписанным актов сверки взаимных расчетов от 31.12.2020г.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательства несостоятельности заявленных исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ» ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по договору №Д-34Т/2019 от 28.06.2019г. в размере 38 238 руб. 56 коп.; государственную пошлину в размере 2 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему иску по день фактического его исполнения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова