Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Производственного Обслуживания «Труд-Эксперт», город Саратов (ОГРН <***>),

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Дубки Саратовского района Саратовской области» п. Дубки, Саратовской области (ОГРН <***>),

о взыскании суммы задолженности в размере 42 500 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 843,33 рублей; суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

третье лицо:

Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района город Саратов,

без вызова сторон,

суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в порядке, установленном АПК РФ, стороны информированы о начавшемся судебном процессе, истец извещен надлежащим образом о сроках рассмотрения дела, согласно почтового уведомления 410002 67 36271 9, врученного 03.12.2013 года; ответчик извещен надлежащим образом о сроках рассмотрения дела, согласно почтового уведомления 410002 67 36272 6, врученного 03.12.2013 года, третье лицо извещено надлежащим образом о сроках рассмотрения дела, согласно почтового уведомления 410002 67 36273 3, врученного 03.12.2013 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Центр Производственного Обслуживания «Труд-Эксперт», город Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Дубки Саратовского района Саратовской области» п. Дубки, Саратовской области о взыскании суммы задолженности в размере 42 500 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 843,33 рублей; суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района город Саратов.

После подачи искового заявления в арбитражный суд, ответчик частично погасил основной долг на общую сумму 9 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и отказался от взыскания суммы основного долга в размере 9 000 рублей, заявив о прекращении производства по делу в этой части. Суд принял отказ от иска в части.

Согласно п.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от исковых требований и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно последних уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 33 500 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 843,33 рублей; суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 173,73рублей.

Исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Определением 29.11.2013 года суд принял к производству исковое заявление и определил рассмотреть дело №А57-20642/2013 в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в порядке, установленном АПК РФ, стороны информированы о начавшемся судебном процессе.

Информация, очевидно свидетельствующая о том, что лицо (лица участвующие в деле) не имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, ко дню принятия решения, в арбитражный суд не поступила.

Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В установленные сроки, ответчик не предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление. Ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Ответчик частично погасил основной долг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2010 года между ООО ЦПО «Труд-Эксперт» (истец) и МОУ СОШ п.Дубки Саратовского района Саратовской области (ответчик) был заключен договор №206/10-А (далее Договор).

Согласно условий Договора, истец оказал ответчику услуги по проведению исследований условий труда на общую сумму 42 500,00 рублей. В приложении к договору программа-смета и протокол о договорной цене.

Услуги Ответчиком были приняты, претензий по качеству заявлены не были. Подтверждением оказания услуг является подписанный обеими сторонами акт выполненных работ №00000501 от 05.06.2010г.

Согласно п.3.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после подписания акта в течение в течении 10 (десяти) дней. Таким образом, ответчик должен был оплатить оказанные услуги не позднее 16.06. 2010 года.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец надлежащим образом выполнил, принятые на себя обязательства.

В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Уполномоченными представителями ответчика и истца был подписан акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2011 года и признанием наличия основного долга в сумме 42 500 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 02.11.2013г. составляет 8,25 %. Период просроченной задолженности с 17.06.2010 г по 02.11.2013г. количество дней просрочки оплаты составляет 1 216 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца составляет 11 843,33 рублей. Суд проверил расчет и признал его верным.

В целях получения юридической помощи по представлению интересов в Арбитражном суде Саратовской области, истец обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация учета и управления». Стоимость юридических услуг составила 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением и договором на оказание юридических услуг №ТЭ 206 от 14.10.2013 г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Однако, с учетом характера и небольшой сложности дела, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска на сумму 3 000 рублей, суд считает возможным отказать.

По делу №А57-21028/2013 не было назначено ни одного судебного заседания, поскольку исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Фактически по договору были оказаны только юридические услуги на подготовку и подачу искового заявления, представительство истца в судебном производстве Арбитражного суда Саратовской области не осуществлялось.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления платежным поручением №497 от 22.11.2013 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2 173,73 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 160-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Центр Производственного Обслуживания «Труд-Эксперт», город Саратов (ОГРН <***>), удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Дубки Саратовского района Саратовской области» п. Дубки, Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр Производственного Обслуживания «Труд-Эксперт», город Саратов (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 33 500 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 843,33 рублей; сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 173,73рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить решение суда лицам, участвующим в деле, в соответствии статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова