Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Христофорова , при ведении протокола секретарем судебного заседания Евдокимовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А57-2134/08-27

по иску МУП коммунальных тепловых сетей, г. Саратов

к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов

о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества

при участии: от истца - ФИО1, доверенность № 10 от 16.04.2007г.;
от ответчика - ФИО2, доверенность № 02-08/5896 от 24.09.2007г.
УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП коммунальных тепловых сетей, г.Саратов с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение): дымовая труба, литер 1, 1957 года постройки, высотой 18 м, диаметром 450мм., площадью 4,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с 09.01.1996 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме и просит признать право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости нежилого фонда (сооружение).

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, выше указанный объект недвижимости находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, а также имущество, приобретённое унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение предприятия в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Решением собственника за МУП КТС на праве хозяйственного ведения был закреплен перечень имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются в частности, копиями Постановления Администрации г. Саратова «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления» от 27.11.1995 г. № 622, Договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 09.01.1996 г № 3, Соглашения от 06.05.2002 г № 3/2002 г. о внесении изменений в договор с приложением состава и стоимости муниципального имущества, закрепленного за МУП КТС по состоянию на 01.01.2002 г.

В перечень передаваемого имущества как объект недвижимости истцу было передано нежилое помещение (котельной), расположенной по адресу: <...> ( Литер АА1, общей площадью 73,4 кв.м. ) с находящимся в ней соответствующим технологическим оборудованием, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения .

Однако, спорный объект недвижимости - дымовая труба, литер 1, 1957 года постройки, высотой 18 м, диаметром 450мм., площадью 4,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, на который истец просит признать право хозяйственного ведения, не был включен в состав передаваемых объектов недвижимости, а был передан в составе прочего имущества, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Спорный объект был принят истцом на учет, о чём свидетельствуют, технический паспорт от 05.12.2007года, бухгалтерский баланс на 23.05.2003года, инвентарная карточка учёта объектов основных средств формы № ОС-6 .

При решении вопроса о признании права хозяйственного ведения на выше указанный объект недвижимости, суд учитывает факт отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, а также факт несения истцом бремени расходов на эксплуатацию и содержание объекта, что подтверждается выше указанными документами.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие право хозяйственного ведения.

На основании изложенного, арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, изучив все представленные документы, считает, сто исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за МУП КТС, г. Саратов право хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение): дымовая труба, литер 1, 1957 года постройки, высотой 18 м, диаметром 450мм., площадью 4,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение Арбитражного суда о признании права хозяйственного ведения служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 257-260, 273-277АПК РФ.

Направить решение суда лицам, участвующим в деле.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Христофорова Н.В.